Vil­la­mar­za­na in­sor­ge con­tro i due “ve­lo­box”

LA PRO­TE­STA I due ap­pa­rec­chi so­no sta­ti in­stal­la­ti lu­ne­dì in­stal­la­ti in via Ro­ma e in via 43 Mar­ti­ri

Il Gazzettino (Rovigo) - - ALTO POLESINO - Mar­co Sca­raz­zat­ti VIL­LA­MAR­ZA­NA

I due ve­lo­box in­stal­la­ti lu­ne­dì mat­ti­na, un po’ a sor­pre­sa, lun­go in via Ro­ma e via 43 Mar­ti­ri, han­no fi­ni­to con l’ir­ri­ta­re nu­me­ro­si re­si­den­ti, che han­no ber­sa­glia­to di mes­sag­gi l’am­mi­ni­stra­zio­ne pub­bli­ca, sia tra­mi­te Fa­ce­book sia con Sms e te­le­fo­na­te a sin­da­co e as­ses­so­ri. Per que­sto mo­ti­vo il vi­ce­sin­da­co Da­nie­le Me­non si è sen­ti­to in do­ve­re di spie­ga­re pub­bli­ca­men­te il si­gni­fi­ca­to di que­sti due dis­sua­so­ri del­la ve­lo­ci­tà.

«Pri­ma di tut­to vo­glio tran­quil­liz­za­re la po­po­la­zio­ne, sot­to­li­nean­do che non è sta­to spe­so nul­la da par­te no­stra, in quan­to è un’ope­ra­zio­ne ef­fet­tua­ta dal co­man­do di po­li­zia lo­ca­le Me­dio Po­le­si­ne - sot­to­li­nea Inol­tre è un’ini­zia­ti­va com­pre­sa nel­la con­ven­zio­ne che ab­bia­mo ap­pro­va­to qual­che me­se fa, pro­prio con il Me­dio Po­le­si­ne di Po­le­sel­la. Non ser­ve a far cas­sa, co­me si suol di­re. Cioè in ca­so di mul­ta i sol­di sa­ran­no tut­ti del co­man­do di po­li­zia, ma non fi­ni­ran­no cer­to nel­le no­stre cas­se. Se non ac­cet­ta­va­mo i ve­lo­box sa­reb­be­ro sta­ti mes­si a Ca­na­ro o a Fras­si­nel­le. In que­sto ca­so ser­vo­no per te­ne­re mo­ni­to­ra­to il traf­fi­co, vi­sto che in via Ro­ma, ar­te­ria prin­ci­pa­le del pae­se, e via 43 Mar­ti­ri, stra­da che por­ta ver­so A13 e Tran­spo­le­sa­ne, i li­mi­ti di ve­lo­ci­tà non era­no qua­si mai ri­spet­ta­ti. In esta­te è ca­pi­ta­to di ve­de­re an­che trat­to­ri a 70 chi­lo­me­tri ora­ri, quan­do il li­mi­te è di 50 chi­lo­me­tri ora­ri. Poi il vec­chio se­ma­fo­ro “in­tel­li­gen­te” di via Ro­ma non era più a nor­ma e ab­bia­mo do­vu­to spe­gner­lo».

Me­non ri­ba­di­sce an­che al­tri con­cet­ti, per i qua­li la nuo­va giun­ta è sta­ta pe­san­te­men­te cri­ti­ca­ta in que­sti gior­ni. «Stia­no se­re­ni tut­ti quan­ti, per­chè non ci sia­mo af­fat­to di­men­ti­ca­ti del­la pro­mes­sa fat­ta in cam­pa­gna elet­to­ra­le, os­sia del­le te­le­ca­me­re di vi­deo­sor­ve­glian­za - sot­to­li­nea Ci stia­mo im­pe­gnan­do affn­chè ven­ga­no in­stal­la­te il pri­ma pos­si­bi­le. E an­che per quel­lo che ri­guar­da il ban­co­mat, non era so­lo una pro­mes­sa estem­po­ra­nea. In­fat­ti in pri­ma per­so­na mi sto in­te­res­san­do con al­cu­ni isti­tu­ti di cre­di­to per ria­ver­lo in pae­se, con­ce­den­do an­che lo­ca­li co­mu­na­li a uso gra­tui­to. So­lo che quan­do una ban­ca de­ci­de di an­dar­se­ne è mol­to fa­ti­co­so far­la ri­tor­na­re».

DE­TER­REN­TE In Co­mu­ne as­si­cu­ra­no che la

pre­sen­za dei due Ve­lo­box non ser­vi­rà a far cas­sa, ma a con­vin­ce­re gli au­to­mo­bi­li­sti a non pre­me­re sull’ac­ce­le­ra­to­re

e a mo­de­ra­re la ve­lo­ci­tà

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.