Con­sip, sof­fia­te di Sca­far­to e Ul­ti­mo l’Ar­ma pron­ta ad azio­ni di­sci­pli­na­ri

La Pro­cu­ra di Ro­ma al la­vo­ro per ac­cer­ta­re se vi so­no pro­fi­li pe­na­li

Il Mattino (Avellino) - - Primo Piano -

po­si­zio­ne dell’ora­mai mag­gio­re Gian­pao­lo Sca­far­to. Non è esclu­so che, nei con­fron­ti del ca­ra­bi­nie­re, pos­sa in­ter­ve­ni­re un’ini­zia­ti­va di­sci­pli­na­re cau­te­la­re.

Già do­ma­ni il pro­cu­ra­to­re Giu­sep­pe Pi­gna­to­ne e i pm ti­to­la­ri del fa­sci­co­lo Con­sip pren­de­ran­no in esa­me gli at­ti in­via­ti in pro­cu­ra dal Csm per chia­ri­re se ci sia­no pro­fi­li pe­na­li nei con­fron­ti di Sca­far­to e De Ca­prio. Per Ul­ti­mo non si pro­fi­le­reb­be­ro vio­la­zio­ni. A ri­schia­re, invece, è an­co­ra Sca­far­to che, se­con­do le di­chia­ra­zio­ni del pro­cu­ra­to­re di Mo­de­na, avreb­be ri­ve­la­to a set­tem­bre 2016 no­ti­zie sul­le in­da­gi­ni con­dot­te con la pro­cu­ra di Na­po­li, os­sia l’in­chie­sta Con­sip: «Ar­ri­via­mo a Ren­zi», avreb­be det­to. Una cir­co­stan­za che po­treb­be co­sta­re al mi­li­ta­re, già in­da­ga­to per di­ver­se vio­la­zio­ni del se­gre­to istrut­to­rio, un’al­tra con­te­sta­zio­ne. La po­si­zio­ne del pm na­po­le­ta­no Hen­ry Jhon Woo­d­cock, invece, con­ti­nua a rap­pre­sen­ta­re un “uni­cum”. È la prima vol­ta che una pro­cu­ra in­da­ga un col­le­ga ipo­tiz­zan­do non so­lo la vio­la­zio­ne del se­gre­to istrut­to­rio, ma an­che il fal­so. Il fi­lo­ne po­treb­be co­mun­que es­se­re chiu­so in tem­pi bre­vi.

Do­ma­ni in prima commissione an­dran­no avan­ti le au­di­zio­ni sul ca­so Cpl Con­cor­dia e sul­la fu­ga di no­ti­zie che ha por­ta­to sui gior­na­li l’in­ter­cet­ta­zio­ne tra Mat­teo Ren­zi e il ge­ne­ra­le Adi­nol­fi, nel­la quale l’al­lo­ra aspi­ran­te pre­mier de­fi­ni­va En­ri­co Let­ta un in­ca­pa­ce. Toc­che­rà ai pro­cu­ra­to­ri ag­giun­ti Giu­sep­pe Bor­rel­li e Al­fon­so D’Avi­no ri­spon­de­re al­le do­man­de dei col­le­ghi sul­la ge­stio­ne di quell’in­chie­sta e dell’in­for­ma­ti­va che, in ba­se al­le di­ret­ti­ve del pm Ce­sa­re Si­ri­gna­no, non avreb­be do­vu­to es­se­re de­po­si­ta­ta, in quan­to non con­te­ne­va aspet­ti pe­nal­men­te ri­le­van­ti. Una fu­ga di no­ti­zie che a Na­po­li ha già por­ta­to al pro­scio­gli­men­to di quat­tro ca­ra­bi­nie­ri del Noe.

C’è an­che un’al­tra te­go­la che po­treb­be ab­bat­ter­si sull’in­chie­sta Con­sip. L’im­pie­go di stru­men­ti in­va­si­vi co­me il tro­jan, nell’in­chie­sta su Al­fre­do Ro­meo. L’uso del soft­ware spia, che con­sen­te in­ter­cet­ta­zio­ni am­bien­ta­li at­tra­ver­so il cel­lu­la­re, se­con­do il co­di­ce, può es­se­re uti­liz­za­to sol­tan­to nel­le in­chie­ste su cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta e ter­ro­ri­smo. È sta­ta la Cas­sa­zio­ne a stig­ma­tiz­zar­ne l’im­pie­go nel fa­sci­co­lo Con­sip, na­to per ve­ri­fi­ca­re le in­fil­tra­zio­ni del­la ca­mor­ra all’ospe­da­le Cal­da­rel­li di Na­po­li, ma tra­sfor­ma­to­si poi in un’in­da­gi­ne sul­la re­te di re­la­zio­ni e sul­la cor­ru­zio­ne all’om­bra del­la cen­tra­le di ac­qui­sto del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.