Non si fer­ma lo scon­tro sul­la pi­sci­na

Il ca­po dei vi­gi­li Ar­vo­nio si­cu­ro: «La par­ti­ta da­van­ti al Tar è aper­ta»

Il Mattino (Avellino) - - Avellino Primo Piano - Antonello Pla­ti

«La sen­ten­za del Tar di mer­co­le­dì scor­so, 13 set­tem­bre, re­la­ti­va al ri­cor­so del­la Po­li­spor­ti­va Avel­li­no con­tro il prov­ve­di­men­to di so­spen­sio­ne del­le at­ti­vi­tà del Cen­tro spor­ti­vo di via De Gasperi emes­sa dal Co­mu­ne di Avel­li­no il 7 lu­glio, ri­guar­da il de­po­si­to di or­di­nan­za cau­te­la­re. Il ri­cor­so ver­rà de­ci­so con udien­za fis­sa­ta il 3 ot­to­bre 2018». La pre­ci­sa­zio­ne è del co­man­dan­te del­la po­li­zia mu­ni­ci­pa­le di Avel­li­no, Mi­che­le Ar­vo­nio, che, in qua­li­tà di re­spon­sa­bi­le uni­co del pro­ce­di­men­to nel pro­ject fi­nan­cing re­la­ti­vo al­la rea­liz­za­zio­ne dell’im­pian­to, ha con­dot­to l’in­da­gi­ne, av­via­ta a fi­ne giu­gno, che ne cau­sò la chiu­su­ra per 3 gior­ni, dal 7 al 10 lu­glio. Tem­po ne­ces­sa­rio per una prima pro­nun­cia del Tar che, su istan­za dei le­ga­li del­la Po­li­spor­ti­va, or­di­nò l’im­me­dia­to die­tro front. «La stes­sa or­di­nan­za – pro­se­gue Ar­vo­nio – espli­ca in ma­nie­ra chia­ra, co­sì co­me pre­vi­sto dal­la tu­te­la cau­te­la­re, in­si­ta nel giu­di­zio su un prov­ve­di­men­to am­mi­ni­stra­ti­vo, la vo­lon­tà di ini­bi­re la pro­du­zio­ne de­gli ef­fet­ti del prov­ve­di­men­to prima del­la sen­ten­za an­che a tu­te­la di al­tri sog­get­ti coin­vol­ti, co­me in que­sto ca­so so­no gli iscrit­ti del­la Po­li­spor­ti­va Avel­li­no». È pro­prio que­sto il po­mo del­la di­scor­dia: la Po­li­spor­ti­va sen­za un’ap­po­si­ta au­to­riz­za­zio­ne non può usa­re la pi­sci­na co­me sta­bi­li­men­to bal­nea­re aper­to a tut­ti (cir­co­stan­za che­si­ve­ri­fi­cai­ne­sta­te),mai­lCo­mu­ne non può chiu­der­la com­ple­ta­men­te per­ché al­la stes­sa ac­ce­do­no prin­ci­pal­men­te gli iscrit­ti. In­fat­ti, il Tar sot­to­li­nea: «La so­cie­tà è in­ci­sa dal prov­ve­di­men­to im­pu­gna­to nel­la mi­su­ra in cui va a so­spen­de­re si­ne die l’in­te­ra at­ti­vi­tà com­pro­met­ten­do l’uti­liz­zo già pre­ven­ti­va­men­te au­to­riz­za­to». Men­tre «ri­ma­ne fer­ma l’or­di­nan­za di so­spen­sio­ne» per «l’eser­ci­zio di at­ti­vi­tà di sta­bi­li­men­to bal­nea­re aper­to a un pub­bli­co in­dif­fe­ren­zia­to». Lo scon­tro è de­sti­na­to a con­ti­nua­re. In­fat­ti, in me­ri­to al de­po­si­to di or­di­nan­za cau­te­la­re gli av­vo­ca­ti del­la Po­li­spor­ti­va che fa a ca­po al Grup­po Ce­sa­ro, Giu­sep­pe Fer­ra­ra e Lo­ren­zo Len­ti­ni, so­sten­go­no: «Fi­nal­men­te sem­bra chia­ri­ta in ma­nie­ra ine­qui­vo­ca­bi­le sul­la ba­se di due prov­ve­di­men­ti po­si­ti­vi dei ma­gi­stra­ti la que­stio­ne dell’au­to­riz­za­zio­ne del­la pi­sci­na e la pie­na le­git­ti­mi­tà e re­go­la­ri­tà dell’in­te­ra strut­tu­ra». Quin­di spie­ga­no: «Il Tar af­fer­ma espres­sa­men­te che il prov­ve­di­men­to del Co­mu­ne è il­le­git­ti­mo per vio­la­zio­ne poi­ché ha di­spo­sto la so­spen­sio­ne del cen­tro na­ta­to­rio aper­to agli iscrit­ti per la quale non è ri­chie­sta l’au­to­riz­za­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 86 Te­sto uni­co sul­le leg­gi di pub­bli­ca si­cu­rez­za (Tulps)». In­fi­ne, no­no­stan­te tut­to, au­spi­ca­no «un con­fron­to tra le par­ti, già sol­le­ci­ta­to dal­la so­cie­tà, per chia­ri­re de­fi­ni­ti­va­men­te ogni aspet­to in me­ri­to e tro­va­re nel Co­mu­ne un au­si­lio». In at­te­sa del­la sen­ten­za di ot­to­bre dell’an­no pros­si­mo, al­tri con­ten­zio­si po­treb­be­ro emer­ge­re. Men­tre uno già sol­le­va­to po­treb­be ge­ne­ra­re­nuo­vi­col­pi­di­sce­na.In­fat­ti, la Po­li­spor­ti­va con­si­de­ra­no il dan­no d’im­ma­gi­ne che avreb­be cau­sa­to una con­si­sten­te di­mi­nu­zio­ne de­gli iscrit­ti sta­reb­be se­ria­men­te va­lu­tan­do la pos­si­bi­li­tà di chie­de­re i dan­ni all’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le. A Pa­laz­zo di cit­tà, invece, so­no an­co­ra in at­te­sa di scio­glie­re l’in­tri­ca­ta ma­tas­sa che ri­guar­da un ri­tar­do nei pa­ga­men­ti del­le ra­te del mu­tuo ac­ce­so pres­so il Cre­di­to spor­ti­vo dal­la Po­li­spor­ti­va per la co­stru­zio­ne del Cen­tro spor­ti­vo. Un pre­sti­to da 4,4 mi­lio­ni di eu­ro ri­spet­to al quale è ga­ran­te il Co­mu­ne di Avel­li­no, che a mag­gio ha ri­ce­vu­to una co­mu­ni­ca­zio­ne dall’Isti­tu­to con an­nes­sa se­gna­la­zio­ne del man­ca­to pa­ga­men­to del­le ul­ti­me quat­tro ra­te se­me­stra­li, per com­ples­si­vi 709mi­la eu­ro.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.