Con­sip, Co­lan­ge­lo di­fen­de Woo­d­cock ma per il Csm re­sta­no zo­ne d’om­bra

Il Mattino (Avellino) - - Primo Piano -

Per quat­tro vol­te l’ex pro­cu­ra­to­re di Na­po­li, Gio­van­ni Co­lan­ge­lo, ri­spon­den­do al­le do­man­de del­la pri­ma com­mis­sio­ne del Csm, ha ri­ba­di­to che la ge­stio­ne dei fa­sci­co­li Con­sip-Cpl Con­cor­dia da par­te di Hen­ry John Woo­d­cock è sta­ta cor­ret­ta. Per tre ore l’ex ma­gi­stra­to ha ri­co­strui­to le va­rie tap­pe dell’in­chie­sta, a trat­ti ac­ca­lo­ran­do­si. «Pu­re Ro­ma ha ar­chi­via­to la co­sa», avreb­be det­to a un cer­to pun­to, ri­fe­ren­do­si al­la ri­chie­sta di chiu­de­re il fa­sci­co­lo su Woo­d­cock per con­cor­so in ri­ve­la­zio­ne di se­gre­to d’uf­fi­cio. Una vi­cen­da, que­st’ul­ti­ma, le­ga­ta a no­ti­zie ri­ser­va­te fi­ni­te sul­la stam­pa nei gior­ni in cui l’in­chie­sta Con­sip - sto­ria di ap­pal­ti e pre­sun­ta cor­ru­zio­ne, ma an­che di fu­ghe di no­ti­zie e ve­le­ni viag­gia­va da Na­po­li a Ro­ma per com­pe­ten­za ter­ri­to­ria­le. Ma per al­cu­ni com­po­nen­ti del Csm re­sta­no «zo­ne d’om­bra» e «cir­co­stan­ze che van­no ul­te­rior­men­te ve­ri­fi­ca­te e chia­ri­te» an­che al­la lu­ce dell’au­di­zio­ne di Co­lan­ge­lo e di nuo­vi at­ti ac­qui­si­ti.

La pri­ma com­mis­sio­ne sta­bi­li­rà lu­ne­dì co­me pro­ce­de­re e de­fi­ni­rà un nuo­vo ca­len­da­rio di au­di­zio­ni, nel cor­so del­le qua­li po­treb­be­ro es­se­re ascol­ta­ti al­tri so­sti­tu­ti del­la pro­cu­ra na­po­le­ta­na o ria­scol­ta­ti sog­get­ti già au­di­ti. L’ac­cer­ta­men­to, fra l’al­tro, po­treb­be esten­der­si al pe­rio­do suc­ces­si­vo all’era Co­lan­ge­lo, an­da­to in pen­sio­ne a feb­bra­io, al qua­le è se­gui­ta la reg­gen­za af­fi­da­ta all’ag­giun­to Nun­zio Fra­glias­so. Per Woo­d­cock, quin­di, il ca­so non è chiu­so: ie­ri, in­fat­ti, sa­reb­be­ro emer­se al­cu­ne di­scre­pan­ze ri­spet­to al­le di­chia­ra­zio­ni re­se al Csm in al­tre au­di­zio­ni. In par­ti­co­la­re, an­che ri­spet­to a quan­to di­chia­ra­to nel­le scor­se set­ti­ma­ne dal pro­cu­ra­to­re ag­giun­to di Na­po­li Al­fon­so D’Avi­no. Quan­do si trat­tò di af­fi­da­re l’in­chie­sta, D’Avi­no chie­se che Con­sip-Cpl Con­cor­dia fos­se af­fi­da­ta al pool da lui coor­di­na­to, che se­gue i rea­ti con­tro la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. L’in­chie­sta an­dò in­ve­ce al pool che si oc­cu­pa di cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta e Woo­d­cock. Scel­ta cor­ret­ta, so­sten­ne Giu­sep­pe Bor­rel­li, al­tro pro­cu­ra­to­re ag­giun­to del­la Dda di Na­po­li, quan­do fu sen­ti­to dal Csm. Ne­gli ac­cer­ta­men­ti che l’or­ga­no di au­to­go­ver­no del­le to­ghe sta con­du­cen­do, en­tra an­che la fu­ga di no­ti­zie sul­la te­le­fo­na­ta tra Ren­zi e il ge­ne­ra­le del­la Gdf Adi­nol­fi, fi­ni­ta sui gior­na­li. E tra i do­cu­men­ti ac­qui­si­ti in que­ste ul­ti­me ore dal Csm, che ave­va ri­chie­sto al­la pro­cu­ra di Na­po­li e a quel­la di Ro­ma, c’è an­che l’in­ter­ro­ga­to­rio di Adi­nol­fi.

È sta­to ac­qui­si­to inol­tre l’in­ter­ro­ga­to­rio di Ro­si­ta D’An­gio­lel­la,giu­di­ceal­tri­bu­na­le­diMi­la­no, ri­te­nu­ta ami­ca di Al­fre­do Ro­meo, l’im­pren­di­to­re ac­cu­sa­to di cor­ru­zio­ne nell’in­chie­sta Con­sip, e an­che lei in­da­ga­ta dai pm na­po­le­ta­ni; e l’in­ter­ro­ga­to­rio di Filippo Van­no­ni, ex con­si­glie­re di Pa­laz­zo Chi­gi, che Woo­d­cock nel di­cem­bre scor­so avreb­be ascol­ta­to co­me per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti e non co­me in­da­ga­to, seb­be­ne già ci fos­se­ro ele­men­ti per la sua iscri­zio­ne, at­to poi com­piu­to dai pm ro­ma­ni. Van­no­ni è sta­to in­di­ca­to dall’ex am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Con­sip, Lui­gi Mar­ro­ni, tra le per­so­ne che lo in­for­ma­ro­no di un’in­chie­sta in cor­so. La man­ca­ta iscri­zio­ne di Van­no­ni è al cen­tro an­che di una con­te­sta­zio­ne di­sci­pli­na­re mos­sa a Woo­d­cock dal Pg del­la Cas­sa­zio­ne.

L’ex pro­cu­ra­to­re: ge­stio­ne cor­ret­ta Nel mirino di Pa­laz­zo San Ma­cu­to an­che la reg­gen­za Fra­glias­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.