Fa­mi­lia­ri dei di­sa­bi­li in piaz­za per la leg­ge «Non sia­mo fan­ta­smi»

Mar­te­dì ma­ni­fe­sta­zio­ne con i len­zuo­li sul vol­to Il sot­to­se­gre­ta­rio Bion­del­li: «Pron­ti al dia­lo­go»

Il Mattino (Avellino) - - Primo Piano - Ma­ria Pir­ro

Co­me fan­ta­smi da­van­ti al Par­la­men­to. I ca­re­gi­ver, fa­mi­lia­ri che as­si­sto­no di­sa­bi­li e an­zia­ni gra­ve­men­te am­ma­la­ti, an­nun­cia­no una ma­ni­fe­sta­zio­ne a Mon­te­ci­to­rio per­ché la leg­ge che li ri­guar­da, at­te­sa da 20 an­ni e in di­scus­sio­ne in com­mis­sio­ne La­vo­ro al Se­na­to, sve­la ma non al­le­via il di­sa­gio vis­su­to nel si­len­zio: tra le pie­ghe del fa­sci­co­lo, man­ca­no i fon­di per aiu­ta­re con­cre­ta­men­te que­sti ita­lia­ni, com­ples­si­va­men­te 3,3 mi­lio­ni. E gli stes­si po­li­ti­ci di mag­gio­ran­za e op­po­si­zio­ne, che han­no pro­mos­so una se­rie di in­ter­ven­ti, con­fer­ma­no che le mi­su­re so­no in­suf­fi­cien­ti, pro­met­to­no cor­ret­ti­vi e in­cal­za­no il go­ver­no; men­tre il mi­ni­ste­ro del la­vo­ro, con il sot­to­se­gre­ta­rio Fran­ca Bion­del­li, mo­stra at­ten­zio­ne, af­fi­dan­do una di­chia­ra­zio­ne al Mat­ti­no.

È ini­zia­ta, dun­que, la mo­bi­li­ta­zio­ne. Mar­te­dì 17 ot­to­bre, al­lo sca­de­re del ter­mi­ne per pre­sen­ta­re gli emen­da­men­ti al di­se­gno di leg­ge, i ca­re­gi­ver so­no pron­ti a in­sce­na­re la pro­te­sta ca­ri­ca di sim­bo­li. L’im­ma­gi­ne evo­ca­ti­va so­no le tu­ni­che riu­ni­te e i len­zuo­li bian­chi sul vol­to per di­re: «Io esi­sto, ov­ve­ro non sia­mo fan­ta­smi».

Ma­ria Si­mo­na Bel­li­ni, pre­si­den­te del Coor­di­na­men­to na­zio­na­le fa­mi­glie di­sa­bi­li, spie­ga le ra­gio­ni dell’agi­ta­zio­ne: «Non vo­glia­mo leg­gi truf­fa, sen­za con­te­nu­ti, ma che il no­stro ruo­lo sia fi­nal­men­te ri­co­no­sciu­to e so­ste­nu­to, e non con mi­su­re di­ver­se da re­gio­ne a re­gio­ne, di­scri­mi­nan­ti a se­con­da del ter­ri­to­rio di re­si­den­za». Per­ples­si­tà con­di­vi­se dall’as­so­cia­zio­ne na­po­le­ta­na Tut­ti a Scuo­la e già espres­se dal pre­si­den­te del­la on­lus To­ni Noc­chet­ti. Au­gu­sto Bat­ta­glia, di Fe­de­rAn­zia­ni, af­fer­ma: «Ap­prez­zia­mo la vo­lon­tà di in­ter­ve­ni­re, ma il te­sto non in­tro­du­ce ve­re so­lu­zio­ni». L’as­so­cia­zio­ne cal­deg­gia una ri­for­ma più ge­ne­ra­le del wel­fa­re pre­sen­ta­ta sui ta­vo­li isti­tu­zio­na­li, all’Inps e al go­ver­no. «Sug­ge­ria­mo di ri­ve­de­re l’as­se­gno di ac­com­pa­gna­men­to, in­tro­du­cen­do 4 li­vel­li in­ve­ce di un im­por­to uni­co, ma ade­gua­to ai bi­so­gni di as­si­sten­za co­me av­vie­ne in Fran­cia e Ger­ma­nia e an­che in pro­vin­cia di Bol­za­no», spie­ga Bat­ta­glia. Co­sti dell’ope­ra­zio­ne: «Cir­ca 19 mi­liar­di an­zi­ché 13, ma la spe­sa mag­gio­re ver­reb­be com­pen­sa­ta dal­la ri­du­zio­ne dei rim­bor­si a re­si­den­ze sa­ni­ta­rie an­zia­ni e cen­tri di ria­bi­li­ta­zio­ne e dal ca­lo di ri­co­ve­ri im­pro­pri in ospe­da­le (ri­spar­mi sti­ma­ti per ol­tre 5 mi­liar­di), non­ché da un au­men­to del­le en­tra­te fi­sca­li per la­vo­ro fi­no­ra som­mer­so (1,5 mi­liar­di). Ma, so­prat­tut­to, sa­reb­be il mo­do per as­si­cu­ra­re una mi­glio­re qua­li­tà del­la vi­ta a di­sa­bi­li e ca­re­gi­ver».

La pro­te­sta en­tra, mar­te­dì 17 ot­to­bre, an­che nel pa­laz­zo: la se­na­tri­ce Lau­ra Bi­gna­mi, tra i pro­mo­to­ri di uno dei tre di­se­gni di leg­ge uni­fi­ca­ti nel te­sto in com­mis­sio­ne La­vo­ro, an­nun­cia una con­fe­ren­za stam­pa per il­lu­stra­re le mo­di­fi­che pro­po­ste. La pri­ma: «Bi­so­gna as­so­lu­ta­men­te can­cel­la­re una nor­ma che az­ze­ra i per­mes­si sul la­vo­ro per quei pa­ren­ti, esclu­si i ge­ni­to­ri de­gli am­ma­la­ti, ri­co­no­sciu­ti co­me ca­re­gi­ver nel­le nuo­ve nor­me sen­za che ab­bia­no ac­ces­so ad al­cu­na age­vo­la­zio­ne». Sul pun­to, l’ac­cor­do sem­bra pos­si­bi­lee tra­sver­sa­le. Il se­na­to­re Pip­po Pa­ga­no è re­la­to­re del di­se­gno di leg­ge. «Un te­sto-ba­se su cui la­vo­ra­re, non il mi­glio­re pos­si­bi­le», pre­met­te e in­vi­ta i col­le­ghi ad agi­re. «Spe­ro ci sia col­la­bo­ra­zio­ne at­tra­ver­so la pre­sen­ta­zio­ne dei ne­ces­sa­ri emen­da­men­ti. Ma è de­ci­si­vo an­che ca­pi­re qua­li som­me il go­ver­no vuo­le met­te­re a di­spo­si­zio­ne». Igna­zio An­gio­ni, pri­mo fir­ma­ta­rio di un’al­tra del­le tre pro­po­ste uni­fi­ca­te, fa par­te del­la mag­gio­ran­za e am­met­te: «C’è sen­za dub­bio un pro­ble­ma di co­sti, ma non si trat­ta so­lo di tro­va­re nuo­ve ri­sor­se. Bi­so­gna ra­zio­na­liz­za­re quel­le esi­sten­ti, cam­bia­re le coor­di­na­te del wel­fa­re, af­fin­ché più fon­di ven­ga­no di­rot­ta­ti sull’as­si­sten­za do­mi­ci­lia­re in­te­gra­ta. La leg­ge in di­scus­sio­ne de­ve es­se­re un pun­to di par­ten­za». In con­cre­to, per il se­na­to­re del Pd va mo­di­fi­ca­to il ta­glio dei per­mes­si in uf­fi­cio (stes­sa os­ser­va­zio­ne di Bi­gna­mi) e l’in­di­ca­zio­ne del­le ore mi­ni­me di as­si­sten­za, 54 a set­ti­ma­na fis­sa­te per ac­ce­de­re a for­me, al mo­men­to in­de­fi­ni­te, di aiu­ti. «L’obiet­ti­vo è so­ste­ne­re an­che i ca­re­gi­ver che la­vo­ra­no», ag­giun­ge. E, per da­re con­cre­tez­za al di­se­gno, An­gio­ni sug­ge­ri­sce di «de­le­ga­re il go­ver­no ad ap­pro­va­re un prov­ve­di­men­to che sta­bi­li­sca i so­ste­gni ai ca­re­gi­ver, in am­bi­to fi­sca­le per esem­pio at­tra­ver­so de­tra­zio­ni, ma an­che in cam­po as­si­cu­ra­ti­vo e pre­vi­den­zia­le».

Ri­spo­ste so­no at­te­se. Il sot­to­se­gre­ta­rio al La­vo­ro, Fran­ca Bion­del­li, di­chia­ra al Mat­ti­no: «Stia­mo esa­mi­nan­do il te­sto di leg­ge che è sta­to uni­fi­ca­to di re­cen­te, il 27 set­tem­bre scor­so. Sia­mo at­ten­ti al pro­ble­ma e stia­mo fa­cen­do i do­vu­ti ap­pro­fon­di­men­ti, con­fron­tan­do­ci con i par­la­men­ta­ri e con le as­so­cia­zio­ni».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.