Co­me fa­re i con­ti con quel che re­sta

Il Mattino (Avellino) - - Irpinia Primo Piano - Ge­ne­ro­so Pi­co­ne

Ora Er­mi­ni di­ce che il re è nu­do e bi­so­gne­rà fa­re i con­ti con quel che re­sta. Cioè, con un par­ti­to ar­ti­co­la­to su cir­co­li spes­so sen­za se­de e co­mun­que sen­za vi­ta, nu­me­ro­sis­si­mi ma pres­so­ché sem­pre fun­zio­na­li a lot­te in­ter­ne, go­ver­na­to dai si­gno­ri del­le tes­se­re che han­no ali­men­ta­to e ali­men­ta­no con­tra­sti acer­ri­mi e as­sai dif­fi­cil­men­te con­ce­pi­bi­li se pro­iet­ta­ti su uno sche­ma na­zio­na­le: tut­ti ren­zia­ni, tut­ti del­la mag­gio­ran­za del Na­za­re­no, tut­ti den­tro il ca­no­ne vi­gen­te e pe­rò tut­ti con­tro tut­ti per­ché in pro­vin­cia di Avel­li­no il Pd è di­se­gna­to su una geo­gra­fia a mu­ta­men­ti va­ria­bi­li con grup­pi e sot­to­grup­pi de­cli­na­ti in ba­se al­la ri­spon­den­za al­le con­ve­nien­ze per la can­di­da­tu­ra pros­si­ma ven­tu­ra. Sa­cri­fi­can­do espe­rien­ze am­mi­ni­stra­ti­ve e pra­ti­che di go­ver­no, con­si­de­ran­do le at­ti­vi­tà de­gli en­ti esclu­si­va­men­te fun­zio­na­li a un di­se­gno al­tro per ri­dur­li a pe­di­ne di una scac­chie­ra di tat­ti­ci­smi a cor­to re­spi­ro, ma so­prat­tut­to svi­len­do il va­lo­re che ogni for­za po­li­ti­ca do­vreb­be por­re in ci­ma al pro­prio co­di­ce: l’at­ten­zio­ne, lo sfor­zo, la cu­ra per un pro­get­to che ri­guar­di il mi­glio­ra­men­to del­le con­di­zio­ni di vi­ta del ter­ri­to­rio in cui agi­sce. Ec­co al­lo­ra che nel­la de­ci­sio­ne del Na­za­re­no si può leg­ge­re la sto­ria di que­sti 10 an­ni di Pd in Ir­pi­nia e nel­le fa­si sca­den­za­te del­la sua for­ma­zio­ne rin­trac­cia­re gli ele­men­ti che og­gi com­pon­go­no la cro­na­ca di un fal­li­men­to. Se tut­to ciò è sta­to ve­ri­fi­ca­to dal com­mis­sa­rio Er­mi­ni, uno de­gli espo­nen­ti di pun­ta del Pd na­zio­na­le in­via­to a via Ta­glia­men­to per sbro­glia­re la ma­tas­sa del con­gres­so e poi ri­tro­va­to­si al­le pre­se con un gro­vi­glio mol­to più com­pli­ca­to e com­ples­so; se la scel­ta adot­ta­ta è sta­ta quel­la di fer­ma­re la mac­chi­na fi­no a nuo­vo or­di­ne, ap­pa­re quin­di do­ve­ro­so e ob­bli­ga­to­rio un’ope­ra­zio­ne di au­to­con­sa­pe­vo­lez­za, un esa­me di co­scien­za, un’as­sun­zio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà da par­te di chi ha gui­da­to il Pd in que­sti an­ni, di chi ne ha trat­to au­to­re­vo­lez­za, di chi avreb­be po­tu­to e non ha fat­to. Sa­reb­be il pri­mo pas­so, il ge­sto pro­pe­deu­ti­co e ne­ces­sa­rio ver­so la svol­ta, il cam­bia­men­to di pa­gi­na. Sul­la nuo­va si at­ten­de di leg­ge­re de­ci­sio­ni con­cre­te e co­rag­gio­se, il cui sen­so pro­ven­ga pro­prio dal­la com­pren­sio­ne del­le ra­gio­ni che han­no con­dot­to all’og­gi. Tre, in­nan­zi­tut­to: az­ze­ra­re tut­ti i cir­co­li, po­nen­do ter­mi­ne al­la pra­ti­ca fa­mi­li­sti­ca e con­do­mi­nia­le dell’ade­sio­ne e sman­tel­lan­do quel­la re­te di co­mi­ta­ti e co­mi­ta­ti­ni elet­to­ra­li tra lo­ro bel­li­ge­ran­ti che ha ca­rat­te­riz­za­to l’esi­sten­za del Pd; av­via­re un tes­se­ra­men­to al­la lu­ce del so­le, sen­za on li­ne o fir­me fit­ti­zie, do­ve chi vuo­le par­te­ci­pa­re al­la vi­ta di un par­ti­to si pre­sen­ti fi­si­ca­men­te e spie­ghi le sue mo­ti­va­zio­ni; aprir­si a un di­bat­ti­to sul si­gni­fi­ca­to del­la pro­pria pre­sen­za po­li­ti­ca in Ir­pi­nia per al­le­sti­re un pro­get­to che ten­ti di for­ni­re le ri­spo­ste ade­gua­te ai bi­so­gni del­la pro­vin­cia e de­fi­ni­re la pro­spet­ti­va di una oriz­zon­te. A ben ve­de­re, si trat­ta di ur­gen­ze che pre­mo­no per ogni for­za po­li­ti­ca che vo­glia dir­si de­mo­cra­ti­ca: se il Pd riu­scis­se in que­sta im­pre­sa sa­reb­be un be­ne per tut­ti.

La de­ci­sio­ne di Ro­ma toc­ca la fa­se fon­da­ti­va del par­ti­to in Ir­pi­nia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.