Briz­zi, sì al ci­ne­pa­net­to­ne ma la War­ner cac­cia il re­gi­sta

Can­cel­la­to dal lan­cio di «Po­ve­ri ma ric­chis­si­mi», via il no­me dal si­to ta­glia­to ogni rap­por­to. Il suo le­ga­le: «Si pro­nun­ce­rà, ma non ora»

Il Mattino (Avellino) - - Spettacoli - Tit­ta Fio­re

Al­la fi­ne, il da­do è trat­to: il film di Na­ta­le di Fau­sto Briz­zi, «Po­ve­ri ma ric­chis­si­mi», usci­rà co­me pre­vi­sto il 14 di­cem­bre, ma il re­gi­sta è fuori dai gio­chi. Do­po un gior­no e una not­te di ri­fles­sio­ni e di ri­pen­sa­men­ti, la War­ner Bros Ita­lia ha de­ci­so di pren­de­re uf­fi­cial­men­te le di­stan­ze dal ci­nea­sta ac­cu­sa­to di mo­le­stie ses­sua­li in tv, al­le «Ie­ne», da una de­ci­na di giovani at­tri­ci. Co­sì, l’in­ve­sti­men­to sul ci­ne­pa­net­to­ne è sal­vo (l’an­no scor­so fu pro­prio Briz­zi con «Po­ve­ri ma ric­chi» a vin­ce­re la bat­ta­glia al bot­te­ghi­no del­le fe­ste), ma ogni col­la­bo­ra­zio­ne del co­los­so ame­ri­ca­no con il re­gi­sta fi­ni­sce qui.

Sul ca­so Briz­zi, cioè, sta per ab­bat­ter­si la stes­sa pra­ti­ca del­la «dam­na­tio me­mo­riae» usa­ta nei con­fron­ti di Ke­vin Spa­cey, can­cel­la­to dal film che avreb­be do­vu­to por­tar­lo pe la ter­za vol­ta in ga­ra per l’Oscar, «Tut­to il de­na­ro del mondo», do­po le ri­ve­la­zio­ni dell’at­to­re di «Star Trek Di­sco­ve­ry», An­tho­ny Rapp, su una vio­len­za su­bi­ta a quat­tor­di­ci an­ni dall’at­to­re che all’epo­ca ne ave­va ven­ti­sei. Via le sce­ne, via il no­me dai ti­to­li di te­sta: di Spa­cey nel ruo­lo di Paul Get­ty se­nior non è ri­ma­sta trac­cia. Sul no­me di Briz­zi, in­ve­ce, si è an­che aper­to un pic­co­lo gial­lo: pri­ma can­cel­la­to dal si­to del­la War­ner nei cre­dit del­la commedia con Ch­ri­stian De Si­ca, En­ri­co Bri­gna­no, Lu­cia Oco­ne e An­na Maz­za­mau­ro, poi rein­se­ri­to in at­te­sa del­le de­ci­sio­ni d’ol­treo­cea­no, quin­di di nuo­vo tol­to. In un co­mu­ni­ca­to la War­ner Bros Ita­lia spie­ga di aver de­ci­so «di con­fer­ma­re l’usci­ta di “Po­ve­ri ma ric­chis­si­mi” il pros­si­mo 14 di­cem­bre da­to che il film è il ri­sul­ta­to del­la crea­ti­vi­tà, del la­vo­ro e del­la de­di­zio­ne di cen­ti­na­ia di don­ne e di uo­mi­ni del ca­st e del­la pro­du­zio­ne». In al­tre pa­ro­le, non sa­rà la­scia­to cam­po li­be­ro ai com­pe­ti­tor «Un Na­ta­le da chef» e «Su­per Va­can­ze di Na­ta­le», i ca­fo­nis­si­mi Tuc­ci di Tor­re­sec­ca be­ne­fi­cia­ti da una vin­ci­ta mi­lio­na­ria mes­si in cam­po da Briz­zi scen­de­ran­no co­mun­que nell’are­na de­gli incassi: ma il film sa­rà an­co­ra fa­vo­ri­to per il ti­to­lo di cam­pio­ne del box of­fi­ce do­po lo tsu­na­mi me­dia­ti­co che ha in­ve­sti­to il suo au­to­re? Il que­si­to è que­sto e i di­stri­bu­to­ri del­la ma­jor ame­ri­ca­na non se lo na­scon­do­no: «La War­ner pren­de mol­to se­ria­men­te ogni ac­cu­sa di mo­le­stia o abu­so e si im­pe­gna fer­ma­men­te af­fin­ché l’am­bien­te di la­vo­ro sia un luo­go si­cu­ro per tut­ti i suoi di­pen­den­ti e col­la­bo­ra­to­ri». Re­pli­ca l’av­vo­ca­to di Briz­zi: «Il mio as­si­sti­to si pro­nun­ce­rà an­che su que­sto pun­to quan­do ri­la­sce­rà una di­chia­ra­zio­ne, non ora pe­rò». In at­te­sa, la War­ner non le man­da a di­re: «So­spe­sa ogni fu­tu­ra col­la­bo­ra­zio­ne con Fau­sto Briz­zi che non ver­rà as­so­cia­to ad al­cu­na at­ti­vi­tà re­la­ti­va al­la pro­mo­zio­ne e di­stri­bu­zio­ne del film “Po­ve­ri ma ric­chis­si­mi”». Ga­me over.

Sul­lo scan­da­lo che ha tra­vol­to uno de­gli au­to­ri più pro­li­fi­ci del ci­ne­ma ita­lia­no si schie­ra­no gli ami­ci in­cre­du­li (Ne­ri Pa­ren­ti, Lil­lo Pa­tro­lo), col­le­ghi co­me Vir­zì (che par­la di «show voyeu­ri­sti­co»), le at­tri­ci e le sho­w­girl sen­ti­te dal­le «Ie­ne» ie­ri se­ra: da An­na Fal­chi a Pao­la Ba­ra­le, da Ales­sia Mar­cuz­zi a Isa­bel­la Fer­ra­ri, tut­te si di­co­no scon­vol­te e in­di­gna­te. Al­ba Pa­riet­ti ri­ve­la, in sin­te­si: «An­ch’io fui mo­le­sta­ta a 17 an­ni da un fa­mo­sis­si­mo pro­dut­to­re, eb­bi pau­ra e an­co­ra ne ho». Cri­stia­na Capotondi si sca­glia con­tro il cir­co me­dia­ti­co: non so­no la tv e la stam­pa - di­ce - i luo­ghi pre­po­sti a emet­te­re giu­di­zi di col­pe­vo­lez­za. Il ca­so con­ti­nua.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.