PRE­VEN­ZIO­NE DIA­GNO­SI E TE­RA­PIA TRE FAL­LI­MEN­TI PER UN DI­SA­STRO

Il Mattino (Benevento) - - Da Prima Pagina - Vit­to­rio Del Tu­fo > Se­gue a pag. 42 > Del Gau­dio, Lo Di­co, Mai­nie­ro e Pe­rez da pag. 2 a 5 > A pag. 9. Servizi alle pagg. 8 e 9 Mar­co Con­ti > A pag. 13

Adue set­ti­ma­ne dall’esplo­sio­ne dei pri­mi fuo­chi, e men­tre la Cam­pa­nia è an­co­ra av­vol­ta in un im­men­so ro­go, il bi­lan­cio da trar­re è quel­lo, ama­ris­si­mo, di un fal­li­men­to. Che il ter­ri­to­rio sia pro­fon­da­men­te ma­la­to, de­bo­le, espo­sto al­la fu­ria dell’uo­mo e del­la na­tu­ra, non è una novità. Quel che scon­cer­ta è che la cu­ra per de­bel­la­re la ma­lat­tia sia cla­mo­ro­sa­men­te fal­li­ta. Fal­li­ta nel­la pre­ven­zio­ne, fal­li­ta nel­la dia­gno­si pre­co­ce, fal­li­ta nel­la te­ra­pia.

La pre­ven­zio­ne è man­ca­ta ab ori­gi­ne. Bi­so­gna pren­de­re at­to, più di quan­to sia sta­to fat­to fi­no­ra, che la tu­te­la pre­ven­ti­va e la ma­nu­ten­zio­ne del ter­ri­to­rio in Cam­pa­nia è sta­ta af­fi­da­ta per trop­po tem­po alle de­bo­li ma­ni di un si­ste­ma di wel­fa­re im­pro­dut­ti­vo e pa­ras­si­ta­rio, men­tre è un fat­to che in Cam­pa­nia i pia­ni an­tin­cen­dio bo­schi­vi, che re­go­la­no e or­ga­niz­za­no la pre­ven­zio­ne e la tu­te­la dei par­chi, sia­no ri­ma­sti lettera mor­ta. Per de­cen­ni vi­gi­lan­za e tu­te­la so­no sta­te ap­pal­ta­te, in no­me di pre­ci­si tor­na­con­ti po­li­ti­ci ed elet­to­ra­li, a la­vo­ra­to­ri so­cial­men­te uti­li e al­tre ca­te­go­rie che han­no la­scia­to il ter­ri­to­rio sguar­ni­to, o lo han­no di­fe­so con ar­mi spun­ta­te. Non era e non è il lo­ro la­vo­ro. E se og­gi una del­le pi­ste in­ve­sti­ga­ti­ve por­ta pro­prio al re­ti­co­lo di in­te­res­si (e di ri­cat­ti) all’in­ter­no del si­ste­ma del­le bo­ni­fi­che, al­lo­ra la di­mo­stra­zio­ne del fal­li­men­to è an­co­ra più lam­pan­te. D’al­tra par­te, l’azio­ne cri­mi­na­le dei pi­ro­ma­ni si muo­ve nel­la cor­ni­ce di una stra­te­gia ever­si­va: co­lo­ro che lu­cra­no af­fa­ri da an­ni sull’eco­no­mia (as­si­sti­ta) dell’emer­gen­za ri­ten­go­no di po­ter crea­re le con­di­zio­ni per con­ti­nua­re a far­lo, per­pe­tran­do i di­sa­stri dell’am­bien­te.

La cu­ra è poi fal­li­ta, è be­ne pren­der­ne at­to, nel­la fa­se del­la dia­gno­si. Quan­do, a ini­zio me­se, so­no esplo­si i pri­mi fo­co­lai l’al­lar­me è sta­to blan­do e tar­di­vo. Quel­lo che do­ve­va es­se­re ca­pi­to per tem­po non è sta­to ca­pi­to o è sta­to sot­to­va­lu­ta­to. È man­ca­ta la dia­gno­si pre­co­ce di quan­to, in as­sen­za di un si­ste­ma di ma­nu­ten­zio­ne dei bo­schi (e dei sot­to­bo­schi) ef­fi­ca­ce, sta­va ac­ca­den­do e po­te­va ac­ca­de­re.

In­fi­ne, la cu­ra è cla­mo­ro­sa­men­te fal­li­ta nel­la te­ra­pia d’ur­to, che do­ve­va es­se­re ag­gres­si­va al pa­ri de­gli in­cen­di e si è ri­ve­la­ta in­ve­ce blan­da e, an­ch’es­sa, tar­di­va. Al di là del coor­di­na­men­to for­ma­le e bu­ro­cra­ti­co tra gli in­qui­ren­ti, è man­ca­to un reale coor­di­na­men­to ope­ra­ti­vo del­le in­ve­sti­ga­zio­ni. Che vo­le­va di­re se­der­si su­bi­to at­tor­no a un ta­vo­lo tra tut­te le for­ze di ma­gi­stra­tu­ra e di po­li­zia giu­di­zia­ria im­pe­gna­te nel­le indagini, scam­biar­si in­for­ma­zio­ni e sta­bi­li­re qua­li stra­te­gie adot­ta­re, tem­pe­sti­va­men­te, per fer­ma­re la ma­no dei pi­ro­ma­ni ed evi­ta­re che l’in­fer­no di fuo­co avan­zas­se. È sin­go­la­re che an­co­ra og­gi ca­ra­bi­nie­ri e fo­re­sta­le an­dran­no in pel­le­gri­nag­gio tra le tre pro­cu­re, an­zi­ché es­se­re con­vo­ca­ti tut­ti in­sie­me sot­to una so­la re­spon­sa­bi­li­tà. Non si fer­ma­no i ro­ghi: la Cam­pa­nia è al­lo stre­mo. Ie­ri in fiam­me an­che Po­sil­li­po. Man­ca­no uo­mi­ni e ca­na­dair. Il go­ver­na­to­re De Lu­ca chia­ma il mi­ni­stro Pi­not­ti: più mi­li­ta­ri. Ma Ber­lu­sco­ni at­tac­ca: col­pa del­la si­ni­stra. L’ira dei sin­da­ci: su­bi­to lo sta­to di emer­gen­za. E nel­le indagini spun­ta la pi­sta dei di­soc­cu­pa­ti.

Imi­gran­ti­co­mear­mau­sa­ta­daiPae­si«ami­ci» per crea­re dif­fi­col­tà al no­stro Pae­se: di­ver­se re­la­zio­ni del com­par­to si­cu­rez­za in­di­ca­no che un com­plot­to po­treb­be es­se­re av­ve­nu­to ai no­stri dan­ni da par­te al­cu­ni Sta­ti dell’Ue per in­de­bo­li­re l’Ita­lia nel­la pro­pria in­di­pen­den­za isti­tu­zio­na­le ed eco­no­mi­ca.

Una pen­sio­ne di ga­ran­zia per i gio­va­ni e sci­vo­li all’usci­ta non per tut­ti ma per le fa­sce de­bo­li, co­me le don­ne e chi svol­ge man­sio­ni fa­ti­co­se. La pro­po­sta è sta­ta avan­za­ta dal con­si­glie­re eco­no­mi­co del­la pre­si­den­za del Con­si­glio Pa­triar­ca. L’idea è quel­la di «un mi­ni­mo pre­vi­den­zia­le pa­ri a 650 eu­ro­per­chi­ha20an­ni­di­con­tri­bu­ti, che pos­so­no au­men­ta­re di 30 eu­ro al me­se per ogni an­no in più fi­no a un mas­si­mo di mil­le eu­ro».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.