Sen­za­tet­to, 900 eu­ro al me­se stan­zia­ti i pri­mi set­te mi­lio­ni

No­mi­na­to il com­mis­sa­rio. Cen­tro-Ita­lia, dall’Ue fon­di re­cord

Il Mattino (Benevento) - - Da Prima Pagina -

all’elen­co del­la Pro­te­zio­ne Ci­vi­le na­zio­na­le può cer­ti­fi­ca­re l’even­tua­le dan­no su­bì­to e il li­vel­lo di gra­vi­tà. Quel do­cu­men­to, sot­to for­ma di pe­ri­zia giu­ra­ta, è l’uni­ca chia­ve per far par­ti­re le istan­ze di con­tri­bu­to da par­te dei cit­ta­di­ni», spie­ga Ro­ber­ta San­ta­niel­lo che è in­ge­gne­re ed è di­ri­gen­te del Di­par­ti­men­to La­vo­ri Pub­bli­ci e Pro­te­zio­ne Ci­vi­le del­la Re­gio­ne Cam­pa­nia.

L’in­ge­gner San­ta­niel­lo ha la­vo­ra­to per cin­que an­ni all’uf­fi­cio ri­co­stru­zio­ne isti­tui­to dal­la pre­si­den­za del Con­si­glio do­po il si­sma de L’Aqui­la e ha una ana­lo­ga espe­rien­za con il ter­re­mo­to in Emi­lia Ro­ma­gna. La vi­cen­da la co­no­sce nel det­ta­glio e chia­ri­sce an­che un pun­to de­ter­mi­nan­te: «Il tec­ni­co ve­ri­fi­ca­to­re ha l’ob­bli­go di ve­ri­fi­ca­re qua­li so­no le su­per­fi­ci “re­go­la­ri” e di se­gna­la­re se ci so­no even­tua­li su­per­fi­ci abu­si­ve. In pa­ro­le po­ve­re chi ha com­mes­so abu­si non po­trà mai ac­ce­de­re ai fon­di stan­zia­ti per l’even­to si­smi­co. Que­sto de­ve es­se­re ben chia­ro.

Sul te­ma dell’abu­si­vi­smo e sul­le po­le­mi­che che si so­no sus­se­gui­te do­po il si­sma, pe­rò, l’in­ge­gne­re San­ta­niel­lo pun­tua­liz­za: «Non sia­mo at­tual­men­te in con­di­zio­ne di di­re se nel luo­go del si­sma a Ischia ci sia­no strut­tu­re abu­si­ve. Si è let­to di ma­te­ria­li sca­den­ti che avreb­be­ro fa­vo­ri­to i crol­li: pos­so di­re sen­za om­bra di dub­bio che a pre­scin­de­re dai ma­te­ria­li, quel­la scos­sa con quell’epi­cen­tro e a quel­la pro­fon­di­tà avreb­be avu­to gli stes­si ef­fet­ti». Le strut­tu­re che pre­sen­ta­no i dan­ni mag­gio­ri si tro­va­no qua­si esclu­si­va­men­te nel ter­ri­to­rio di Ca­sa­mic­cio­la, cuo­re del si­sma: «In mol­ti ca­si per gli edi­fi­ci dan­neg­gia­ti in quell’area sa­ran­no ne­ces­sa­ri in­ter­ven­ti dra­sti­ci», spie­ga Ro­ber­ta San­ta­niel­lo.

Per ades­so, in se­gui­to ai so­pral­luo­ghi uf­fi­cia­li, ol­tre al­le 149 strut­tu­re con­si­de­ra­te in­te­ra­men­te ina­gi­bi­li, ne so­no se­gna­la­te al­tre 64 par­zial­men­te ina­gi­bi­li e die­ci che so­no agi­bi­li co­me strut­tu­ra ma ina­gi­bi­li per «ri­schio ester­no». Fi­no ad ora so­no sta­te ef­fet­tua­te ve­ri­fi­che an­che su 27 edi­fi­ci sco­la­sti­ci e i ri­sul­ta­ti si so­no ri­ve­la­ti po­co con­for­tan­ti: so­lo die­ci del­le scuo­le con­trol­la­te so­no sta­te giu­di­ca­te com­ple­ta­men­te agi­bi­li; al­tri set­te isti­tu­ti so­no so­lo par­zial­men­te agi­bi­li. Die­ci, in­ve­ce, le scuo­le non po­tran­no ospi­ta­re stu­den­ti per­ché so­no com­ple­ta­men­te ina­gi­bi­li.

Dei 43 al­ber­ghi pres­so i qua­li so­no sta­ti ef­fet­tua­ti so­pral­luo­ghi, 32 han­no su­pe­ra­to il con­trol­lo ot­te­nen­do la com­ple­ta agi­bi­li­tà, set­te so­no to­tal­men­te ina­gi­bi­li men­tre gli al­tri han­no una par­zia­le agi­bi­li­tà. Le per­so­ne che ven­go­no as­si­sti­te dal­la Pro­te­zio­ne Ci­vi­le per­ché non pos­so­no rien­tra­re nel­le ca­se, at­tual­men­te so­no cir­ca 1.500, la mag­gior par­te del­le qua­li vie­ne dal co­mu­ne di Ca­sa­mic­cio­la. A Fo­rio so­no 21 gli sfol­la­ti as­si­sti­ti men­tre a Lac­co Ame­no so­no 297.

In­tan­to da Bru­xel­les ar­ri­va­no se­gna­li po­si­ti­vi. Og­gi il Par­la­men­to Eu­ro­peo sbloc­che­rà 1 mi­liar­do e due­cen­to mi­lio­ni di eu­ro de­sti­na­ti ai Co­mu­ni dell’Ita­lia cen­tra­le col­pi­ti dal ter­re­mo­to tra il 2016 e l’ini­zio del 2017: si trat­ta del­la ci­fra più al­ta mai stan­zia­ta per un even­to si­mi­le. L’Unio­ne Eu­ro­pea ave­va an­nun­cia­to im­me­dia­ti in­ter­ven­ti an­che per Ischia: po­treb­be­ro es­se­re i pros­si­mi in li­sta nel­le at­ti­vi­tà di Bru­xel­les.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.