La po­li­ti­ca al tem­po del­le man­ce

Il Mattino (Benevento) - - Da Prima Pagina - Oscar Gian­ni­no

dir­lo ma di fat­to la ri­for­ma For­ne­ro, esten­den­do a ogni piè so­spin­to i sog­get­ti di­scre­zio­nal­men­te in­di­vi­dua­ti da po­li­ti­ca e sin­da­ca­ti cui ap­pli­ca­re re­qui­si­ti ana­gra­fi­ci di età pen­sio­na­bi­le del tut­to alie­ni ri­spet­to al­la pro­gres­sio­ne tem­po­ra­le di­se­gna­ta dal­la ri­for­ma For­ne­ro. Il se­con­do è in­te­gra­re in de­fi­cit a que­sti sog­get­ti l’as­se­gno pre­vi­den­zia­le, vi­sto che gli an­ni di ver­sa­men­ti non sa­ran­no quel­li che ri­mar­ran­no vi­gen­ti per i non be­ne­fi­cia­ti dal­la po­li­ti­ca. E chi se ne fre­ga, se ci pas­sa­te l’espres­sio­ne bru­ta­le, se per ef­fet­to di que­sto il bi­lan­cio dell’Inps pas­se­rà da­gli at­tua­li 110 a 120 o 130 mi­liar­di a ca­ri­co del­la fi­sca­li­tà ge­ne­ra­le ogni an­no, per far qua­dra­re i con­ti.

Ie­ri ne è usci­ta una pri­ma in­te­sa. Ri­guar­da i la­vo­ra­to­ri che non ave­va­no 18 an­ni di con­tri­bu­ti ver­sa­ti al tem­po del­la ri­for­ma Di­ni, e che dun­que ri­ca­do­no in­te­gral­men­te nel si­ste­ma con­tri­bu­ti­vo a ri­par­ti­zio­ne. Per lo­ro, nel ca­so di oc­cu­pa­zio­ne di­scon­ti­nua mol­to fre­quen­te per i gio­va­ni – non be­ne­fi­ca­ti dal Jobs Act, mal­gra­do le ro­boan­ti pro­mes­se – si pro­po­ne una pen­sio­ne co­mun­que a 63 an­ni e 7 me­si, e in­te­gra­ta in de­fi­cit dal­lo Sta­to per ele­va­re l’as­se­gno mi­ni­mo da 600 a 680 eu­ro al me­se. Ma ci so­no mol­te al­tre pro­po­ste sul ta­vo­lo: esten­de­re l’Ape so­cial a que­sta o quel­la ca­te­go­ria e al­le don­ne, ov­via­men­te con in­te­gra­zio­ne pub­bli­ca sull’as­se­gno e in­cen­ti­vo fi­sca­le nel pre­lie­vo. Ri­met­te­re ma­no al­la ri­va­lu­ta­zio­ni ge­ne­ra­le del­le pen­sio­ni, mal­gra­do la quat­tor­di­ce­si­ma men­si­li­tà va­ra­ta per lo­ro da Ren­zi. Adot­ta­re uno sci­vo­lo pre­vi­den­zia­le age­vo­la­to per tut­ti gli at­tua­li pen­sio­nan­di che ab­bia­no un as­se­gno ma­tu­ra­to pa­si a so­lo 2 vol­te il mi­ni­mo Inps, in­ve­ce del pa­ra­me­tro 2,8 og­gi vi­gen­te. Fi­no a bloc­ca­re l’au­men­to au­to­ma­ti­co del re­qui­si­to ana­gra­fi­co all’età at­tua­le: l’uni­ca pro­po­sta sul­la qua­le, per for­tu­na, la Ra­gio­ne­ria ge­ne­ra­le del­lo Sta­to ha le­va­to la vo­ce di­cen­do che sa­reb­be un ve­ro e pro­prio at­ten­ta­to ai con­ti pre­vi­den­zia­li.

So­no so­lo mi­su­re elet­to­ra­li. Non so­lo ag­gra­va­no il de­fi­cit pre­vi­den­zia­le, so­no alie­ne da ogni in­ter­ven­to or­ga­ni­co sul si­ste­ma at­tua­le, e sull’in­coe­ren­za fe­ro­ce che gra­va tra si­ste­ma pre­vi­den­zia­le e at­tua­le pre­lie­vo Ir­pef, che il go­ver­no non toc­che­rà.

Che sen­so ha pro­met­te­re a la­vo­ra­to­ri og­gi gio­va­ni e pre­ca­ri, di po­ter an­da­re in pen­sio­ne tra 20 an­ni a un’età fis­sa­ta fuo­ri dal­la ri­for­ma ge­ne­ra­le, e con una man­cia a ca­ri­co del­lo Sta­to? Un in­ter­ven­to or­ga­ni­co si pre­oc­cu­pe­reb­be di al­za­re la lo­ro oc­cu­pa­bi­li­tà, non con de­con­tri­bu­zio­ne a tem­po, ma ma­ga­ri ri­vo­lu­zio­nan­do in ma­nie­ra strut­tu­ra­le la cur­va del­le ali­quo­te con­tri­bu­ti­ve. Vi­sto che la po­li­ti­ca ha vo­lu­to un mer­ca­to del la­vo­ro che mas­sa­cra i gio­va­ni, in­ve­ce di an­te­por­re a tut­to il fat­to che al­le ul­ti­me po­li­ti­che il 36% de­gli elet­to­ri tra i 50 e 64 an­ni ha vo­ta­to cen­tro­si­ni­stra e so­lo il 22% ha scel­to il cen­tro­de­stra, si po­treb­be im­ma­gi­na­re una mi­su­ra che li aiu­ti dav­ve­ro, di qui a 20 an­ni, i gio­va­ni, a ma­tu­ra­re una re­go­la­ri­tà con­tri­bu­ti­va da­ta da la­vo­ro ve­ro e con­ti­nua­ti­vo.

Per esem­pio: pen­sa­te all’idea di una car­rie­ra la­vo­ra­ti­va in cui tut­ti – im­pre­se e la­vo­ra­to­ri - pa­ghi­no al­la fi­ne lo stes­so am­mon­ta­re di con­tri­bu­ti pre­vi­den­zia­li, ma scan­den­za­ti di­ver­sa­men­te per an­zia­ni­tà con­tri­bu­ti­va del la­vo­ra­to­re. Nel sen­so che su­gli oc­cu­pa­ti più gio­va­ni im­pre­se e la­vo­ra­to­ri pa­ga­no me­noall’ini­zio,eman­ma­no­che­glian­ni di ver­sa­men­ti au­men­ta­no i con­tri­bu­ti si ac­cre­sco­no, in ma­nie­ra da pa­reg­gia­re il con­to ver­sa­men­ti in­di­vi­dua­le. L’ef­fet­to sa­reb­be la pa­ri­tà at­tua­ria­le dei ver­sa­men­ti per lo Sta­to, pri­ma di pro­ce­de­re a pa­ga­re l’as­se­gno pre­vi­den­zia­le. Ma con un for­tis­si­mo in­cen­ti­vo ad as­su­me­re i gio­va­ni. E una so­li­da­rie­tà in­ter­ge­ne­ra­zio­na­le con­cre­ta a lo­ro van­tag­gio da par­te dei la­vo­ra­to­ri più an­zia­ni. Co­sti­tu­zio­nal­men­te nel no­stro Pae­se non si pos­so­no dif­fe­ren­zia­re le ali­quo­te fi­sca­li per età o per ge­ne­re, ma lo si può fa­re per quel­le con­tri­bu­ti­ve, vi­sto che il ver­sa­men­to è a fron­te di una mi­su­ra – la pen­sio­ne – con­tro­pre­sta­zio­na­le ri­spet­to i ver­sa­men­ti ef­fet­tua­ti.

E pen­sa­te an­co­ra a una ri­for­ma si­mi­le ab­bi­na­ta a una ri­for­ma fi­sca­le che per gli in­ca­pien­ti al di sot­to di una cer­ta so­gli del mi­ni­mo vi­ta­le, pre­ve­da un’im­po­sta ne­ga­ti­va con­di­zio­na­ta al­la rioc­cu­pa­zio­ne, abo­len­do tut­te le cen­ti­na­ia di dif­for­mi mi­su­re lo­ca­li di as­si­sten­za a chi ha me­no.

Son so­lo due esem­pi, di mi­su­re or­ga­ni­che, uni­ver­sa­li e per­ma­nen­ti, che un Pae­se a for­te squi­li­brio di fi­nan­za pub­bli­ca, e a de­bi­to pub­bli­co in­gen­tis­si­mo e pre­sto sen­za scu­do del­la Bce do­vreb­be e po­treb­be as­su­me­re.

In­ve­ce no. È ri­par­ti­to l’as­sal­to al for­no pub­bli­co, per mo­ti­vi elet­to­ra­li. Nel no­me del fat­to che ci sa­reb­be un fan­to­ma­ti­co “te­so­ret­to”, a cui si ag­giun­ge quel­lo del­la ri­pre­sa eco­no­mi­ca (do­po la Gre­cia, la più de­bo­le co­mun­que in Eu­ro­pa, ma ov­via­men­te que­sto è me­glio ta­cer­lo).

Ve­dre­mo al­la fi­ne Gen­ti­lo­ni e Pa­doan a co­sa di­ran­no sì, e a co­sa no. Ma non ci vo­glia­mo il­lu­de­re. E i sin­da­ca­ti so­no ad­di­rit­tu­ra in­cre­du­li, che im­prov­vi­sa­men­te il go­ver­no a gui­da Pd nel­la rot­ta­ma­zio­ne del­la For­ne­ro si ri­ve­li più ef­fi­ca­ce del­le pro­mes­se sten­to­ree di Sal­vi­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.