Ri­for­ma pro­ces­so ir­ri­sol­to il no­do del­la fu­ga di no­ti­zie

Te­le­fo­na­ta tra Ren­zi pa­dre e fi­glio la «re­la­zio­ne» dei pg di Na­po­li e Ro­ma

Il Mattino (Caserta) - - Primo Piano - Lean­dro Del Gau­dio

At­ten­de le re­la­zio­ni dei due pro­cu­ra­to­ri ge­ne­ra­li di Na­po­li e Ro­ma, poi po­treb­be de­ci­der­si a fa­re del­le con­vo­ca­zio­ni o a spe­di­re gli ispet­to­riaNa­po­lieaRo­ma.Ec­co­la­la­stra­te­gia del mi­ni­stro del­la Giustizia An­drea Or­lan­do, che sul ca­so Con­sip (e su tut­ti gli aspet­ti col­la­te­ra­li, a par­ti­re pro­prio dall’uso del­le in­ter­cet­ta­zio­ni) ha sem­pre man­te­nu­to il mas­si­mo li­vel­lo di guar­dia. Ri­chie­ste di chia­ri­men­ti so­no sta­ti inol­tra­ti ai due pg di Na­po­li e Ro­ma, in re­la­zio­ne al pro­ce­di­men­to pe­na­le na­to al Cen­tro di­re­zio­na­le per poi es­se­re tra­sfe­ri­to al­la Pro­cu­ra di Giu­sep­pe Pi­gna­to­ne, che ha ere­di­ta­to le carte sui rap­por­ti tra Al­fre­do Ro­meo (in cel­la dal­lo scor­so pri­mo mar­zo) e il gi­glio ma­gi­co. A spin­ge­re il guar­da­si­gil­li a chie­de­re ve­ri­fi­che, co­me ap­pa­re chia­ro, la sto­ria di una o più at­ti­vi­tà di in­ter­cet­ta­zio­ne: quel­la che ha ri­guar­da­to Ti­zia­no Ren­zi, in­ter­cet­ta­to a Na­po­li dal cin­que di­cem­bre fi­no a Na­ta­le del 2016; ma an­che in un se­con­do mo­men­to, al­la fi­ne di feb­bra­io, quan­do il fa­sci­co­lo Con­sip era pas­sa­to a Ro­ma (an­che se Na­po­li con­ser­va il fi­lo­ne as­so­cia­ti­vo che, in li­nea di prin­ci­pio, po­treb­be ri­guar­da­re an­che il pre­sun­to com­pli­ce di Ro­meo, Car­lo Rus­so, e Ti­zia­no Ren­zi). Una ve­ri­fi­ca che na­sce do­po la pub­bli­ca­zio­ne del­la con­ver­sa­zio­ne tra Mat­teo Ren­zi e il pa­dre, lo scor­so due mar­zo, che - se­con­do quan­to ri­por­ta­to da fon­ti ro­ma­ne - non sa­reb­be mai sta­ta tra­scrit­ta dai pm del­la Ca­pi­ta­le. Un’at­ti­vi­tà ispet­ti­va che na­sce pro­prio men­tre tor­na ad in­fiam­mar­si il di­bat­ti­to po­li­ti­co sul­la ri­for­ma del­la leg­ge sul­le in­ter­cet­ta­zio­ni. Da lu­ne­dì pros­si­mo, la di­scus­sio­ne ge­ne­ra­le al­la Ca­me­ra sul ddl sul pro­ces­so pe­na­le con la de­le­ga sul­le in­ter­cet­ta­zio­ni si apri­rà nel pie­no del ca­so Con­sip e do­vrà su­pe­ra­re lo sco­glio fi­du­cia. La de­le­ga sul­le in­ter­cet­ta­zio­ni è tut­ta da scri­ve­re, il go­ver­no ci pen­se­rà una vol­ta pas­sa­to il ddl, l’obiet­ti­vo è chia­ro: evi­ta­re che sia­no pub­bli­ca­te con­ver­sa­zio­ni pe­nal­men­te non ri­le­van­ti. Sul­la fi­du­cia, pe­rò, le po­si­zio­ni nel Pd non so­no al­li­nea­te. Or­lan­do vuo­le uti­liz­zar­la: in­ter­vi­sta­to da Re­pub­bli­ca af­fer­ma che la te­le­fo­na­ta pub­bli­ca­ta dal Fat­to Quo­ti­dia­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.