Bim­ba cri­stia­na a mu­sul­ma­ni, il giu­di­ce: stia con la non­na

Il Mattino (Caserta) - - Primo Piano - Cri­sti­na Mar­co­ni

La pic­co­la, 5 an­ni, af­fi­da­ta a una fa­mi­glia che le ave­va fat­to to­glie­re il cro­ci­fis­so

Vi­vrà con la non­na, la bam­bi­na di cin­que an­ni da­ta in af­fi­da­men­to ad una fa­mi­glia mu­sul­ma­na os­ser­van­te che, se­con­do quan­to ri­fe­ri­to dal­la mi­no­re, le ave­va im­pe­di­to di por­ta­re la cro­ce al col­lo e di man­gia­re la car­bo­na­ra, chie­den­do­le inol­tre di im­pa­ra­re l’ara­bo vi­sto che in ca­sa nes­su­no par­la in­gle­se. Lo ha sta­bi­li­to la giu­di­ce Kha­tun Sap­na­ra, mu­sul­ma­na an­che lei e pri­mo giu­di­ce di ori­gi­ne ben­ga­li del Re­gno Uni­to, chie­den­do al mu­ni­ci­pio di To­wer Ham­le­ts, quar­tie­re del­la ca­pi­ta­le do­ve un ter­zo del­la po­po­la­zio­ne vie­ne dal Ban­gla­de­sh, di fa­re «scel­te cul­tu­ral­men­te coe­ren­ti» quan­do ven­go­no pre­se de­ci­sio­ni co­sì de­li­ca­te.

Per Sap­na­ra è nell’in­te­res­se del­la bam­bi­na, che un as­si­sten­te so­cia­le ha de­scrit­to co­me «estre­ma­men­te pro­va­ta» dai sei me­si tra­scor­si pres­so due fa­mi­glie mu­sul­ma­ne os­ser­van­ti, vi­ve­re in un am­bien­te che ri­spet­ti le sue esi­gen­ze in ter­mi­ne di «et­nia, cul­tu­ra e re­li­gio­ne». La giu­di­ce ha inol­tre elo­gia­to il ruo­lo svol­to dal Ti­mes nel por­ta­re al­la lu­ce una vi­cen­da «di pub­bli­co in­te­res­se», ma ha an­che par­la­to di «in­de­bi­ta in­tro­mis­sio­ne dei me­dia». In que­sti gior­ni su mol­ti ele­men­ti del­la sto­ria, ri­pre­sa dai ta­bloid­seal­cen­tro­di­po­le­mi­che­da­par­te del­le or­ga­niz­za­zio­ni po­li­ti­che di de­stra, so­no sta­ti sol­le­va­ti dei dub­bi e la­men­ta­te del­le «inac­cu­ra­tez­ze», al pun­to che so­no sta­ti pre­sen­ta­ti nu­me­ro­si ri­cor­si all’au­to­ri­tà che si oc­cu­pa del­la stam­pa, l’Ip­so. Ad esem­pio la foto che il Dai­ly Mail han­no usa­to per il­lu­stra­re la vi­cen­da non so­lo non ri­pro­du­ce­va le per­so­ne coin­vol­te, ma era sta­ta mo­di­fi­ca­ta per ren­de­re in­te­gra­le il ve­lo del­la don­na ri­trat­ta. Inol­tre an­che ne­gli ar­ti­co­li del Ti­mes ci sa­reb­be­ro sta­te del­le ine­sat­tez­ze nei cui det­ta­gli non si è po­tu­ti en­tra­re per ra­gio­ni di pri­va­cy. Il con­si­glio di To­wer Ham­le­ts ha for­te­men­te cri­ti­ca­to i toni con cui la sto­ria è sta­ta re­sa no­ta, tan­to che il cro­ni­sta che ha se­gui­to la sto­ria è sta­to re­spin­to dal tri­bu­na­le per la fa­mi­glia quan­do si è pre­sen­ta­to per se­gui­re l’udien­za ed è sta­to am­mes­so so­lo gra­zie all’in­ter­ces­sio­ne del­la giu­di­ce Sap­na­ra.

Deb­bie Jo­nes, che si oc­cu­pa dei ser­vi­zi per i bam­bi­ni, ha at­tac­ca­to il quo­ti­dia­no, ci­tan­do la stes­sa giu­di­ce Sap­na­ra se­con­do cui il mo­do in cui era sta­ta da­ta la no­ti­zia era «in­tru­si­vo sia per la bam­bi­na che per chi se ne oc­cu­pa». E nel di­fen­de­re l’ope­ra­to dei ser­vi­zi so­cia­li, ha sot­to­li­nea­to co­me «men­tre il re­tro­ter­ra cul­tu­ra­le è sem­pre un fat­to­re im­por­tan­te nel pren­de­re la de­ci­sio­ne, ci so­no al­tri fat­to­ri, co­me la per­ma­nen­za nel­la stes­sa zo­na per pro­muo­ve­re il con­tat­to con la fa­mi­glia del mi­no­re e per­met­ter­gli di fre­quen­ta­re la stes­sa scuo­la». Inol­tre la bam­bi­na sa­reb­be sta­ta as­se­gna­ta ad una fa­mi­glia di et­nia mi­sta e di lin­gua in­gle­se, con­tra­ria­men­te a quan­to di­chia­ra­to dal quo­ti­dia­no di Lon­dra sul­la ba­se di un rap­por­to re­dat­to da un as­si­sten­te so­cia­le. La ma­dre, a cui è sta­ta tol­ta per ra­gio­ni che non so­no sta­te re­se no­te, ha ri­fe­ri­to che al­la bim­ba è sta­to proi­bi­to di man­gia­re il suo piat­to pre­fe­ri­to, la car­bo­na­ra, per­ché con­tie­ne ma­ia­le, che spes­so i pa­sti ve­ni­va­no con­su­ma­ti per ter­ra e che do­po un pe­rio­do tra­scor­so con la fa­mi­glia d’ac­co­glien­za la fi­glia le avreb­be det­to che «Na­ta­le e Pa­squa so­no stu­pi­di» e che «le don­ne eu­ro­pee so­no stu­pi­de e al­co­li­ste».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.