Manager, sin­da­ca­ti e me­di­ci scri­vo­no al pre­fet­to: ser­ve so­lu­zio­ne

Il Mattino (Caserta) - - Caserta Primo Piano - Or­nel­la Min­cio­ne

Co­me pre­an­nun­cia­to da una no­ta stam­pa di­ra­ma­ta dall’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le il 23 ago­sto scor­so, da mar­te­dì 29 ago­sto è chiu­so il par­cheg­gio adia­cen­te l’ospe­da­le di Ca­ser­ta. I di­sa­gi so­no sta­ti su­bi­to re­gi­stra­ti, già ie­ri mat­ti­na, tan­to da­gli uten­ti dell’azien­da ospe­da­lie­ra quan­to dai di­pen­den­ti del­la strut­tu­ra, in par­ti­co­la­re dai tur­ni­sti che han­no avu­to non po­che dif­fi­col­tà a tro­va­re lo stal­lo li­be­ro all’ora­rio di ini­zio tur­no. Ed è a cau­sa di que­sto for­te di­sa­gio sen­ti­to pra­ti­ca­men­te da tut­ti, le or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li, Cgil Fp, Ci­sl Fp, Uil Fpl e Fals, han­no si­gla­to una mis­si­va di­ret­ta al pre­fet­to di Ca­ser­ta in cui di­chia­ra­no lo sta­to di agi­ta­zio­ne del per­so­na­le dell’azien­da, chie­den­do un in­con­tro ur­gen­te al sin­da­co di Ca­ser­ta Car­lo Ma­ri­no e al di­ret­to­re ge­ne­ra­le dell’ospe­da­le per di­scu­te­re «del­la chiu­su­ra im­me­dia­ta del par­cheg­gio adia­cen­te all’azien­da».

La mo­ti­va­zio­ne del­la chiu­su­ra è quel­la di far ces­sa­re la pro­ro­ga (ven­ten­na­le) al­la coo­pe­ra­ti­va che ave­va lo spa­zio in ge­stio­ne. Con­si­de­ran­do che ora, gli stal­li più vi­ci­ni all’ospe­da­le­so­noal­da­van­tial­ci­mi­te­ro,la­si­tua­zio­ne è che ora an­zia­ni e bam­bi­ni, fa­mi­lia­ri e frui­to­ri del­le at­ti­vi­tà am­bu­la­to­ria­li del no­so­co­mio de­vo­no ne­ces­sa­ria­men­te an­da­re a pie­di fi­no al­la strut­tu­ra. Inol­tre, «è in­dub­bio che ci sia un di­sa­gio for­te­men­te sen­ti­to dai di­pen­den­ti che de­vo­no mon­ta­re il tur­no e de­vo­no cer­ca­re lo stal­lo li­be­ro tra quel­li di­spo­ni­bi­li nel­le vi­ci­nan­ze. La chiu­su­ra del par­cheg­gio è sta­ta trop­po re­pen­ti­na: bi­so­gna­va at­tua­re un pia­no al­ter­na­ti­vo ri­spet­tan­do i tem­pi op­por­tu­ni», spie­ga Ni­co­la Cri­stia­ni del­la Ci­sl Fp, tra le si­gle fir­ma­ta­rie del­lo sta­to di agi­ta­zio­ne. «Ab­bia­mo scrit­to al pre­fet­to e ab­bia­mo chie­sto una pro­ce­du­ra di ur­gen­za sul­la que­stio­ne - di­ce il sin­da­ca­li­sta -. Ci aspet­tia­mo una ri­spo­sta nel gi­ro di cin­que, set­te gior­ni. Vo­glia­mo par­la­re con il di­ret­to­re dell’azien­da e con il sin­da­co Ma­ri­no per tro­va­re una so­lu­zio­ne. Fa­re­mo an­che un’as­sem­blea del per­so­na­le. In­tan­to, ci di­chia­ria­mo pron­ti al­la mo­bi­li­ta­zio­ne». An­che il di­ret­to­re ge­ne­ra­le dell’ospe­da­le Ma­rio Fer­ran­te, in una let­te­ra in­di­riz­za­ta al pre­fet­to, ai vi­gi­li del fuo­co, ai ca­ra­bi­nie­ri, al­la que­stu­ra, al­la Pro­cu­ra, al­la po­li­zia mu­ni­ci­pa­le e al­la guar­dia di fi­nan­za, com­men­ta la de­ci­sio­ne del sin­da­co: «La chiu­su­ra del par­cheg­gio in que­stio­ne, ol­tre a cau­sa­re dif­fi­col­tà all’uten­za e ai di­pen­den­ti di que­st’azien­da con even­tua­li ri­per­cus­sio­ni sull’at­ti­vi­tà sa­ni­ta­ria, po­treb­be com­por­ta­re tur­ba­ti­va all’or­di­ne pub­bli­co che que­st’azien­da non sa­reb­be in gra­do di go­ver­na­re». Mal­con­ten­to so­prat­tut­to tra i ca­mi­ci bian­chi che, ol­tre ad ave­re il di­sa­gio per la ri­cer­ca del­lo stal­lo, fan­no que­sta ri­fles­sio­ne: «so­no sta­ti aper­ti ne­gli an­ni due nuo­vi pa­di­glio­ni sen­za mai pen­sa­re al­la so­lu­zio­ne par­cheg­gio. Per noi di­pen­den­ti di­ven­ta un cal­va­rio, ma il dan­no mag­gio­re è per gli uten­ti, tra cui don­ne e bam­bi­ni. Mol­ti do­vran­no let­te­ral­men­te ab­ban­do­na­re i pro­pri ca­ri al­le por­te del Pron­to soc­cor­so per poi par­ti­re al­la ri­cer­ca del par­cheg­gio li­be­ro».

E per lo sfrat­to al­le au­to le si­gle sin­da­ca­li di­chia­ra­no lo sta­to di agi­ta­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.