Le­gni­ni: «Le to­ghe non ri­spon­do­no all’eco­no­mia»

Il Mattino (Caserta) - - Primo Piano -

Il vi­ce­pre­si­den­te del Csm Gio­van­ni Le­gni­ni

nel cor­so del suo in­ter­ven­to di chiu­su­ra del con­ve­gno sui dia­lo­ghi con le pro­cu­re or­ga­niz­za­to da area de­mo­cra­ti­ca a Pe­sca­ra, è tor­na­to sul­le «ri­ca­du­te dell’at­ti­vi­tà giu­di­zia­ria sul si­ste­ma eco­no­mi­co», sot­to­li­nean­do che «l’aspet­to più ri­le­van­te nel rap­por­to tra giu­sti­zia ed eco­no­mia è senz’al­tro quel­lo del pe­so del­la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta nel­le vi­cen­de fi­nan­zia­rie ed eco­no­mi­che del pae­se». Le­gni­ni ha vo­lu­to re­spin­ge­re «ogni ba­na­liz­za­zio­ne: il giu­di­ce è sog­get­to so­lo al­la leg­ge, non al mer­ca­to o al­le re­go­le dell’eco­no­mia, su que­sto non ci so­no dub­bi. «Ma non ho dub­bi nean­che sul­la ne­ces­si­tà di por­si il pro­ble­ma del­le con­se­guen­ze e de­gli ef­fet­ti del­le ini­zia­ti­ve giu­di­zia­rie, e del­le mi­su­re cau­te­la­ri in par­ti­co­la­re, che de­vo­no cer­to es­se­re im­pron­ta­te a al massimo ri­go­re, ma de­vo­no te­ne­re con­to an­che dei prin­ci­pi di pro­por­zio­na­li­tà e ade­gua­tez­za

(nel­la fo­to),

del­le mi­su­re stes­se. Su que­sto de­li­ca­to ed im­por­tan­te te­ma il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la eb­be a pro­nun­cia­re pa­ro­le chia­re al­la scuo­la su­pe­rio­re del­la Ma­gi­stra­tu­ra, al­le qua­li tut­ti pos­sia­mo ri­fe­rir­ci». Le­gni­ni ha poi af­fer­ma­to che «il giu­di­ce è sog­get­to sol­tan­to al­la leg­ge e de­ve ap­pli­ca­re la leg­ge. Guai se si af­fer­mas­se un mo­del­lo di giu­di­ce mo­ra­liz­za­to­re che per­se­gue le fi­na­li­tà di mo­ra­liz­za­re la so­cie­tà. Al­tra co­sa - ha poi con­ti­nua­to Le­gni­ni - è la com­ples­si­tà del tem­po che vi­via­mo che ri­ser­va al­la giu­ri­sdi­zio­ne del­la Ma­gi­stra­tu­ra te­mi che il le­gi­sla­to­re non ha vo­lu­to af­fron­ta­re o ha af­fron­ta­to e ri­sol­to in mo­do par­zia­le. Vi­via­mo in una con­di­zio­ne pa­ra­dos­sa­le: al giu­di­ce vie­ne chie­sto di ri­spet­ta­re i li­mi­ti im­po­sti dal­la Co­sti­tu­zio­ne ma su un giu­di­ce si ri­ver­sa­no do­man­de nuo­ve che avreb­be do­vu­to ri­sol­ve­re il le­gi­sla­to­re. Que­sto è il pa­ra­dos­so del tem­po che vi­via­mo».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.