«Con­cor­so in ban­ca­rot­ta» in­da­gi­ne bis sull’Etru­ria

Il Mattino (Napoli) - - Primo Piano - Va­len­ti­na Er­ran­te

RO­MA. Con­cor­so in ban­ca­rot­ta. A fi­ni­re sot­to ac­cu­sa con que­sta ipo­te­si di rea­to è l’ul­ti­mo cda dell’ex Ban­ca Etru­ria, in­clu­so Pier Lui­gi Bo­schi, pa­dre del mi­ni­stro per le Ri­for­me Ma­ria Ele­na. Il pro­cu­ra­to­re di Arez­zo Ro­ber­to Ros­si ha in­fat­ti aper­to un nuo­vo fascicolo e con­te­sta ai com­po­nen­ti del cda la li­qui­da­zio­ne a sei ze­ri con­ces­sa all’ex di­ret­to­re ge­ne­ra­le Lu­ca Bron­chi quan­do la ban­ca era già con i con­ti in ros­so. Il con­si­glio avreb­be in­ve­ce do­vu­to con­si­de­ra­re l’ipo­te­si di con­te­sta­re a Bron­chi la cat­ti­va ge­stio­ne. E ora Ros­si va­lu­ta un se­que­stro per l’equi­va­len­te per re­cu­pe­ra­re la som­ma.

È so­lo una del­le tan­te de­ci­sio­ni dei ver­ti­ci che avreb­be con­tri­bui­to al de­fault del­la Ban­ca. La no­ti­zia ar­ri­va do­po la de­ci­sio­ne di Ban­ki­ta­lia che, an­che per que­sto epi­so­dio, due set­ti­ma­ne fa è tor­na­ta a san­zio­na­re l’ul­ti­mo cda dell’ex Ban­ca Etru­ria per 2 mi­lio­ni e 236 mi­la, ad­de­bi­tan­do all’ex pre­si­den­te Lo­ren­zo Ro­si, e ai suoi due vi­ce, Al­fre­do Ber­ni e Pier Lui­gi Bo­schi, un con­to di 130 mi­la eu­ro cia­scu­no per gra­vi er­ro­ri.

L’ano­ma­lia l’ave­va­no già se­gna­la­ta gli ispet­to­ri di Ban­ki­ta­lia nel cor­so dell’ul­ti­ma ispe­zio­ne che ave­va poi por­ta­to al com­mis­sa­ria­men­to. E ades­so che il Tri­bu­na­le ha di­chia­ra­to lo sta­to di in­sol­ven­za dell’ex Ban­ca Etru­ria, la pro­cu­ra ti­ra le som­me. La de­le­ga al nu­cleo di po­li­zia Tri­bu­ta­ria del­la Guar­dia di Fi­nan­za di Arez­zo ri­guar­da la li­qui­da­zio­ne di 1,2 mi­lio­ni a Lu­ca Bron­chi, dg del­la ban­ca dal 2008 al 2011, con­ces­sa al­la fi­ne del­la ri­so­lu­zio­ne con­sen­sua­le del rap­por­to di la­vo­ro. Una de­ci­sio­ne che non era ri­sul­ta­ta «in li­nea con le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di re­mu­ne­ra­zio­ne e in­cen­ti­va­zio­ne vi­gen­ti che all’epo­ca dei fat­ti pre­ve­de­va­no, in ca­so di ri­so­lu­zio­ne an­ti­ci­pa­ta del rap­por­to, il col­le­ga­men­to dei com­pen­si al­le per­for­man­ce rea­liz­za­ta e ai ri­schi as­sun­ti». Il cda, che avreb­be do­vu­to chie­de­re con­to a Bron­chi del suo ope­ra­to pro­prio per le con­di­zio­ni in cui ver­sa­va l’ex Ban­ca Etru­ria (557 mi­lio­ni di bu­co al mo­men­to del com­mis­sa­ria­men­to), il 30 giu­gno 2014 ha in­ve­ce ap­pro­va­to l’ac­cor­do per l’in­den­niz­zo «sen­za va­glia­re - pre­ci­sa­va il rap­por­to di Ban­ki­ta­lia - l’ipo­te­si di con­te­sta­re al di­ri­gen­te re­spon­sa­bi­li­tà spe­ci­fi­che». Non so­lo, il cda non ha nep­pu­re te­nu­to con­to del do­cu­men­to sul­le po­li­ti­che di re­mu­ne­ra­zio­ne e in­cen­ti­va­zio­ne, ap­pro­va­to dall’as­sem­blea dei so­ci ap­pe­na un me­se pri­ma, «che non con­sen­ti­va la cor­re­spon­sio­ne di al­cu­na for­ma di in­cen­ti­va­zio­ne al per­so­na­le più ri­le­van­te». Ades­so l’obiet­ti­vo di­ven­ta il re­cu­pe­ro dei sol­di, tan­to che il pro­cu­ra­to­re Ros­si va­lu­ta un se­que­stro di mi­su­ra equi­va­len­te al­la li­qui­da­zio­ne. Pa­laz­zo Ko­ch ave­va mos­so ri­lie­vi ana­lo­ghi an­che in me­ri­to al­la li­qui­da­zio­ne con­ces­sa all’ex re­spon­sa­bi­le del di­par­ti­men­to mar­ke­ting del­la ban­ca, Fa­bio Pic­ci­ni­ni. Un in­cen­ti­vo di 125 mi­la eu­ro sta­bi­li­to con una de­li­be­ra del cda nel set­tem­bre 2014.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.