Il pro­cu­ra­to­re: è la scel­ta mi­glio­re, i ra­gaz­zi van­no rie­du­ca­ti

Il Mattino (Salerno) - - Primo Piano - Ci­ria­co M. Vig­gia­no

on si può aval­la­re que­sta vo­glia di ga­le­ra a tut­ti i co­sti. La mes­sa al­la pro­va pre­ve­de un per­cor­so rie­du­ca­ti­vo pre­ci­so, im­pe­gna­ti­vo e, so­li­ta­men­te, as­sai ef­fi­ca­ce». Ne è con­vin­ta Ma­ria de Lu­zen­ber­ger, ca­po del­la Pro­cu­ra per i mi­no­ren­ni di Na­po­li .

La mes­sa al­la pro­va non è trop­po blan­da per ra­gaz­zi che si so­no mac­chia­ti di un cri­mi­ne co­sì gra­ve?

«Que­sta vo­glia di for­ca è inac­cet­ta­bi­le, pur ri­co­no­scen­do la gra­vi­tà dei fat­ti con­te­sta­ti. La leg­ge mi­ra a rie­du­ca­re i mi­no­ren­ni che ab­bia­no com­mes­so un rea­to. E, in que­sta pro­spet­ti­va, la mes­sa al­la pro­va è un isti­tu­to ef­fi­ca­ce: lo con­fer­ma da uno stu­dio con­dot­to dal Mi­ni­ste­ro del­la Giu­sti­zia».

La re­clu­sio­ne non era nem­me­no astrat­ta­men­te pre­vi­sta per gli 11 com­po­nen­ti del bran­co?

«In teo­ria sì. Tut­ta­via, se si può ra­gio­ne­vol­men­te pre­ve­de­re che i gio­va­ni com­ple­te­ran­no con pro­fit­to il per­cor­so rie­du­ca­ti­vo e non com­met­te­ran­no più rea­ti, è giu­sto ac­cor­da­re la mes­sa al­la pro­va».

Che co­sa fa cre­de­re che que­sti ra­gaz­zi si com­por­te­ran­no be­ne?

«Col­lo­qui, ve­ri­fi­che, re­la­zio­ni sti­la­te dai servizi so­cia­li e dai re­spon­sa­bi­li del­le co­mu­ni­tà cui i ra­gaz­zi so­no sta­ti af­fi­da­ti a lu­glio 2016: la Pro­cu­ra ha espres­so pa­re­re fa­vo­re­vo­le al­la mes­sa al­la pro­va sul­la ba­se di tut­ti que­sti ele­men­ti».

Il Tri­bu­na­le ha di­spo­sto per i ra­gaz­zi an­che al­cu­ne ore di vo­lon­ta­ria­to in ora­to­ri o strut­tu­re per di­sa­bi­li. Chi dà la cer­tez­za che que­sto pro­gram­ma sa­rà os­ser­va­to?

«I gio­va­ni sa­ran­no se­gui­ti dai servizi so­cia­li e sor­ve­glia­ti dal Tri­bu­na­le me­dian­te un giu­di­ce ono­ra­rio. E la lo­ro con­dot­ta sa­rà mo­ni­to­ra­ta at­tra­ver­so re­la­zio­ni e in­con­tri pe­rio­di­ci».

Come ven­go­no scel­te le strut­tu­re pres­so le qua­li i gio­va­ni do­vran­no svol­ge­re il pro­gram­ma?

«So­no i servizi so­cia­li a cer­car­le. Do­po­di­ché la pro­po­sta, con il re­la­ti­vo pro­gram­ma rie­du­ca­ti­vo in­di­vi­dua­liz­za­to, vie­ne di­scus­sa in udien­za e la Pro­cu­ra de­ci­de se pre­sta­re o meno pa­re­re fa­vo­re­vo­le».

Che co­sa suc­ce­de­rà se un gio­va­ne mes­so al­la pro­va non do­ves­se ri­spet­ta­re le pre­scri­zio­ni del Tri­bu­na­le?

«Scat­te­rà la re­vo­ca del­la mi­su­ra e si apri­rà il pro­ces­so con con­se­guen­te ri­schio di con­dan­na. In ca­so con­tra­rio, il per­cor­so rie­du­ca­ti­vo se­gui­to da cia­scun gio­va­ne sa­rà ana­liz­za­to in udien­za e il giu­di­ce di­chia­re­rà estin­to il rea­to. Co­mun­que, tut­to in­du­ce a ri­te­ne­re che i gio­va­ni si com­por­te­ran­no in ma­nie­ra ir­re­pren­si­bi­le. An­che per­ché c’è da con­si­de­ra­re un al­tro aspet­to».

Qua­le?

De Lu­zen­ber­ger: il per­cor­so di re­cu­pe­ro è im­pe­gna­ti­vo e di so­li­to an­che mol­to ef­fi­ca­ce

«I ra­gaz­zi han­no già tra­scor­so ot­to me­si in co­mu­ni­tà che so­li­ta­men­te non ac­col­go­no più di ot­to gio­va­ni al­la vol­ta. So­no sta­ti quin­di con­trol­la­ti e se­gui­ti, lon­ta­no dal­la fa­mi­glia, ri­ma­nen­do ad­di­rit­tu­ra sen­za cel­lu­la­re né con­nes­sio­ne a in­ter­net. Que­sto li ha già aiu­ta­ti a ri­flet­te­re sul lo­ro com­por­ta­men­to».

La mi­su­ra cau­te­la­re dell’af­fi­da­men­to al­la co­mu­ni­tà sem­bra più af­flit­ti­va ed ef­fi­ca­ce del­la mes­sa al­la pro­va.

«Ogni an­no so­no mi­glia­ia i gio­va­ni mes­si al­la pro­va per i rea­ti più di­spa­ra­ti. E, nel­la stra­gran­de mag­gio­ran­za dei ca­si, por­ta­no a ter­mi­ne con suc­ces­so il per­cor­so rie­du­ca­ti­vo. Tan­to è ve­ro che l’am­bi­to ap­pli­ca­ti­vo dell’isti­tu­to è sta­to este­so pu­re agli adul­ti».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.