Vou­cher, im­pos­si­bi­le ac­ce­de­re al si­to Inps pa­ni­co per chi li ave­va pre­si pri­ma del de­cre­to

Il Mattino (Salerno) - - Economia - Giu­sy Fran­ze­se

RO­MA. Un pa­stic­ciac­cio brut­to. La vi­cen­da vou­cher è so­lo ap­pa­ren­te­men­te ri­sol­ta dal governo con il de­cre­to di ve­ner­dì scor­so che li eli­mi­na com­ple­ta­men­te. Quel­lo stes­so de­cre­to in­fat­ti pre­ve­de la pos­si­bi­li­tà di uti­liz­zar­li an­co­ra du­ran­te tut­to il 2017 per chi li ave­va già ac­qui­sta­ti e li te­ne­va nel cas­set­to in at­te­sa di at­ti­var­li. Ma, al­me­no ie­ri, non è sta­to pos­si­bi­le: il si­to Inps - at­tra­ver­so il qua­le si at­ti­va il buo­no la­vo­ro - non ha fun­zio­na­to. A chi ci pro­va­va - han­no de­nun­cia­to i Con­su­len­ti del la­vo­ro in una no­ta - ap­pa­ri­va un mes­sag­gio di er­ro­re. Per mol­ti im­pren­di­to­ri è sta­to il pa­ni­co, tra la paura del­le san­zio­ni in ca­so di con­trol­lo e il ti­mo­re di ri­tro­var­si nei cas­set­ti cen­ti­na­ia di tic­ket non più uti­liz­za­bi­li. «Al­cu­ni - rac­con­ta il di­ret­to­re del­la Con­fe­ser­cen­ti del­la pro­vin­cia di Bo­lo­gna, Lo­re­no Rossi han­no fat­to in­cet­ta, ne han­no com­pe­ra­ti per mil­le, due­mi­la eu­ro», per far fron­te al­le esi­gen­ze dei pros­si­mi 9 me­si.

So­lo intorno al­le 19 l’Inps ha fat­to sa­pe­re che il pro­ble­ma sa­reb­be sta­to ri­sol­to «in se­ra­ta» e che «la procedura di at­ti­va­zio­ne era sta­ta bloc­ca­ta per procedere a mo­di­fi­che tec­ni­che». Il de­cre­to del governo ha la­scia­to in­fat­ti tut­ti ba­si­ti, evi­den­te­men­te an­che all’in­ter­no del­lo stes­so isti­tu­to di pre­vi­den­za, che quin­di si è fat­to tro­va­re im­pre­pa­ra­to. In ba­se al­la nor­ma si pos­so­no uti­liz­za­re so­lo i vou­cher ac­qui­sta­ti pri­ma del 17 mar­zo, e co­sì l’Inps, nell’ag­gior­na­re il soft­ware, ha do­vu­to «ini­bi­re l’ac­qui­sto e il pa­ga­men­to e la­scia­re in es­se­re so­lo il pro­ces­so di at­ti­va­zio­ne». L’Isti­tu­to pre­ci­sa che «gli even­tua­li buo­ni ac­qui­sta­ti da al­tri ven­di­to­ri do­po il 17 non po­tran­no es­se­re at­ti­va­ti e do­vran­no es­se­re rim­bor­sa­ti». È ac­ca­du­to per esem­pio al­le Po­ste, do­ve an­co­ra sa­ba­to - con il de­cre­to in vi­go­re e quin­di lo stop al­la ven­di­ta ope­ra­ti­vo - al­cu­ni spor­tel­li li han­no com­mer­cia­liz­za­ti.

Ma il pro­ble­ma va ben ol­tre una gior­na­ta di bloc­co del si­ste­ma. Se­con­do quan­to de­nun­cia­to dal­la Fon­da­zio­ne stu­di dei con­su­len­ti del la­vo­ro, ser­ve un cor­ret­ti­vo al de­cre­to. Per­ché l’abo­li­zio­ne to­ta­le si è tra­sci­na­ta die­tro nel pe­rio­do transitorio an­che un vuo­to nor­ma­ti­vo sul­le san­zio­ni, sul­la trac­cia­bi­li­tà, sui li­mi­ti eco­no­mi­ci di uti­liz­zo. In­som­ma su tut­to. E que­sto po­treb­be pro­vo­ca­re con­ten­zio­si tra i com­mit­ten­ti e i pre­sta­to­ri d’ope­ra per i vou­cher uti­liz­za­bi­li fi­no al 31 di­cem­bre 2017. «Le nor­me abro­ga­te (gli ar­ti­co­li 48, 49 e 50 del d.lgs. n. 81/2015, re­can­ti la di­sci­pli­na del la­vo­ro ac­ces­so­rio) pre­ve­de­va­no i li­mi­ti eco­no­mi­ci, uni­co ele­men­to de­fi­ni­to­rio so­stan­zia­le, lo spe­cia­le re­gi­me per l’agri­col­tu­ra, le mo­da­li­tà di ac­ces­so al la­vo­ro ac­ces­so­rio, fi­no a un re­cen­te ob­bli­go di co­mu­ni­ca­zio­ne pre­ven­ti­va ed un con­se­guen­te ap­pa­ra­to san­zio­na­to­rio spe­ci­fi­co in ca­so di vio­la­zio­ne, in­tro­dot­to dal de­cre­to le­gi­sla­ti­vo n. 185/2016 (co­sid­det­to cor­ret­ti­vo Jobs act)» spie­ga­no i con­su­len­ti. Il re­gi­me transitorio pre­ve­de, come det­to, la pos­si­bi­li­tà di uti­liz­za­re quel­li com­pra­ti pri­ma del 17 mar­zo. Ma - av­ver­to­no i con­su­len­ti - in que­sti ca­si «ci si tro­ve­rà di fron­te al­la ne­ces­si­tà di ge­sti­re un rap­por­to di la­vo­ro pri­vo di una di­sci­pli­na pro­pria. An­zi, sen­za re­go­la al­cu­na». Ri­schio enor­me.

«Ora non sap­pia­mo come fare - di­ce il pre­si­den­te del­la Fi­pe, Li­no Enrico Stop­pa­ni - In vi­sta dell’esta­te, con i pic­chi del la­vo­ro sta­gio­na­le, con l’at­ti­vi­tà che cre­sce, ne ab­bia­mo un bi­so­gno ur­gen­te». L’as­sur­do è che in que­sto mo­men­to non c’è più nem­me­no l’ob­bli­go del­la trac­cia­bi­li­tà con la co­mu­ni­ca­zio­ne 60 mi­nu­ti pri­ma dell’ini­zio del­la pre­sta­zio­ne.

L’isti­tu­to cor­re ai ri­pa­ri Il blac­kout do­vu­to for­se al­le nuo­ve pro­ce­du­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.