Mer­ca­tel­lo, spiag­gia nel de­gra­do: espo­sto in Pro­cu­ra

Il Mattino (Salerno) - - Salerno Primo Piano - G.soll.

Oc­cu­pa­zio­ni abu­si­ve sul­la spiag­gia di via Leu­co­sia e de­gra­do sen­za fi­ne. So­no i pun­ti con­te­nu­ti un espo­sto-de­nun­cia pre­sen­ta­to al­la Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca da par­te dei re­si­den­ti di Mer­ca­tel­lo. Nel­la de­nun­cia in­di­riz­za­ta an­che a Co­mu­ne e for­ze dell’or­di­ne, si chie­de all’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le di ri­pri­sti­na­re de­co­ro e pu­li­zia sui via­li del lun­go­ma­re di Mer­ca­tel­lo. Ma l’espo­sto pun­ta l’at­ten­zio­ne so­prat­tut­to su quan­to sta ac­ca­den­do sul­la spiag­gia di via Leu­co­sia do­ve sa­reb­be­ro sta­te la­scia­te da me­si del­le strut­tu­re in le­gno. Se­con­do i re­si­den­ti si pro­fi­le­reb­be una oc­cu­pa­zio­ne abu­si­va si suo­lo de­ma­nia­le. La de­nun­cia è sta­ta pre­sen­ta­ta dal co­mi­ta­to di re­si­den­ti “Mer­ca­tel­lo vi­ve” che lan­cia un gri­do d’al­lar­me sul­le con­di­zio­ni del­la pro­me­na­de del­la zo­na orien­ta­le. “Il no­stro ama­to quar­tie­re – si leg­ge nell’espo­sto - è di­ven­ta­to com­ple­ta­men­te in­vi­vi­bi­le in par­ti­co­la­re tut­ta la zo­na che una vol­ta era il lun­go­ma­re, ver­sa ora­mai in un inac­cet­ta­bi­le de­gra­do da ter­zo mon­do e og­get­to di abu­si di ogni genere per i qua­li chie­dia­mo un in­ter­ven­to dra­sti­co del­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti, vi­sto che le se­gna­la­zio­ni fi­no­ra fat­te so­no ca­du­te nel vuo­to”. La de­nun­cia al­le­ga an­che un dos­sier fo­to­gra­fi­co al­quan­to im­pie­to­so, do­ve ven­go­no mo­stra­te zo­ne di de­gra­do so­prat­tut­to in pros­si­mi­tà di pun­ti do­ve la se­de stra­da­le pre­sen­ta dei ce­di­men­ti sul la­to ma­rea se­gui­to di ma­reg­gia­te. “Il lun­go­ma­re di via Leu­co­sia – con­ti­nua il co­mi­ta­to - è or­mai da tem­po in buo­na par­te chiu­so con de­li­mi­ta­zio­ni di ce­men­to che de­ter­mi­na­no una si­tua­zio­ne di as­so­lu­to de­gra­do e gra­ve pe­ri­co­lo. L’in­ter­no del­le re­cin­zio­ni so­no di­ve­nu­te un ve­ro e pro­prio ri­cet­ta­co­lo di im­mon­di­zia per la to­ta­le in­cu­ria. E que­sto sa­reb­be il lun­go­ma­re fat­to e ri­fat­to? Quan­to è sta­to spe­so? Il crol­lo del lun­go­ma­re è sta­to con­te­sta­to al­le dit­te che han­no ese­gui­to i la­vo­ri? Per quan­to tem­po an­co­ra, quel­lo che una vol­ta era il lun­go­ma­re, do­vrà ver­sa­re in que­sta ver­go­gno­sa si­tua­zio­ne?” Per i re­si­den­ti la si­tua­zio­ne at­tua­le del lun­go­ma­re è dav­ve­ro un pu­gno nell’oc­chio. Ma la de­nun­cia pre­sen­ta­ta an­che in Pro­cu­ra fa ri­fe­ri­men­to so­prat­tut­to al­le pre­sun­te oc­cu­pa­zio­ni di por­zio­ni di spiag­gia con strut­tu­re in le­gno. “I ge­sto­ri de­gli sta­bi­li­men­ti bal­nea­ri – scri­ve il co­mi­ta­to - so­no di­ve­nu­ti i pa­dro­ni as­so­lu­ti del­le spiag­ge ren­den­do­le im­pra­ti­ca­bi­li an­che d’in­ver­no ol­tre che inac­ces­si­bi­li. I po­chi var­chi di­spo­ni­bi­li per la discesa a ma­re so­no sta­ti ar­bi­tra­ria­men­te chiu­si o so­no im­pra­ti­ca­bi­li”. Se­con­do quan­to de­nun­cia­to nel dos­sier fo­to­gra­fi­co, le spiag­ge sa­reb­be­ro oc­cu­pa­te in ma­nie­ra per­ma­nen­te da strut­tu­re in le­gno. Uno sta­bi­li­men­to in par­ti­co­la­re, so­stie­ne il co­mi­ta­to, “ha la­scia­to in­stal­la­te lun­go tut­ta la spiag­gia, oc­cu­pan­do­la abu­si­va­men­te, le strut­tu­re in le­gno ove ven­go­no poi po­si­zio­na­te le ca­bi­ne per la sta­gio­ne esti­va, ciò rap­pre­sen­ta, ol­tre che il per­pe­tuar­si di un gra­ve e con­ti­nua­to abu­so, un pe­ri­co­lo gra­vis­si­mo”. Nei gior­ni scor­si un ra­gaz­zo, se­con­do i re­si­den­ti, si sa­reb­be pro­cu­ra­to fe­ri­te ad una ma­no a cau­sa del­le pa­liz­za­te in le­gno men­tre scen­de­va in spiag­gia per re­cu­pe­ra­re un pallone.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.