Me­di­ci­na, i chi­rur­ghi del Rug­gi con­tro il prof

Ac­cu­se a Lom­bar­di: «Pa­zien­ti “sca­ri­ca­ti” a Cava? È fal­so. È lui a osta­co­la­re l’in­te­gra­zio­ne»

Il Mattino (Salerno) - - Salerno Primo Piano - Sa­bi­no Rus­so

È an­co­ra po­le­mi­ca intorno al ca­so chi­rur­gia d’ur­gen­za al Rug­gi e all’in­te­gra­zio­ne tra pri­ma­ri uni­ver­si­ta­ri e ospe­da­lie­ri. Do­po le di­chia­ra­zio­ni del pro­fes­so­re Do­me­ni­co Lom­bar­di, nel­le qua­li il do­cen­te ac­cu­sa­va l’uni­tà ope­ra­ti­va ospe­da­lie­ra sa­ler­ni­ta­na di «li­be­rar­si» dei ca­si più com­ples­si, in­vian­do­li al San­ta Ma­ria dell’Ol­mo, do­ve lui ope­ra, a cui so­no se­gui­te due no­te da par­te del di­ret­to­re ge­ne­ra­le, una in­di­riz­za­ta a lui e l’al­tra al ret­to­re dell’ate­neo, in­ter­vie­ne nel­la que­rel­le an­che il sin­da­ca­to dei me­di­ci, che etichetta l’usci­ta del pri­ma­rio di Cava de’ Tir­re­ni come «una caduta di sti­le» e «inop­por­tu­na», in­di­can­do il do­cen­te come uni­co osta­co­lo al pro­ces­so di in­te­gra­zio­ne.

«Una del­le cose fon­da­men­ta­li di que­sta fa­se è l’in­te­gra­zio­ne ospe­da­le-Uni­ver­si­tà - spie­ga Raf­fae­le Al­ba­no del­la Uil me­di­ci - Sog­get­ti diversi che pos­so­no met­ter­si in­sie­me e co­sti­tui­re que­sto nuo­vo mo­del­lo di as­si­sten­za, che è an­che di­dat­ti­ca, per mi­glio­ra­re la qua­li­tà del­le pre­sta­zio­ni. Ri­spet­to a tut­to ciò ri­le­via­mo la co­stan­te, rei­te­ra­ta pre­sen­za del pro­fes­so­re Lom­bar­di, che più vol­te ha vo­lu­to fare ve­ri­fi­che su que­sto per­cor­so di in­te­gra­zio­ne ri­spet­to al­la chi­rur­gia d’ur­gen­za ospe­da­lie­ra: che ti­po di in­ter­ven­ti fa, qua­li so­no le com­ples­si­tà e al­tro».

Que­sto, se­con­do i ca­mi­ci bian­chi, rap­pre­sen­ta un fre­no non so­lo in re­par­to, ma an­che al pro­ces­so di in­te­gra­zio­ne tra la com­po­nen­te ospe­da­lie­ra e quel­la ospe­da­lie­ra. «At­teg­gia­men­to del tut­to inop­por­tu­no per que­sta fa­se, per­ché i com­pi­ti dell’uni­ver­si­tà e dell’ospe­da­le so­no di­stin­ti nei ruo­li dell’in­te­gra­zio­ne - con­ti­nua il me­di­co - Il rei­te­rar­si di que­sto ac­ca­ni­men­to, che poi vie­ne pun­tual­men­te smen­ti­to dai da­ti che l’am­mi­ni­stra­zio­ne ha a di­spo­si­zio­ne e su cui co­struia­mo i per­cor­si as­si­sten­zia­li, og­get­ti­va­men­te ci osta­co­la, sia in un set­to­re de­li­ca­to come la chi­rur­gia d’ur­gen­za, do­ve la gen­te che ci la­vo­ra de­ve ave­re la se­re­ni­tà di de­ci­de­re in po­che ore del­la vi­ta del­le per­so­ne, ma an­che nel­la fa­se dell’in­te­gra­zio­ne, con que­ste ca­du­te di sti­le».

Il re­par­to di­ret­to dal pro­fes­so­re Lom­bar­di, come evi­den­zia­to nel­la no­ta del ma­na­ger Cantone in­di­riz­za­ta al do­cen­te, ha trat­ta­to, in tra­sfe­ri­men­to dal Rug­gi, esclu­si­va­men­te 12 pa­zien­ti chi­rur­gi­ci, dei qua­li sol­tan­to due so­no sta­ti og­get­to di in­ter­ven­to di mag­gio­re com­ples­si­tà, in con­fron­to al­la chi­rur­gia d’ur­gen­za del ples­so Rug­gi, che ha ef­fet­tua­to 93 in­ter­ven­ti re­la­ti­vi e in con­fron­to, an­co­ra, ai 33 in­ter­ven­ti del Fu­ci­to. Com­ples­si­va­men­te, nel cor­so del 2016, i pa­zien­ti in­via­ti da Sa­ler­no a Cava de’ Tir­re­ni so­no sta­ti 30, di cui 18 non han­no avu­to bi­so­gno di in­ter­ven­to chi­rur­gi­co, ma so­no sta­ti trat­ta­ti con sem­pli­ce te­ra­pia.

Ol­tre al­la no­ta in­di­riz­za­ta al pro­fes­so­re Lom­bar­di, lo scor­so fi­ne set­ti­ma­na, il di­ret­to­re ge­ne­ra­le ave­va con­tat­ta­to, pri­ma an­co­ra, il ret­to­re dell’ate­neo sa­ler­ni­ta­no Au­re­lio Tom­ma­set­ti, di­cen­do­si, a quan­to sem­bra, ram­ma­ri­ca­to per il con­te­nu­to del­le di­chia­ra­zio­ni po­co lu­sin­ghie­re nei con­fron­ti dei col­le­ghi del Rug­gi ri­la­scia­te dal do­cen­te, ol­tre ad aver do­vu­to se­gna­la­re per la se­con­da vol­ta il com­por­ta­men­to del me­di­co, au­spi­can­do, co­sì, la mes­sa in cam­po di un in­ter­ven­to «si­gni­fi­ca­ti­vo» nei con­fron­ti di Lom­bar­di. Ri­chie­sta, que­sta, avan­za­ta an­che dai ca­mi­ci bian­chi a Tom­ma­set­ti, uni­co an­co­ra a non in­ter­ve­ni­re nel­la po­le­mi­ca. «Chie­do, quin­di, che il ret­to­re si fac­cia ca­ri­co di in­ter­ve­ni­re con­clu­de Al­ba­no - pro­prio per evi­ta­re che si frap­pon­ga­no de­gli osta­co­li a una in­te­gra­zio­ne che in al­tri re­par­ti sta an­dan­do nel­la di­re­zio­ne giu­sta e so­lo in chi­rur­gia d’ur­gen­za ve­de nel pro­fes­so­re Lom­bar­di mo­ti­vi di fre­no».

Ca­mi­ci bian­chi In al­to Raf­fae­le Al­ba­no del­la Uil, sotto di lui il prof uni­ver­si­ta­rio Do­me­ni­co Lom­bar­di. Sotto a si­ni­stra il ret­to­re Au­re­lio Tom­ma­set­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.