Woo­d­cock, ama­rez­za per l’ar­chi­via­zio­ne sva­ni­ta

La to­ga ave­va spe­ra­to nel­la con­clu­sio­ne dell’in­da­gi­ne, ie­ri al la­vo­ro ma blin­da­to

Il Mattino (Salerno) - - Primo Piano - Gi­gi Di Fio­re

È arrivato di mat­ti­na pre­sto, co­me sua abi­tu­di­ne, nell’uf­fi­cio al no­no pia­no del­la Pro­cu­ra di Na­po­li nel­la tor­re ne­ra al cen­tro di­re­zio­na­le. Il gior­no do­po di Hen­ry John Woo­d­cock è un sa­ba­to al la­vo­ro, co­me usa fa­re spes­so per non re­sta­re in­die­tro con lo stu­dio de­gli at­ti. È im­pe­gna­to in una nuo­va in­chie­sta e re­sta in uf­fi­cio fi­no al po­me­rig­gio, re­ga­lan­do­si una bre­ve pau­sa per un pa­ni­no. Nien­te gior­na­li­sti, nien­te com­men­ti: porte sbar­ra­te e fil­tro ri­go­ro­so del­la sua segreteria. Si con­ce­de so­lo il tem­po di sen­ti­re a te­le­fo­no il suo av­vo­ca­to Bru­no La Ro­sa, per com­men­ta­re i gior­na­li con la pub­bli­ca­zio­ne del­la no­ti­zia sul­la sua iscri­zio­ne nel re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti al­la Pro­cu­ra di Ro­ma an­che per l’ac­cu­sa di fal­so, ag­giun­ta all’ipo­te­si di ri­ve­la­zio­ne di se­gre­to d’uf­fi­cio. «No­ti­zia vec­chia di un paio di me­si» di­ce l’av­vo­ca­to La Ro­sa.

E il pm na­po­le­ta­no, ti­to­la­re dall’ini­zio del­la cla­mo­ro­sa in­chie­sta sull’im­pren­di­to­re Al­fre­do Ro­meo ar­ri­va­ta fi­no agli ap­pal­ti Con­sip, rac­con­ta­no sia ri­ma­sto as­sai con­tra­ria­to per il ri­sal­to da­to a una no­ti­zia­non­re­cen­te. Già qual­che gior­no do­po l’in­ter­ro­ga­to­rio del ca­pi­ta­no del Noe, Gian Pao­lo Sca­far­to, sen­ti­to dai pm ro­ma­ni l’11 mag­gio, il no­me di Woo­d­cock era sta­to iscrit­to nel re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti an­che per fal­so in at­to giu­di­zia­rio. Un at­to do­vu­to, do­po che Sca­far­to ave­va di­chia­ra­to di aver in­se­ri­to nel­la sua in­for­ma­ti­va il so­spet­to che i ser­vi­zi se­gre­ti con­trol­las­se­ro le sue at­ti­vi­tà in­ve­sti­ga­ti­ve su­gli ap­pal­ti Con­sip per aver­ne avu­to in­di­ca­zio­ne dal pm na­po­le­ta­no ti­to­la­re dell’in­chie­sta.

Per que­sto, quan­do il 7 lu­glio Woo­d­cock fu in­ter­ro­ga­to dai suoi col­le­ghi ro­ma­ni, gli ven­ne con­te­sta­to an­che il rea­to di fal­so. E. in quell’oc­ca­sio­ne, lui avreb­be spie­ga­to di aver da­to quell’in­di­ca­zio­ne a Sca­far­to, ma sug­ge­ren­do­gli di non in­se­ri­re i so­spet­ti sui ser­vi­zi se­gre­ti nell’in­for­ma­ti­va prin­ci­pa­le Con­sip, ma di far­ne un ca­pi­to­lo a par­te, con omis­sis, per suc­ces­si­vi ap­pro­fon­di­men­ti. E, do­po quell’in­ter­ro­ga­to­rio di due me­si fa a Ro­ma, Woo­d­cock at­ten­de­va tran­quil­lo, si­cu­ro che l’in­chie­sta pe­na­le a suo ca­ri­co si sa­reb­be pre­sto con­clu­sa in ma­nie­ra fa­vo­re­vo­le con un’ar­chi­via­zio­ne. Due gior­ni fa, l’av­vo­ca­to La Ro­sa ave­va in­con­tra­to in Pro­cu­ra a Ro­ma il pm Ma­rio Pa­laz­zi, ti­to­la­re dell’in­da­gi­ne con il col­le­ga Pao­lo Ie­lo, per chie­de­re no­ti­zie sul­lo sta­to dell’in­chie­sta. E, all’usci­ta da piaz­za­le Clo­dio se­de de­gli uf­fi­ci giu­di­zia­ri ro­ma­ni, l’av­vo­ca­to era sta­to no­ta­to da al­cu­ni cro­ni­sti del­la ca­pi­ta­le.

Woo­d­cock at­ten­de­va fi­du­cio­so le con­clu­sio­ni, non lon­ta­ne, dell’in­chie­sta a suo ca­ri­co. Poi la bom­ba del­le ri­ve­la­zio­ni e del­le no­ti­zie pub­bli­ca­te dai gior­na­li ne­gli ul­ti­mi gior­ni. Le più cla­mo­ro­se ri­guar­da­va­no i ver­ba­li dell’in­ter­ro­ga­to­rio del pro­cu­ra­to­re ca­po di Mo­de­na, Lu­cia Mu­sti, che al­la prima commissione del Csm ave­va ri­fe­ri­to di un col­lo­quio te­nu­to nel 2015 con il co­lon­nel­lo del Noe, Ser­gio De Ca­prio, l’ex ca­pi­ta­no Ul­ti­mo che ar­re­stò To­tò Rii­na, de­le­ga­to da Woo­d­cock nel­la pre­ce­den­te in­da­gi­ne sul Cpl Con­cor­dia. «Dot­to­res­sa, lei ha in ma­no una bom­ba» avreb­be det­to il co­lon­nel­lo De Ca­prio al­la pm Mu­sti ri­fe­ren­do­si ad un’in­ter­cet­ta­zio­ne in cui com­pa­ri­va an­che Mat­teo Ren­zi. Una fra­se che Lu­cia Mu­sti ha ri­ve­la­to due an­ni do­po ai con­si­glie­ri del Csm du­ran­te l’audizione a Pa­laz­zo dei Ma­re­scial­li.

Do­ma­ni, di­nan­zi la stes­sa prima commissione, che si oc­cu­pa di «in­com­pa­ti­bi­li­tà am­bien­ta­le» dei ma­gi­stra­ti, sa­ran­no sen­ti­ti due pro­cu­ra­to­re ag­giun­ti di Na­po­li: Giu­sep­pe Bor­rel­li, coor­di­na­to­re del­la se­zio­ne di­stret­tua­le an­ti­ma­fia, e Al­fon­so D’Avi­no, coor­di­na­to­re del­la se­zio­ne rea­ti con­tro la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. Con lo­ro, di­ven­te­ran­no cin­que i ma­gi­stra­ti ascol­ta­ti co­me te­sti­mo­ni dal­la prima commissione del Csm. Ol­tre a Lu­cia Mu­sti era­no sta­ti già con­vo­ca­ti il pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le di Na­po­li, Lui­gi Riel­lo, e il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to, al­lo­ra fa­cen­te fun­zio­ni al­la Pro­cu­ra na­po­le­ta­na, Nun­zio Fra­glias­so.

«Sia­mo in una fa­se as­so­lu­ta­men­te­co­no­sci­ti­va-spie­gaLu­cioA­schet­ti­no, con­si­glie­re to­ga­to del­la prima commissione - Una fa­se pre­li­mi­na­re. Ac­qui­sia­mo in­for­ma­zio­ni, per il mo­men­to. Non esi­ste al­cun pro­ce­di­men­to for­ma­le per in­com­pa­ti­bi­li­tà am­bien­ta­le».

Al Csm non esi­ste nean­che un pro­ce­di­men­to di­sci­pli­na­re nei con­fron­ti del pm Woo­d­cock, che non è sta­to mai chie­sto for­mal­men­te. Per­no di qual­sia­si even­tua­le ini­zia­ti­va dell’or­ga­no di au­to­go­ver­no del­la ma­gi­stra­tu­ra re­sta l’in­da­gi­ne pe­na­le a Ro­ma. Il ca­pi­ta­no Sca­far­to ave­va chie­sto il tra­sfe­ri­men­to de­gli at­ti, per com­pe­ten­za ter­ri­to­ria­le, al­la Pro­cu­ra di Na­po­li, ma la pre­sen­za tra gli in­da­ga­ti­del­p­mWoo­d­cock, in ser­vi­zio ne­gli uf­fi­ci par­te­no­pei, ha ra­di­ca­to la com­pe­ten­za a Ro­ma.

Re­la­to­re­del­fa­sci­co­lo co­no­sci­ti­vo su Woo­d­cock è in prima commissione il con­si­glie­re Al­do Mor­gi­gni, già giu­di­ce di cor­te d’ap­pel­lo a Ro­ma. Il pre­si­den­te Giu­sep­pe Fan­fa­ni gli ha af­fian­ca­to an­che il vi­ce pre­si­den­te Lu­ca Pa­la­ma­ra, già pm a Ro­ma e in pas­sa­to an­che pre­si­den­te dell’As­so­cia­zio­ne na­zio­na­le ma­gi­stra­ti. Un to­ga­to pro­ve­nien­te dal set­to­re giu­di­can­te e uno pro­ve­nien­te dal re­qui­ren­te. Pa­la­ma­ra fa par­te an­che del­la se­zio­ne di­sci­pli­na­re del Csm, di cui Mor­gi­gni è con­si­glie­re sup­plen­te. Fa­si dun­que pre­li­mi­na­ri e co­no­sci­ti­ve, an­che in at­te­sa de­gli esi­ti dell’in­chie­sta al­la Pro­cu­ra di Ro­ma. E non è esclu­so che al­la prima commissione del Csm pos­sa­no es­se­re con­vo­ca­ti per es­se­re ascol­ta­ti an­che i so­sti­tu­ti Ce­le­ste Car­ra­no e Giu­sep­pi­na Lo­re­to, ini­zia­li ti­to­la­ri dell’in­da­gi­ne su Ro­meo in­sie­me con Woo­d­cock.

Al­la Pro­cu­ra di Na­po­li ie­ri non era­no pre­sen­ti mol­ti al­tri so­sti­tu­ti. Ma chi co­no­sce il suo at­tac­ca­men­to al la­vo­ro non si è stu­pi­to che Woo­d­cock sia ri­ma­sto nel suo uf­fi­cio fi­no al tar­do po­me­rig­gio. Un me­to­do e una co­stan­za che il ma­gi­stra­to ha sem­pre avu­to, da udi­to­re a Na­po­li co­me da so­sti­tu­to a Po­ten­za. Un me­to­do che con­ti­nua a man­te­ne­re an­che ora al­la Pro­cu­ra na­po­le­ta­na. Cer­can­do di ri­ma­ne­re­se­re­no­men­trein­fu­ria­la­tem­pe­sta, sa­pen­do che an­che qual­cu­no tra i suoi col­le­ghi «non nu­tre sim­pa­tia nei suoi con­fron­ti» di­ce chi gli è ami­co.

Il per­so­nag­gio

Il ma­gi­stra­to na­po­le­ta­no Hen­ry John Woo­d­cock

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.