Par­co fo­to­vol­tai­co il ca­so in Par­la­men­to

Il Mattino (Salerno) - - Salerno Primo Piano - Iva­na In­fan­ti­no

In­ter­ro­ga­zio­ne di Si­ni­stra ita­lia­na «Chia­rez­za sui van­tag­gi ga­ran­ti­ti al ge­sto­re pri­va­to»

Par­co fo­to­vol­tai­co di Ebo­li, Si­ni­stra ita­lia­na pre­sen­ta un’in­ter­ro­ga­zio­ne al mi­ni­stro per lo Svi­lup­po Eco­no­mi­co. Ap­pro­da­no in Se­na­to le per­ples­si­tà avan­za­te dal con­si­glie­re co­mu­na­le di op­po­si­zio­ne Giam­pao­lo Lam­bia­se (Sa­ler­no di tut­ti-Si­ni­stra ita­lia­na), sul­la ge­stio­ne del par­co fo­to­vol­tai­co del mon­te di Ebo­li, il ter­zo in Ita­lia per po­ten­za in­stal­la­ta, rea­liz­za­to in pro­ject fi­nan­cing su ter­re­no di pro­prie­tà del co­mu­ne di Sa­ler­no nel 2010. Un im­pian­to che, spie­ga­va Lam­bia­se, «ha frut­ta­to 60 mi­lio­ni di eu­ro, dal 2011 al 2017, al­le so­cie­tà che lo han­no ge­sti­to e so­lo cin­que mi­lio­ni di eu­ro al co­mu­ne. Un af­fa­re per i pri­va­ti e una pic­co­la man­cia per il co­mu­ne». Da qui la ri­chie­sta del con­si­glie­re di mi­no­ran­za, in­di­riz­za­ta all’ese­cu­ti­vo cit­ta­di­no, di «una ra­pi­da ri­ne­go­zia­zio­ne an­che in vi­sta del­la im­mi­nen­te nuo­va ven­di­ta del­la so­cie­tà che ge­sti­sce l’im­pian­to».

Co­strui­to in lo­ca­li­tà Mon­te di Ebo­li su un ter­re­no di 42 et­ta­ri di pro­prie­tà del co­mu­ne di Sa­ler­no, l’im­pian­to è, in­fat­ti, il più gran­de pro­get­to, rea­liz­za­to in que­sto set­to­re, in pu­blic-pri­va­te part­ner­ship in Ita­lia ed in Eu­ro­pa con una po­ten­za no­mi­na­le com­ples­si­va di 24 Mw e una pro­du­zio­ne di cir­ca 33.000 Mwh/an­no di ener­gia elet­tri­ca ce­du­ta al­la re­te elet­tri­ca di Enel. Su quan­to rap­pre­sen­ta­to da Lam­bia­se ora chie­do­no lu­mi i se­na­to­ri di Si­ni­stra ita­lia­na, Pep­pe De Cri­sto­fa­ro (nel­la fo­to), Lo­re­da­na De Pe­tris e Fa­bri­zio Boc­chi­no, che con l’in­ter­ro­ga­zio­ne chie­do­no di sa­pe­re «se il Mi­ni­stro ri­ten­ga di do­ve­re in­ter­ve­ni­re per ve­ri­fi­ca­re la li­nea­ri­tà e la cor­ret­tez­za del­le sva­ria­te ope­ra­zio­ni com­mer­cia­li che han­no coin­vol­to a va­rio ti­to­lo il par­co fo­to­vol­tai­co» an­che pre­ve­den­do «re­gi­mi di com­pen­sa­zio­ne», sot­to for­ma di ces­sio­ne gra­tui­ta dell’ener­gia ne­ces­sa­ria per «gli im­pian­ti di pub­bli­ca il­lu­mi­na­zio­ne e per gli im­pian­ti elet­tri­ci de­gli edi­fi­ci pub­bli­ci del co­mu­ne di Sa­ler­no, a co­min­cia­re dal­le strut­tu­re ospe­da­lie­re e sco­la­sti­che».

Nel­la ri­chie­sta i tre se­na­to­ri ac­cen­do­no inol­tre i ri­flet­to­ri sul­la nor­ma­ti­va in ma­te­ria di in­cen­ti­vi per ve­ri­fi­ca­re la pos­si­bi­li­tà di un tem­pe­sti­vo in­ter­ven­to per la ri­mo­du­la­zio­ne de­gli stes­si. «Si chie­de, inol­tre, di sa­pe­re – scri­vo­no i par­la­men­ta­ri di Si­ni­stra ita­lia­na - se il mi­ni­ste­ro non ri­ten­ga di do­ve­re in­ter­ve­ni­re tem­pe­sti­va­men­te al fi­ne di ri­mo­du­la­re la nor­ma­ti­va vi­gen­te in ma­te­ria di in­cen­ti­vi per la pro­du­zio­ne di ener­gie rin­no­va­bi­li, an­che pa­ra­me­tran­do­li ai ri­ca­vi dell’en­te ge­sto­re de­gli im­pian­ti, al fi­ne di af­fer­ma­re i prin­ci­pi co­sti­tu­zio­na­li san­ci­ti all’ar­ti­co­lo 53 del­la Car­ta co­sti­tu­zio­na­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.