«Stan­co del­le li­ti ora si ve­drà la leal­tà di Fi­ni»

Ber­lu­sco­ni: non ca­pi­sco co­sa ha in te­sta E av­ver­te il Se­na­tùr: ba­sta pres­sio­ni

Il Mattino - - PRIMO PIANO - Marco Con­ti

RO­MA. «Non pos­sia­mo an­da­re avan­ti co­sì, to­glia­mo pu­re di mez­zo Boc­chi­no ma i pro­ble­mi re­sta­no e qui non si rie­sce a met­te­re in fi­la una co­sa da fa­re che ti sal­ta­no tut­ti ad­dos­so». Le tra­sfer­te ro­ma­ne a Sil­vio Ber­lu­sco­ni pe­sa­no sem­pre di più e lo sco­ra­men­to per una si­tua­zio­ne nel­la qua­le non rie­sce a tro­va­re il ban­do­lo del­la ma­tas­sa, pre­va­le an­co­ra sul­la vo­glia di fa­re. Ave­va pen­sa­to che do­po un ri­sul­ta­to elet­to­ra­le par­ti­co­lar­men­te ton­do e fe­li­ce per il cen­tro­de­stra, la stra­da fos­se in di­sce­sa. Al­me­no per un pa­io d’an­ni. Tut­to il con­tra­rio. La mag­gio­ran­za con­ti­nua ad an­da­re sot­to in au­la, la ma­gi­stra­tu­ra ha ri­pre­so l’ini­zia­ti­va - e a tre­ma­re da ie­ri non è so­lo il mi­ni­stro Sca­jo­la - men­tre con il co-fon­da­to­re del Pdl si è aper­ta una guer­ra che, per dir­la con le pa­ro­le dell’az­zur­ro Ma­rio Val­duc­ci, «in­ve­ce di scio­glier­si si in­gar­bu­glia».

L’oriz­zon­te del cen­tro­de­stra è fo­sco e il ter­mo­me­tro den­tro al­la mag­gio­ran­za è tor­na­to ai li­vel­li di un an­no fa, quan­do Ber­lu­sco­ni a Ca­so­ria, fe­steg­gia­va il com­plean­no di Noe­mi. Ie­ri l’al­tro è toc­ca­to ad una pat­tu­glia di se­na­to­ri bec­car­si a ce­na l’ama­ro sfo­go del Ca­va­lie­re, com­pli­ca­to dal vit­to­rio­so pas­sag­gio dell’In­ter al­la fa­se fi­na­le del­la cop­pa dei Cam­pio­ni. Sta­vol­ta i to­ni usa­ti dal pre­si­den­te del Con­si­glio nei con­fron­ti del pre­si­den­te del­la Ca­me­ra sem­bra­va­no frut­to di un mix tra ir­ri­ta­zio­ne e pa­ter­na­li­sti­co scon­cer­to, ma la vo­glia di tro­va­re un mo­do per met­te­re al­la por­ta il co-fon­da­to­re re­sta in­tat­ta.

Ie­ri mat­ti­na l’at­tac­co por­ta­to da Boc­chi­no all’im­ma­gi­ne del­la sua lea­der­ship lo ha man­da­to su tut­te le fu­rie e ha co­stret­to l’uf­fi­cio stam­pa di pa­laz­zo Gra­zio­li ad un su­per-la­vo­ro con­cre­tiz­za­to­si con una raf­fi­ca di di­chia­ra­zio­ni af­fi­da­te ai più fe­de­li tra par­la­men­ta­ri e di­ri­gen­ti del par­ti­to. Tut­te per di­re che mi­nac­ce e at­tac­chi, epu­ra­zio­ni e in­sul­ti non fan­no par­te del re­per­to­rio del fon­da- to­re del Par­ti­to del­le li­ber­tà.

L’espo­si­zio­ne me­dia­ti­ca di Fi­ni e dei suoi più stret­ti col­la­bo­ra­to­ri ir­ri­ta non po­co il Ca­va­lie­re che vor­reb­be gui­da­re una mag­gio­ran­za com­pat­ta, sen­za vo­ci fuo­ri dal co­ro, im­pe­gna­ta a rea­liz­za­re il pro­gram­ma di go­ver­no sen­za di­vi­der­si e at­tua­re quel­le ri­for­me che il pre­mier ha an­nun­cia­to nel mes­sag­gio vi­deo per la ri­cor­ren­za del 25 apri­le. Se ai fron­ti aper­ti si som­ma­no an­che le que­stio­ni dei go­ver­ni re­gio­na­li (ten­sio­ne in Si­ci­lia e pro­ble­mi nel La­zio), si acui­sce la sen­sa­zio­ne di una coa­li­zio­ne so­stan­zial­men­te in pan­ne che sten­ta per­si­no a far ar­ri­va­re al­la Ca­me­ra il ddl-in­ter­cet­ta­zio­ni che, co­me ie­ri sot­to­li­nea­va Giu­sep­pe Con­so­lo, «gia­ce al Se­na­to dal giu­gno del 2009 ed ora sia­mo, lo ri­cor­do ai col­le­ghi di Pa­laz­zo Ma­da­ma, a mag­gio del 2010».

At­tri­bui­re tut­ta la re­spon­sa­bi­li­tà a Fi­ni per l’at­tua­le sur­pla­ce, ri­schia di di­ven­ta­re per ora com­pli­ca­to, ma Ber­lu­sco­ni - co­me ha ri­pe­tu­to ai se­na­to­ri riu­ni­ti a ce­na l’al­tra sera e ie­ri ai più stret­ti col­la­bo­ra­to­ri - non ha nes­su­na in­ten­zio­ne di con­ti­nua­re per tre an­ni in un len­to stil­li­ci­dio e fa­ti­ca an­che a ca­pi­re per­ché la Le­ga non com­pren­da co­me sia dif­fi­ci­le spe­ra­re di por­ta­re a ca­sa il fe­de­ra­li­smo in que­sta si­tua­zio­ne, e che oc­cor­ra pre­pa­rar­si al­le ele­zio­ni an­ti­ci­pa­te.

Nell’at­tua­le fa­se-do­wn del Ca­va­lie­re, non c’è po­sto nem­me­no per Um­ber­to Bos­si con le sue rei­te­ra­te ri­chie­ste sui de­cre­ti at­tua­ti­vi del fe­de­ra­li­smo fi­sca­le e la pres­sio­ne af­fin­ché re­cu­pe­ri «quan­to pri­ma» il rap­por­to con Fi­ni per­ché la le­gi­sla­tu­ra pos­sa an­da­re avan­ti co­sì da rea­liz­za­re il pro­gram­ma. Bos­si, che con l’at­tua­le pre­si­den­te del­la Ca­me­ra ha avu­to più di uno scon­tro, non ca­pi­sce e non con­di­vi­de la ri­gi­di­tà del pre­mier. «Se non ci par­la lui con Fi­ni, lo fac­cia­mo noi», ha so­ste­nu­to il prag­ma­ti­co lea­der del Car­roc­cio, fa­cen­do an­cor più ir­ri­ta­re il Ca­va­lie­re.

La ce­na Con al­cu­ni se­na­to­ri l’ama­rez­za del Ca­va­lie­re: te­mo ag­gua­ti in au­la co­sì non ci sto

I co­fon­da­to­ri So­pra l’im­ma­gi­ne di Sil­vio Ber­lu­sco­ni in vi­deo e Gian­fran­co Fi­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.