La rab­bia di Sca­jo­la: «Non mi la­scio in­ti­mi­di­re»

In­chie­sta G8, sul mi­ni­stro pe­sa il so­spet­to di ave­re ot­te­nu­to un im­mo­bi­le. Di Pie­tro: di­mis­sio­ni Gli af­fa­ri del­la cric­ca, dai ma­gi­stra­ti l’ex ma­na­ger dei mon­dia­li di nuo­to Ri­flet­to­ri sul­la re­te di cor­ru­zio­ne che avreb­be coin­vol­to fun­zio­na­ri ed espo­nen­ti d

Il Mattino - - PRIMO PIANO - Ma­rio Stanganelli

RO­MA. «Non mi la­scio in­ti­mi­di­re. Nel­la vi­ta pos­so­no ca­pi­ta­re co­se in­com­pren­si­bi­li. E que­sta è ad­di­rit­tu­ra scon­vol­gen­te. Col­pi­sce con una vio­len­za sen­za pre­ce­den­ti il mio pri­va­to e la mia fa­mi­glia». Que­sta la rea­zio­ne del mi­ni­stro per lo Svi­lup­po eco­no­mi­co Clau­dio Sca­jo­la al­le vo­ci di­la­ga­te sul­le pri­me pa­gi­ne dei gior­na­li su un suo pre­sun­to coin­vol­gi­men­to nel­lo scan­da­lo su­gli ap­pal­ti per il G8 e i mon­dia­li di nuo­to che ve­de agli ar­re­sti il co­strut­to­re Die­go Ane­mo­ne, il qua­le avreb­be sbor­sa­to 900mi­la eu­ro per l’ac­qui­sto di un ap­par­ta­men­to a Ro­ma da in­te­sta­re al­la fi­glia del mi­ni­stro. Sca­jo­la par­la di «at­tac­co in­fon­da­to e sen­za spie­ga­zio­ne» ri­cor­dan­do di non aver ri­ce­vu­to nes­su­na co­mu­ni­ca­zio­ne giu­di­zia­ria ri­guar­dan­te la vi­cen­da sul­la qua­le si muo­vo­no i pm di Pe­ru­gia, e ma­ni­fe­sta «gran­de ama­rez­za per il fat­to che si sia ar­ri­va­ti a coin­vol­ge­re ad­di­rit­tu­ra i miei fi­gli». Ma quan­do nel po­me­rig­gio di ie­ri, do­po il co­ro di so­li­da­rie­tà dei col­le­ghi di go­ver­no e di nu­me­ro­si espo­nen­ti del Pdl, so­no co­min­cia­te a da ar­ri­va­re le ri­chie­ste di «chia­ri­men­ti in Par­la­men­to» del Pd e an­che di di­mis­sio­ni da par­te di Di Pie­tro, il mi­ni­stro nell’oc­chio del ci­clo­ne si è sen­ti­to in do­ve­re di con­sul­tar­si con il pre­mier Ber­lu­sco­ni, re­can­do­si a pa­laz­zo Gra­zio­li. Un col­lo­quio du­ra­to cir­ca mezz’ora, du­ran­te il qua­le il ti­to­la­re del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co si è det­to di­spo­ni­bi­le a fa­re un pas­so in­die­tro, in­con­tran­do in­ve­ce, da par­te del suo in­ter­lo­cu­to­re, la «pie­na so­li­da­rie­tà» e il «to­ta­le ap­pog­gio» non so­lo del pre­si­den­te del Con­si­glio, ma dell’in­te­ro go­ver­no: «Ca­ro Clau­dio, vai avan­ti sul­la tua stra­da. De­vi sta­re se­re­no. Io so­no con te», avreb­be det­to Ber­lu­sco­ni al suo mi­ni­stro, unen­do­si al­la se­rie di espo­nen­ti del go­ver­no che in mat­ti­na­ta ave­va­no ma­ni­fe­sta­to «sti­ma ed ami­ci­zia» al col­le­ga nel­la bu­fe­ra. Pri­mi tra i qua­li i mi­ni­stri Bon­di, Ro­ton­di, La Rus­sa, Bram­bil­la e Mat­teo­li. Poi è sta­ta la vol­ta dei ca­pi­grup­po di Ca­me­ra e Se­na­to, Cic­chit­to e Ga­spar­ri, se­gui­ti dal por­ta­vo­ce del Pdl Ca­pez­zo­ne. Una­ni­me, da par­te di co­sto­ro, la con­dan­na del­la «in­ci­vi­le go­gna me­dia­ti­ca» nei con­fron­ti di «uno dei più at­ti­vi e au­to­re­vo­li mem­bri del go­ver­no».

Sul fron­te op­po­sto, i se­na­to­ri Del­la Se­ta e Fer­ran­te e il re­spon­sa­bi­le giu­sti­zia del Pd Or­lan­do pon­go­no una do­man­da: «È ve­ro o no che ci so­no as­se­gni cir­co­la­ri per di­ver­se cen­ti­na­ia di mi­glia­ia di eu­ro emes­si da col­la­bo­ra­to­ri dell’im­pren­di­to­re Ane­mo­ne e in­cas­sa­ti a par­zia­le pa­ga­men­to di un ap­par­ta­men­to ac­qui­sta­to dai fa­mi­lia­ri del mi­ni­stro Sca­jo­la?». La que­stio­ne, os­ser­va­no gli espo­nen­ti del Pd, «è tut­ta qui, e pro­prio a tu­te­la del­la pro­pria ono­ra­bi­li­tà il mi­ni­stro do­vreb­be sen­tir­si in ob­bli­go di chia­ri­re». Po­co do­po è la ca­po­grup­po dei se­na­to­ri de­mo­crat, An­na Fi­noc­chia­ro, a scri­ve­re al pre­si­den­te Schi­fa­ni chie­den­do di «in­vi­ta­re il mi­ni­stro a chia­ri­re in au­la». As­sai più sec­ca­men­te An­to­nio Di Pie­tro af­fer­ma: «Ri­te­nia­mo che Sca­jo­la deb­ba ras­se­gna­re im­me­dia­ta­men­te le di­mis­sio­ni, af­fin­ché da una par­te pos­sa di­fen­der­si nel­le se­di com­pe­ten­ti e dall’al­tra pos­sa evi­ta­re di met­te­re in im­ba­raz­zo le isti­tu­zio­ni che rap­pre­sen­ta». PE­RU­GIA. Il suo no­me com­pa­re, sen­za co­mun­que al­cun ad­de­bi­to, nell’in­chie­sta del­la pro­cu­ra di Pe­ru­gia su­gli ap­pal­ti per i Gran­di even­ti, ma ie­ri il mi­ni­stro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co Clau­dio Sca­jo­la ha rea­gi­to: «la mia co­scien­za è pu­li­ta» ha det­to. In­tan­to l’in­da­gi­ne va avan­ti. I ma­gi­stra­ti - il pro­cu­ra­to­re fa­cen­te fun­zio­ni Fe­de­ri­co Cen­tro­ne, in­sie­me ai so­sti­tu­ti Ser­gio Sot­ta­ni e Ales­sia Ta­var­ne­si - han­no pro­se­gui­to nel­la lo­ro at­ti­vi­tà istrut­to­ria, sen­ten­do a lun­go nel po­me­rig­gio l’ex com­mis­sa­rio per i mon­dia­li di nuo­to a Ro­ma Clau­dio Ri­nal­di. Per lui, per Ste­fa­no Gaz­za­ni e An­ge­lo Zam­po­li­ni i ma­gi­stra­ti han­no chie­sto nei gior­ni scor­si l’ar­re­sto, ma il gip non ha con­ces­so le or­di­nan­ze cau­te­la­ri ri­te­nen­do­si in­com­pe­ten­te a de­ci­de­re. Un prov­ve­di­men­to con­tro il qua­le i pubblici mi­ni­ste­ri han­no fat­to ap­pel­lo: il ri­cor­so sa­rà esa­mi­na­to dal tri­bu­na­le del rie­sa­me l’11 mag­gio pros­si­mo.

Sul con­te­nu­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio di Ri­nal­di, sen­ti­to per cir­ca tre ore, è sta­to man­te­nu­to un ri­ser­bo as­so­lu­to. «Sia­mo mol­to sod­di­sfat­ti per­ché l’in­ge­gne­re ha chia­ri­to la sua po­si­zio­ne, giu­sti­fi­can­do i va­ri aspet­ti del­la vi­cen­da» ha det­to il di­fen­so­re, l’av­vo­ca­to Tit­ta Ma­dia. Il le­ga­le non ha pe­rò vo­lu­to ri­ve­la­re gli ar­go­men­ti sui qua­li il suo as­si­sti­to è sta­to in­ter­ro­ga­to. «Per­ché - ha spie­ga­to - sia­mo sta­ti espres­sa­men­te in­vi­ta­ti al se­gre­to dai pubblici mi­ni­ste­ri».

Ri­guar­do a Sca­jo­la il suo no­me com­pa­re in uno dei ca­pi d’im­pu­ta­zio­ne con­te­sta­ti a Zam­po­li­ni. L’ar­chi­tet­to che la­vo­rò an­che per Die­go Ane­mo­ne, uno dei per­so­nag­gi cen­tra­li dell’in­chie­sta su­gli ap­pal­ti per i Gran­di even­ti, è sta­to in­fat­ti ac­cu­sa­to di ri­ci­clag­gio per­ché «ver­san­do 900mi­la eu­ro in con­tan­ti pres­so gli spor­tel­li del­la Deu­tsche bank agen­zia 582 di Ro­ma, ed ot­te­nen­do l’emis­sio­ne di ot­tan­ta as­se­gni cir­co­la­ri all’or­di­ne di... per va­lu­ta cor­ri­spon­den­te, per l’ac­qui­sto, nell’in­te­res­se di Clau­dio Sca­jo­la, di un im­mo­bi­le (si­to in...) in­te­sta­to al sud­det­to, tra­sfe­ri­va de­na­ro e com­pi­va ope­ra­zio­ni ta­li da osta­co­la­re l’iden­ti­fi­ca­zio­ne del­la lo­ro pro­ve­nien­za da de­lit­ti con­tro la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. In Ro­ma il 6 lu­glio del 2004».

Ie­ri a par­la­re è sta­to in­tan­to Sca­jo­la. «Re­gi­stro - ha det­to il mi­ni­stro al­le At­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve - un at­tac­co in­fon­da­to e sen­za spie­ga­zio­ne per una vi­cen­da nel­la qua­le non so­no in­da­ga­to, a dan­no di chi la­vo­ra tut­ti i gior­ni per di­fen­de­re, nel suo ruo­lo, le ra­gio­ni e gli in­te­res­si del no­stro Pae­se». Ri­guar­do all’in­chie­sta in cor­so a Pe­ru­gia, Sca­jo­la ha spie­ga­to che «per ri­spet­to al­la ma­gi­stra­tu­ra che sta la­vo­ran­do» non può di­re nul­la «sul me­ri­to di quan­to ap­par­so sui gior­na­li». «Re­sta la gran­de ama­rez­za - ha sot­to­li­nea­to an­co­ra - per il fat­to che si sia ar­ri­va­ti a coin­vol­ge­re ad­di­rit­tu­ra i miei fi­gli. Pro­se­guo con la mas­si­ma se­re­ni­tà il mio la­vo­ro».

Il mi­ni­stro Clau­dio Sca­jo­la re­spon­sa­bi­le del di­ca­ste­ro At­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.