Prio­ri­tà la­vo­ro...

Il Mattino - - NAPOLI SPORT - An­na Rea*

E non è un ca­so che ie­ri al Qui­ri­na­le, do­ve ho avu­to il pia­ce­re di par­te­ci­pa­re, anche il no­stro Pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca, Gior­gio Na­po­li­ta­no, ab­bia sot­to­li­nea­to il va­lo­re dell'art. 1 del­la Co­sti­tu­zio­ne ita­lia­na. Non si è trat­ta­to di una ci­ta­zio­ne re­to­ri­ca e vuo­ta, ma di un mes­sag­gio chia­ro, di­ret­to a tut­ti, il la­vo­ro co­me obiet­ti­vo da rag­giun­ge­re e di­rit­to da tu­te­la­re, spe­cie in que­sto mo­men­to di for­te cri­si so­cia­le ed eco­no­mi­ca con­trad­di­stin­ta da al­ti tas­si di­soc­cu­pa­zio­ne gio- va­ni­le (so­no due mi­lio­ni i gio­va­ni tra i 16 ed i 28 an­ni inat­ti­vi).

Le pre­oc­cu­pa­zio­ni del Pre­si­den­te so­no anche le no­stre, in un Pae­se che cre­sce mol­to a ri­len­to ri­spet­to al­la ri­pre­sa del re­sto del mon­do e con un Sud che tra­sci­na con sé la za­vor­ra di pro­ble­ma­ti­che an­ti­che, mai ri­sol­te e che non sem­bra ve­de­re all’oriz­zon­te prospettive nuo­ve.

Il mo­ni­to è chia­ro: oc­cor­re in­ve­sti­re sul la­vo­ro. Le azien­de de­vo­no tor­na­re a crea­re, a ri­schia­re, a met­ter­si in di­scus­sio­ne sui mer­ca­ti in­ter­na­zio­na­li, con le «ma­te­rie pri­me» che ci han­no sem­pre con­trad­di­stin­to e fat­ti ap­prez­za­re nei di­ver­si set­to­ri, dall’agroa­li­men­ta­re, al tes­si­le, dal­la ma­ni­fat­tu­ra ar­ti­gia­na­le all’in­du­stria au­to­mo­bi­li­sti­ca, fi­no al pa­tri­mo­nio sto­ri­co, ar­ti­sti­co e cul­tu­ra­le. Ma­te­rie pri­me di un in­con­fon­di- bi­le «ita­lian sty­le».

Que­sta è l’Ita­lia, ma que­sta è anche la Cam­pa­nia, de­pre­da­ta ed of­fe­sa dai cu­mu­li di im­mon­di­zia, dai ri­fiu­ti tos­si­ci, dal­la cri­mi­na­li­tà dif­fu­sa e da un sen­so di mor­ti­fi­ca­zio­ne ed in­si­cu­rez­za.

Mor­ti­fi­ca­zio­ne ed in­si­cu­rez­za che i cit­ta­di­ni con­ti­nua­no a sen­ti­re sul­la pro­pria «pel­le» e che si tra­sfor­ma­no in sfi­du­cia, di­sil­lu­sio­ne, scon­for­to, quan­do si è te­sti­mo­ni, mal vo­len­tie­ri, delle be­ghe del­la po­li­ti­ca, del­la li­ti­gio­si­tà egoi­sti­ca che riem­pie tra­smis­sio­ni te­le­vi­si­ve e pa­gi­ne di gior­na­li, ma la­scia un vuo­to nel fu­tu­ro di una cit­tà co­me Na­po­li, co­sì co­me nel re­sto del Mez­zo­gior­no.

Oc­cor­re­reb­be ri­tor­na­re a pen­sa­re agli in­te­res­si ge­ne­ra­li sen­za sof­fo­ca­re i me­ri­ti, le com­pe­ten­ze e la ric­chez­za del plu­ra­li­smo, delle di­ver­si­tà, pur ne­ces­sa­rie. In­ve­ce, as- si­stia­mo all’osten­ta­zio­ne ca­par­bia di at­teg­gia­men­ti in­di­vi­dua­li­sti­ci, egoi­sti­ci, in po­li­ti­ca e nel­lo stes­so mon­do del la­vo­ro, del sin­da­ca­to. In­di­vi­dua­li­smo, vo­glia di di­stin­guo che non rie­sce a tra­sfor­mar­si in sin­te­si dei con­te­nu­ti, che non rie­sce a ge­ne­ra­re ri­spo­ste e che spes­so sfo­cia­no in in­sen­sa­ti epi­so­di di in­tol­le­ran­za, co­me è suc­ces­so al can­di­da­to a sin­da­co, Gian­ni Let­tie­ri, qual­che gior­no fa.

È ne­ces­sa­rio ri­por­ta­re la com­pe­ti­zio­ne nel sol­co giu­sto: fac­cia­mo del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le una gran­de pro­va di pro­get­tua­li­tà e di as­sun­zio­ne di im­pe­gno, a par­ti­re dal­la tra­spa­ren­za ne­ces­sa­ria nell’azio­ne pub­bli­ca e all’in­ter­no del pa­laz­zo co­mu­na­le: non ne­ghia­mo un’al­tra pos­si­bi­li­tà al­la cit­tà di Na­po­li.

E anche il Sin­da­ca­to, non as­se­con­di al­cu­ni «cat­ti­vi esem­pi» del­la po­li­ti­ca, met­ta da par­te astio ed osti­li­tà, sen­ti­men­ti che non han­no nul­la a che ve­de­re con il le­git­ti­mo or­go­glio di or­ga­niz­za­zio­ne e con la di­ver­si­tà d’opi­nio­ne. Il sin­da­ca­to ha una re­spon­sa­bi­li­tà ed un do­ve­re, co­me la po­li­ti­ca d’al­tron­de, che so­no quel­li di pri­vi­le­gia­re l’in­te­res­se ge­ne­ra­le e man­te­ne­re gli im­pe­gni pre­si coi la­vo­ra­to­ri.

Al­do Ma­sul­lo ie­ri su que­ste co­lon­ne ha rac­con­ta­to di un so­gno a pro­po­si­to del pro­ta­go­ni­smo dei sin­go­li e del bi­so­gno di uno scat­to d'or­go­glio in­di­vi­dua­le dei na­po­le­ta­ni che con­di­vi­do pie­na­men­te. Il mio «so­gno» è quel­lo di ve­der pre­va­le­re e rea­liz­za­re, al di là delle di­ver­si­tà delle sin­go­le or­ga­niz­za­zio­ni, i con­te­nu­ti. Mi pia­ce­reb­be che, do­po tan­te pro­ve di scio­pe­ri, la Cgil si de­ci­des­se non at­tra­ver­so i ve­ti, di met­te­re da par­te le pre­giu­di­zia­li per ri­pren­de­re da do­ve l’ab­bia­mo la­scia­ta, la di­scus­sio­ne sul­le rap­pre­sen­tan­ze e sui mo­del­li con­trat­tua­li. E mi pia­ce­reb­be che anche la Ci­sl met­tes­se da par­te la vo­glia di «pro­ta­go­ni­smo» ad ogni co­sto.

In Cam­pa­nia le gran­di con­fe­de­ra­zio­ni sin­da­ca­li de­vo­no di­ven­ta­re nuo­va­men­te un ri­fe­ri­men­to de­mo­cra­ti­co per quel­le im­por­tan­ti con­qui­ste so­cia­li, a par­ti­re dal­la sa­ni­tà, ed eco­no­mi­che a fa­vo­re del­la cre­sci­ta del­la Cam­pa­nia e del Mez­zo­gior­no, in un cli­ma se­re­no di con­fron­to con tut­te le for­ze im­pren­di­to­ria­li che già han­no mo­stra­to in di­ver­se oc­ca­sio­ni aper­tu­ra e di­spo­ni­bi­li­tà.

Tut­to que­sto è pos­si­bi­le: ba­sta ri­per­cor­re­re la stra­da ab­ban­do­na­ta del con­di­vi­sio­ne e del­la par­te­ci­pa­zio­ne.

* Se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le Uil Cam­pa­nia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.