Trop­pe fal­le nei con­trol­li sui per­mes­si dei di­pen­den­ti

Il Messaggero (Ostia - Litorale) - - DA PRIMA PAGINA - h h ’

Bi­so­gna da­re at­to al go­ver­no di es­se­re sta­to di pa­ro­la. Po­co do­po il suo in­se­dia­men­to, nel qua­dro del­le mi­su­re di ri­co­gni­zio­ne dei da­ti del­la Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, ave­va an­nun­cia­to an­che l’in­ter­pel­lo all’in­te­ro si­ste­ma sco­la­sti­co sull’uti­liz­zo del­la leg­ge 104 del 1992, quel­la che con­sen­te ai la­vo­ra­to­ri di­pen­den­ti tre gior­ni di per­mes­so re­tri­bui­to al me­se per as­si­ste­re con­giun­ti por­ta­to­ri di han­di­cap e ma­la­ti gra­vi.

II go­ver­no ha man­te­nu­to l’im­pe­gno. An­che le scuo­le di ogni or­di­ne e gra­do so­no sta­te dun­que sot­to­po­ste - co­me il re­sto del­la PA - all’ob­bli­go di co­mu­ni­ca­zio­ne an­nua­le dei no­mi­na­ti­vi di chi be­ne­fi­cia dei per­mes­si, dell’as­si­sti­to e del rap­por­to di pa­ren­te­la, ol­tre che del con­tin­gen­te com­ples­si­vo di gior­ni e ore di per­mes­so frui­ti da cia­scun la­vo­ra­to­re nel cor­so dell’an­no in cia­scun me­se. In teo­ria l’ob­bli­go vi­ge­va da an­ni, ri­ba­di­to dal­la leg­ge 183 del 2010 all’ar­ti­co­lo 24, ma era ri­ma­sto per mol­ti so­lo sul­la car­ta.

I sin­da­ca­ti del­la scuo­la han­no pro­te­sta­to sin dall’ini­zio, par­lan­do di ac­ca­ni­men­to con­tro i di­rit­ti dei la­vo­ra­to­ri. Ma ora che co­no­scia­mo i ri­sul­ta­ti del­la ri­co­gni­zio­ne, am­pia­men­te ri­fe­ri­ti ie­ri dal Mes­sag­ge­ro, quel­le pro­te­ste ap­pa­io­no del tut­to in­giu­sti­fi­ca­te. A fron­te dell’1,5% di la­vo­ra­to­ri del set­to­re pri­va­to che be­ne­fi­cia­no del­la 104, il per­so­na­le di ruo­lo del­la scuo­la ita­lia­na a go­der­ne è in­ve­ce il 13%, che ar­ri­va al 17% nel per­so­na­te Ata cioè tec­ni­co-am­mi­ni­stra­ti­vo.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.