«La mes­sa in mo­ra? Un at­to do­vu­to» I pen­ta­stel­la­ti in­cas­sa­no con fi­lo­so­fia

Il Messaggero (Viterbo) - - CIVITAVECCHIA - LE REA­ZIO­NI Pier­lui­gi Ca­scia­nel­li

Cal­ma e san­gue fred­do. La ri­chie­sta di ri­sar­ci­men­to di 194 mi­la eu­ro fat­ta per­ve­ni­re ai con­si­glie­ri co­mu­na­li di mag­gio­ran­za dal­la se­gre­ta­ria co­mu­na­le Caterina Cor­del­la non sem­bra aver scal­fi­to più di tan­to la se­re­ni­tà del­la mag­gio­ran­za. La mes­sa in mo­ra è scat­ta­ta per la de­li­be­ra ap­pro­va­ta in con­si­glio co­mu­na­le sul­la som­ma ur­gen­za dei la­vo­ri da ef­fet­tua­re per la fra­na al­le Col­li­ne dell’Ar­gen­to. Una ci­fra che di­vi­sa sui 14 con­si­glie­ri pre­sen­ti al mo­men­to del­la vo­ta­zio­ne si ag­gi­re­reb­be sui 14 mi­la eu­ro cir­ca a te­sta: «E’ una spe­cie di at­to do­vu­to, una mi­su­ra cau­te­la­re, nien­te di più», so­sten­go­no uf­fi­cial­men­te i con­si­glie­ri pen­ta­stel­la­ti. Ep­pu­re, all’in­ter­no del Mo­vi­men­to 5 stel­le la scu­re del se­gre­ta­rio ha la­scia­to ine­vi­ta­bil­men­te il se­gno, no­no­stan­te re­sti fer­ma la con­vin­zio­ne di ave­re ope­ra­to per il be­ne del­la cit­tà. Una po­si­zio­ne che pe­rò non fa ri­ma con le va­lu­ta­zio­ni fat­te dal­la Cor­te dei Con­ti.

In­tan­to le rea­zio­ni del­la po­li- ti­ca non si fan­no at­ten­de­re, a co­min­cia­re da For­za Ita­lia. L’in­ter­ven­to del par­ti­to az­zur­ro lo­ca­le è in­cen­tra­to sul­la fi­gu­ra del se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le, mai co­me in que­sti ul­ti­mi me­si al cen­tro dell’at­ten­zio­ne: «Or­mai ci tro­via­mo di fron­te ad una don­na so­la al co­man­do – af­fer­ma­no i vi­ce coor­di­na­to­ri Ema­nue­la Ma­ri e Gian­car­lo Fra­sca­rel­li -. Ma non era sta­ta la stes­sa Cor­del­la a da­re un pa­re­re pre­ven­ti­vo po­si­ti­vo al­la de­li­be­ra in que­stio­ne poi ap­pro­va­ta in con­si­glio? Non c’era inol­tre il pa­re­re po­si­ti­vo an­che dei re­vi­so­ri di con­ti?». L’ok del col­le­gio dei re­vi­so­ri in ef­fet­ti c’è, an­che se ba­sa­to sul pre­ce­den­te pa­re­re fa­vo­re­vo­le dell’Area Tec­ni­ca e dell’Area Bi­lan­cio e fi­nan­ze. Per Ma­ri e Fra­sca­rel­li l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le do­vreb­be fa­re chia­rez­za su que­sta vi­cen­da, ma­ga­ri pren­den­do le di­stan­ze dal se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le.

PIÙ TRA­SPA­REN­ZA

For­za Ita­lia chie­de inol­tre più tra­spa­ren­za, an­che sui com­pen­si di di­ri­gen­ti e col­la­bo­ra­to­ri: «Co­me pre­vi­sto dal­la leg­ge nel­la se­zio­ne Am­mi­ni­stra­zio­ne Tra­spa­ren­te do­vreb­be­ro es­se­re pub­bli­ca­ti tut­ti i cur­ri­cu­la e i com­pen­si dei di­ri­gen­ti, dei con­su­len­ti e dei col­la­bo­ra­to­ri. Sul nuo­vo si­to del Co­mu­ne di Ci­vi­ta­vec­chia in­ve­ce non è pro­prio co­sì a par­ti­re dal se­gre­ta­rio Cor­del­la, la cui re­tri­bu­zio­ne non è rea­le ma sia­mo con­vin­ti che sia mol­to più al­ta di quel­la di­chia­ra­ta». For­za Ita­lia cam­bia an­che ar­go­men­to, ma il ber­sa­glio è lo stes­so: «Po­co tra­spa­ren­te è an­che la no­mi­na dei di­ri­gen­ti Ra­pal­li e Ca­ru­gno che han­no in co­mu­ne la diretta co­no­scen­za e pre­ce­den­ti espe­rien­ze la­vo­ra­ti­ve con­di­vi­se con la Cor­del­la, che è an­che la re­spon­sa­bi­le an­ti­cor­ru­zio­ne».

MA FOR­ZA ITA­LIA CON­TE­STA IL MO­DUS OPE­RAN­DI DEL­LA COR­DEL­LA IN­VI­TAN­DO IL PIN­CIO A PREN­DE­RE LE DI­STAN­ZE DAL SE­GRE­TA­RIO GE­NE­RA­LE

CI­MI­TE­RO NUO­VO Ospi­te­rà il Tem­pio del­la Cre­ma­zio­ne la cui ca­pien­za, esa­ge­ra­ta per il fab­bi­so­gno lo­ca­le, ne fa­rà il ri­fe­ri­men­to del ter­ri­to­rio

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.