At­ti van­da­li­ci: le te­le­ca­me­re non ve­do­no pro­prio tut­to

Il Notiziario - - Cogliate -

di Ga­brie­le Bas­sa­ni COGLIATE – At­ti van­da­li­ci al ci­mi­te­ro, nei par­chi, sul­la ca­bi­na dell’Enel: co­sa rie­sco­no a ri­pren­de­re le te­le­ca­me­re del Co­mu­ne?

E’ il te­ma dell’in­ter­ro­ga­zio­ne pre­sen­ta­ta dal grup­po d’op­po­si­zio­ne Le­ga Nord, Pdl, Nuo­va Cogliate nel cor­so dell’ul­ti­mo con­si­glio co­mu­na­le, nel qua­le si fa­ce­va ri­fe­ri­men­to ad al­cu­ni epi­so­di ben spe­ci­fi­ci ac­ca­du­ti nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne, con dan­neg­gia­men­ti al cam­pet­to da ba­sket di via Mar­co­ni, al­la ca­bi­na dell’Enel di via Ri­mem­bran­ze e, fat­to an­co­ra più gra­ve, del dan­neg­gia­men­to di una tom­ba all’in­ter­no del ci­mi­te­ro cit­ta­di­no, epi­so­dio per il qua­le la fa­mi­glia col­pi­ta ha pre­sen­ta­to an­che una de­nun­cia ai ca­ra­bi­nie­ri con­tro igno­ti.

L’in­ter­ro­ga­zio­ne pre­sen­ta­ta dal grup­po d’op­po­si­zio­ne pun­ta­va a ca­pi­re se per que­sti epi­so­di si fos­se di­mo­stra­to eႈca­ce il si­ste- ma di vi­deo­sor­ve­glian­za at­ti­vo in pae­se, chie­den­do le te­le­ca­me­re so­no tut­te in fun­zio­ne e co­me.

La ri­spo­sta è ar­ri­va­ta dal sin­da­co Giu­sep­pe Mi­no­ret­ti, il qua­le ha ini­zial­men­te spie­ga­to che l’uti­liz­zo del si­ste­ma di vi­deo­sor­ve­glian­za cu­sto­di­sce le im­ma­gi­ni re­gi­stra­te per 7 gior­ni e l’ac­ces­so è pos­si­bi­le nel­le mo­da­li­tà ¿ssa­te dal re­go­la­men­to del 2015. Nel­lo spe­ci¿co ha poi ag­giun­to che le te­le­ca­me­re pun­ta­te sul par­chet­to di via Mar­co­ni so­no at­tual­men­te non ope­ra­ti­ve per­ché in at­te­sa del col­le­ga­men­to elet­tri­co. Per quan­to ri­guar­da la ca­bi­na dell’Enel di via Ri­mem­bran­ze è sta­to det­to che non ci so­no im­ma­gi­ni si­gni¿ca­ti­ve del dan­neg­gia­men­to, men­tre l’op­po­si­zio­ne ha fat­to no­ta­re che una del­le te­le­ca­me­re po­si­zio­na­ta al­le scuo­le me­die e pun­ta­ta pro­prio ver­so il par­cheg­gio sa­reb­be in real­tà oscu­ra­ta da una pian­ta. “O ta­glia­te la pian­ta o spo­sta­te la te­le­ca­me­ra” -ha ag­giun­to An­drea Ba­si­li­co dai ban­chi dell’op­po­si­zio­ne.

Per quan­to ri­guar­da il ci­mi­te­ro, il sin­da­co do­po ave­re ac­cen­na­to al gra­ve epi­so­dio del dan­neg­gia­men­to, ag­giun­gen­do di ave­re an­che in­con­tra­to la per­so­na che lo ha se­gna­la­to pub­bli­ca­men­te su Fa­ce­book, ha spie­ga­to che all’in­ter­no so­no po­si­zio­na­te 8 te­le­ca­me­re, che pe­rò non co­pro­no tut­te le zo­ne.

“So­no sta­te po­si­zio­na­te -ha ag­giun­to il sin­da­co­dal­la dit­ta Za­net­ti, che for­ni­sce il ser­vi­zio di il­lu­mi­na­zio­ne vo­ti­va, a se­gui­to del rin­no­vo del con­trat­to nell’ot­to­bre del 2010, con un in­ve­sti­men­to com­ples­si­vo di 23mi­la eu­ro, che poi è sta­to scon­ta­to dal ca­no­ne an­nua­le per un im­por­to di 1830 eu­ro all’an­no, che per 23 an­ni di du­ra­ta del con­trat­to fan­no 42.090 eu­ro, for­se ci sa­reb­be qual­co­sa da ri­di­re su que­sto ac­cor­do. In ogni ca­so, 3 di que­ste te­le­ca­me­re so­no at­tual­men­te fuo­ri uso, a cau­sa di dan­ni da ful­mi­ni e per la lo­ro so­sti­tu­zio­ne la dit­ta ci ha chie­sto 5.600 eu­ro”.

Le tre te­le­ca­me­re di via Mar­co­ni non so­no at­ti­ve

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.