Il Con­si­glio co­mu­na­le aper­to si fa­rà, gra­zie al­le op­po­si­zio­ni

EX SAR-SER\2 - Non ac­col­ta la ri­chie­sta dei cit­ta­di­ni per er­ro­ri for­ma­li, ma c'è un'al­tra ri­chie­sta

Il Notiziario - - Saronno - S.G.

SA­RON­NO – Il re­cu­pe­ro dell'ex Sa­ron­no-Se­re­gno sa­rà al cen­tro di un con­si­glio co­mu­na­le aper­to che si ter­rà en­tro un me­se in Sa­la Va­nel­li al pa­laz­zo In­su­bria. A dare la no­ti­zia il pre­si­den­te del con­si­glio co­mu­na­le Raႇae­le Fa­gio­li a cui ne­gli ul­ti­mi gior­ni so­no ar­ri­va­te ben due ri­chie­ste di un'as­sem­blea cit­ta­di­na aper­ta al pub­bli­co.

L'ul­ti­ma in or­di­ne di tem­po è quel­la ar­ri­va­ta nel­la gior­na­ta di mar­te­dì e ¿rma­ta dai con­si­glie­ri co­mu­na­li di mi­no­ran­za di Pd, Tu@Sa­ron­no, Mo­vi­men­to 5 Stel­le e Unio­ne ita­lia­na. So­stan­zial­men­te, tut­te le op­po­si­zio­ni ad ec­ce­zio­ne di For­za Ita­lia. In me­ri­to a que­sta ri­chie­sta il pre­si­den­te è sta­to chia­ro: “En­tro un me­se dal 7 no­vem­bre, gior­no in cui è sta­ta pre­sen­ta­ta la ri­chie­sta, con­vo­che­re­mo il con­si­glio co­mu­na­le aper­to”. Non va­li­da, e quin­di scar­ta­ta, in­ve­ce la ri­chie­sta pre­sen­ta­ta la scor­sa set­ti­ma­na da Fiab e Le­gam­bien­te. I due so­da­li­zi ave­va­no rac­col­to 405 ¿rme di sa­ron­ne­si per chie­de­re un mo­men­to di con­fron­to. “Per que­sto ti­po di ri­chie­sta – chia­ri­sce Fa­gio­li - è pre­vi­sta una pro­ce­du­ra più ar­ti­co­la­ta a par­ti­re dal­la mo­da­li­tà di rac­col­ta au­ten­ti­ca e con­se­gna del­le ¿rme ¿no al­la ve­ri¿ca del se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le in me­ri­to al­la cor­ret­tez­za pro­ce­du­ra­le e sui con­te­nu­ti. Pur es­sen­do il con­te­nu­to del­la ri­chie­sta di con­si­glio co­mu­na­le aper­to am­mis­si­bi­le e nell’in­te­res­se ge­ne­ra­le, la rac­col­ta ¿rme non può es­se­re con­si­de­ra­ta va­li­da ai ¿ni del­la ri­chie­sta di con­vo­ca­zio­ne di un con­si­glio co­mu­na­le aper­to”.

Il pre­si­den­te ri­mar­ca co­me, in ba­se al pa­re­re del se­gre­ta­rio co­mu­na­le, ci sia­no di­ver­si er­ro­ri: “Man­ca un rap­pre­sen­tan­te dei sot­to­scrit­to­ri, le ¿rme non ri­sul­ta­no au­ten­ti­ca­te da un con­si­glie­re co­mu­na­le né da al­tro pub­bli­co uႈcia­le, mancano gli in­di­riz­zi di al­cu­ni ¿rma­ta­ri, è er­ra­to il de­sti­na­ta­rio del­la rac­col­ta ¿rme e nel­la do­cu­men­ta­zio­ne non è in­di­ca­ta l’esat­ta in­ti­to­la­zio­ne dell’or­di­ne del gior­no”. Il con­si­glio co­mu­na­le si ter­rà en­tro i pri­mi di di­cem­bre. Ave­re in­for­ma­zio­ni sul fu­tu­ro del­la trat­ta fer­ro­via­ria è da sem­pre l'obiet­ti­vo del­la mo­bi­li­ta­zio­ne po­po­la­re che, nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne, ha por­ta­to ad una rac­col­ta ¿rme che ha su­pe­ra­to quo­ta 2 mi­la ade­sio­ni. Al mo­men­to l'Am­mi­ni­stra­zio­ne non ha mai chia­ri­to con pre­ci­sio­ne i con­te­nu­ti del pro­get­to di ri­qua­li¿ca­zio­ne del­la trat­ta fer­ro­via­ria di­smes­sa pre­vi­sta nell'am­bi­to del­la rea­liz­za­zio­ne del­la ci­clo­me­tro­po­li­ta­na del Sa­ron­ne­se che pre­ve­de il coin­vol­gi­men­to di 11 comuni ed ha ot­te­nu­to un ¿nan­zia­men­to di un mi­lio­ne di euro dal mi­ni­ste­ro. Nel weekend Clau­dio Sa­la, se­gre­ta­rio cit­ta­di­no del­la Le­ga Nord, ha par­la­to del­la rea­liz­za­zio­ne di una gree­n­way, os­sia pi­sta ci­cla­bi­le e pe­do­na­le da rea­liz­za­re sban­can­do la mas­sic­cia­ta ma in pas­sa­to il sin­da­co Ales­san­dro Fa­gio­li ave­va par­la­to an­che di una stra­da con par­cheg­gi.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.