“Mai sta­ti li­ti­gio­si. La ve­ri­tà è che sia­mo ar­ri­va­ti al­la vertenza per­chè non han­no vo­lu­to ascol­tar­ci”

Ri­cor­so sul cen­tro spor­ti­vo: Vi­viCi­sla­go si di­fen­de dal­le cri­ti­che ri­ce­vu­te

Il Notiziario - - Cislago - Mozzate -

CISLAGO – Men­tre la mag­gio­ran­za fe­steg­gia l’ini­zio la­vo­ri del nuo­vo cen­tro spor­ti­vo, la for­za d’op­po­si­zio­ne Vi­viCi­sla­go con­fer­ma, sen­za as­so­lu­ta­men­te pen­tir­si, la li­nea del­la fer­mez­za nei con­fron­ti di Au­to­stra­da Pe­de­mon­ta­na Lom­bar­da e Re­gio­ne Lom­bar­dia: “Ab­bia­mo fat­to di tut­to, quan­do am­mi­ni­stra­va­mo, per far sì che Cislago aves­se un nuo­vo cen­tro spor­ti­vo co­me ri­sar­ci­men­to del­le ope­re che han­no de­va­sta­to quel­lo vec­chio – ri­cor­da la ca­po­grup­po De­bo­rah Pac­chio­ni – Pur­trop­po non è sta­to pos­si­bi­le e a un cer­to pun­to bi­so­gna­va da­re un se­gna­le: in­ten­ta­re una cau­sa nell’in­te­res­se dei cit­ta­di­ni”. Ov­via­men­te og­gi il sin­da­co Gian Lui­gi Car­ta­bia e la sua squadra esul­ta­no, as­se­ren­do che in­ve­ce bi­so­gna­va scegliere la stra­da del dialogo, ma Pac­chio­ni in­vi­ta a in­qua­dra­re be­ne che cos’era ac­ca­du­to all’epo­ca del­le giun­te Bi­scel­la: “Non era cer­to un di­ver­ti­men­to, per noi, scegliere l’op­zio­ne del­la vertenza le­ga­le: se sia­mo ar­ri­va­ti a tan­to è per­ché non sia­mo mai sta­ti ascol­ta­ti quan­do ab­bia­mo spro­na­to gli en­ti su­pe­rio­ri a rispettare i pat­ti. E’ quin­di as­sur­do che og­gi, nel pie­no dei fe­steg­gia­men­ti, c’è chi vuo­le far­ci pas­sa­re per li­ti­gio­si, gen­te che si di­ver­ti­va a in­ten­ta­re cau­se”. Che co­sa è cam­bia­to, dun­que, ri­spet­to ad al­lo­ra? “I co­lo­ri po­li­ti­ci, è pa­le­se. Ades­so che am­mi­ni­stra la Le­ga Nord, guar­da ca­so, la nuo­va giun­ta è sta­ta ascol­ta­ta dal­la Re­gio­ne Lom­bar­dia. Per que­sto mi fa spe­cie che il vi­ce presidente re­gio­na­le Fran­ce­sca Brian­za elo­gi la vo­lon­tà di dia­lo­ga­re: co­me può af­fer­ma­re che Vi­viCi­sla­go non ha cer­ca­to il dialogo? An­zi, dov’era lei quan­do cer­ca­va­mo un confronto pro¿cuo e chie­de­va­mo di man­te­ne­re le pro­mes­se? Non ci ri­sul­ta che si sia mai da­ta da fare per ve­nir­ci in­con­tro, co­sì co­me ha in­ve­ce fat­to con l’am­mi­ni­stra­zio­ne Car­ta­bia”. La mo­ra­le? “Cre­do che un am­mi­ni­stra­to­re se­rio deb­ba guar­da­re ai cit­ta­di­ni nel lo­ro com­ples­so, non al co­lo­re di chi li am­mi­ni­stra”. Pac­chio­ni, in­fi­ne, tie­ne a pun­tua­liz­za­re il per­ché dell’as­sen­za di Vi­viCi­sla­go al­la con­se­gna del can­tie­re: “Nes­su­no ci ha in­vi­ta­to, ma l’ab­bia­mo ap­pre­so dal­la stam­pa a co­se fat­te”.

De­bo­rah Pac­chio­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.