Le con­tro­mos­se ai pri­mi con­teg­gi di Equi­ta­lia

Il Sole 24 Ore - - NORME E TRIBUTI - Marco Li­gra­ni

pA ll’in­do­ma­ni del­la sca­den­za del ter­mi­ne del 21 apri­le, fis­sa­to per la pre­sen­ta­zio­ne del­le do­man­de di ade­sio­ne, la rot­ta­ma­zio­ne dei ruo­li esat­to­ria­li co­min­cia a en­tra­re nel vi­vo. Da al­cu­ni giorni Equi­ta­lia sta re­ca­pi­tan­do le pri­me ri­spo­ste al­le istan­ze di de­fi­ni­zio­ne age­vo­la­ta, con le qua­li vie­ne co­mu­ni­ca­to il co­sto esat­to del­la sa­na­to­ria e l’im­por­to del­le ra­te, in ba­se all’op­zio­ne co­mu­ni­ca­ta all’at­to di pre­sen­ta­zio­ne del­la do­man­da: a que­sto pun­to, ai con­tri­buen­ti non resterà che pa­ga­re la pri­ma ra­ta di lu­glio o, in al­ter­na­ti­va, non ver­sar­la, ri­nun­cian­do – in que­sto mo­do - al­la sa­na­to­ria.

In­fat­ti la sem­pli­ce pre­sen­ta­zio­ne del­la do­man­da non com­por­ta an­co­ra il per­fe­zio­na­men­to del­la rot­ta­ma­zio­ne, che in­ter­vie­ne so­lo con il pa­ga­men­to tem­pe­sti­vo di tut­te le ra­te; fi­no a quel mo­men­to, quin­di, la vo­lon­tà espres­sa nell’istan­za (che, pe­ral­tro, po­te­va es­se­re re­vo­ca­ta in mo­do espres­so, en­tro il ter­mi­ne di pre­sen­ta­zio­ne del­le do­man­de), ri­ma­ne – a tut­ti gli ef­fet­ti – ri­trat­ta­bi­le (fer­ma re­stan­do la no­vi­tà in­tro­dot­ta dal­la nor­ma sul­le li­ti pen­den­ti, nel­le ipo­te­si di in­trec­cio tra le pro­ce­du­re per la qua­le si ve­da l’ar­ti­co­lo in al­to).

Nel ca­so in cui al­la co­mu­ni­ca­zio­ne di Equi­ta­lia non fac­cia se­gui­to il pa­ga­men­to del­la pri­ma ra­ta, pe­ral­tro, i con­tri­buen­ti po­tran­no ri­pren­de­re i pa­ga­men­ti di even­tua­li pia­ni di ra­teiz­za­zio­ne in es- se­re al 31 di­cem­bre 2016.

Ac­can­to all’ipo­te­si di ac­co­gli­men­to del­la do­man­da, vi è poi quel­la del di­nie­go al­la de­fi­ni­zio­ne, che Equi­ta­lia po­treb­be no­ti­fi­ca­re nel ca­so in cui, per qual­che ra­gio­ne, i ruo­li in­di­ca­ti sull’istan­za non rien­tri­no nel pe­ri­me­tro del­la sa­na­to­ria: è l’ipo­te­si, ad esem­pio, di ruo­li af­fi­da­ti do­po il 31 di­cem­bre 2016, op­pu­re di pen­den­ze aven­ti per og­get­to uno dei ca­si di esclu­sio­ne espres­sa­men­te pre­vi­sti dal­la nor­ma, qua­li il re­cu­pe­ro di aiu­ti di Sta­to.

Nell’even­tua­li­tà in cui uno o più ruo­li, in­di­ca­ti sull’istan­za di ade­sio­ne, fos­se­ro con­si­de­ra­ti non de­fi­ni­bi­li in ba­se al­la nor­ma, que­sti ver­reb­be­ro “stral­cia­ti” dal con­to del­la sa­na­to­ria, che re­ste­reb­be, co­mun­que, in pie­di per gli al­tri: di que­sto, pe­ral­tro, si tro­va con­fer­ma nel­le ri­spo­ste pub­bli­ca­te sul si­to di Equi­ta­lia, nel­le qua­li è lo stes­so agen­te del­la ri­scos­sio­ne a ri­cor­da­re che, nel­la co­mu­ni­ca­zio­ne (che po­trà es­se­re no­ti­fi­ca­ta ai con­tri­buen­ti fi­no al 15 giu­gno), vie­ne spe­ci­fi­ca­to – tra l’al­tro – qua­li debiti rien­tra­no, ef­fet­ti­va­men­te, nel­la de­fi­ni­zio­ne age­vo­la­ta (que­si­to n. 2).

Il di­nie­go po­trà for­ma­re og­get­to di im­pu­gna­zio­ne da­van­ti al­le com­mis­sio­ni tri­bu­ta­rie (na­tu­ral­men­te, per i ruo­li di na­tu­ra fi­sca­le): in­fat­ti, l’elen­co de­gli at­ti im­pu­gna­bi­li con­te­nu­to nell’ar­ti­co­lo 19 del Dlgs 546/92 sul pro­ces­so tri­bu­ta­rio, an­cor­ché non tas­sa­ti­vo, in­di­ca tra gli al­tri pro­prio i ri­get­ti di do­man­de di de­fi­ni­zio­ne age­vo­la­ta di rap­por­ti tri­bu­ta­ri.

Per­tan­to, i con­tri­buen­ti, che ri­ten­ga­no di con­te­sta­re le ra­gio­ni del di­nie­go, po­tran­no adi­re le vie del con­ten­zio­so, ri­met­ten­do al­la va­lu­ta­zio­ne dei giu­di­ci tri­bu­ta­ri la sus­si­sten­za, o me­no, dei pre­sup­po­sti per po­ter usu­frui­re del­la rot­ta­ma­zio­ne.

LE SCEL­TE L’ade­sio­ne è re­vo­ca­bi­le fi­no al­lo sca­de­re del ter­mi­ne per pa­ga­re la pri­ma ra­ta con il con­se­guen­te rien­tro nel­la vec­chia di­la­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.