Caro ano­ni­mo, sve­le­rò la tua iden­ti­tà

At­tri­bu­zio­ni La Fi­lo­lo­gia co­gni­ti­va aiu­ta a sco­va­re gli au­to­ri di te­sti dal­la pa­ter­ni­tà in­cer­ta. Pao­lo Ca­net­tie­ri ha mes­so or­di­ne tra gli ete­ro­ni­mi di Pes­soa. E ne­gli Usa una con­dan­na a mor­te è sta­ta fer­ma­ta ana­liz­zan­do gli sms nel te­le­fo­no dell’im­pu­ta­to

La Lettura - - Orizzonti Nuovi Linguaggi - Di RI­TA MONALDI & FRAN­CE­SCO SORTI

Cer­te sod­di­sfa­zio­ni bi­so­gna to­glier­se­le. Ave­te de­ci­so di ven­di­car­vi in re­te di quell’an­ti­pa­ti­co del vi­ci­no di ca­sa. Ave­te pre­pa­ra­to un pro­cla­ma di fuo­co, pie­no di mi­nac­ce, in­sul­ti e ca­lun­nie. Ano­ni­mo, ov­via­men­te. Nes­su­no sa del vo­stro pia­no. Usci­te da ca­sa con una bella bar­ba fin­ta, per stra­da drib­bla­te tutte le te­le­ca­me­re. En­tra­te in un in­ter­net cafè fuo­ri zo­na. Dif­fon­de­te il mes­sag­gio da un ac­count fa­ke, crea­to per l’oc­ca­sio­ne. Clic, fat­to! Tor­na­te a ca­sa cer­ti dell’im­pu­ni­tà. E in­ve­ce no. Tem­po tre set­ti­ma­ne, piom­ba a ca­sa vo­stra la po­li­zia po­sta­le e vi sbat­te in ma­no l’av­vi­so di ga­ran­zia. Al pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio in pro­cu­ra, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro vi chie­de sar­ca­sti­co: «Ma lei dav­ve­ro cre­de­va che in in­ter­net esi­ste an­co­ra l’ano­ni­ma­to?».

Questa sce­na dal sa­po­re un po’ cy­ber­punk è il pun­to di ar­ri­vo di una di­sci­pli­na in si­len­zio­sa ma ra­pi­da evo­lu­zio­ne. Pos­sia­mo chia­mar­la con il ti­to­lo di una ri­vi­sta, na­ta­nell’ al­veo dell’uni­ver­si­tà La Sa­pien­za di Ro­ma, che da 14 an­ni èall’ a van­guar­dia in questa nuo­va bran­ca dels ape­re :«C ogni ti veP­hi­lo lo­gy»,ov ve­ro Fi­lo­lo­gia co­gni­ti­va. Ne è il prin­ci­pa­le ani­ma­to­re Pao­lo Ca­net­tie­ri, ti­to­la­re del­la cat­te­dra di Fi­lo­lo­gia ro­man­za, usci­to dal­la scuo­la bla­so­na­ta di Au­re­lio Ron­ca­glia e Ro­ber­to An­to­nel­li. Seb­be­ne Ca­net­tie­ri nel­le sue le­zio­ni con­ti­nui ad oc­cu­par­si di te­mi spe­ci­fi­ci co­me la li­ri­ca tro­ba­do­ri­ca, ha in­tra­pre­so con un team di col­le­ghi un per­cor­so di in­da­gi­ne che sta cam­bian­do la no­stra vi­sua­le su al­cu­ni to­tem let­te­ra­ri (Dan­te, Pes­soa, Mon­ta­le, Elena Fer­ran­te), e for­se an­che l’idea di pri­va­cy e si­cu­rez­za.

Il «ter­re­no di cac­cia» di Ca­net­tie­ri e col­le­ghi è la ri­cer­ca dell’au­to­re di un te­sto ano­ni­mo, o di pa­ter­ni­tà in­cer­ta, e si al­lar­ga fi­no al­le in­da­gi­ni fo­ren­si. Le pos­si­bi­li ap­pli­ca­zio­ni so­no mol­te. Ad esem­pio, sco­va­re nel­la ri­ven­di­ca­zio­ne di un at­ten­ta­to dell’Isis una trac­cia che con­du­ce all’esten­so­re. Op­pu­re in­di­vi­dua­re il gho­st­w­ri­ter se­gre­to di un po­li­ti­co. «Nei Pae­si an­glo­sas­so­ni ri­cer­che di que­sto ti­po ven­go­no col­ti­va­te da tem­po. In Italia si sta cer­can­do di re­cu­pe­ra­re», di­ce Ca­net­tie­ri. Un au­ten­ti­co pio­nie­re del­la di­sci­pli­na è l’ame­ri­ca­no Pa­trick Juo­la del­la Du­que­sne University di Pitt­sbur­gh, che con i suoi stu­den­ti ha svi­lup­pa­to una se­rie di pro­gram­mi poi dif­fu­si tra gli stu­dio­si di mol­ti Pae­si. Nel 2013 Juo­la fi­nì sot­to i ri­flet­to­ri quan­do J. K. Ro­w­ling pub­bli­cò sot­to pseu­do­ni­mo il ro­man­zo Il ri­chia­mo del cu­cu­lo: lo stu­dio­so ame­ri­ca­no ac­cer­tò tra l’al­tro che la fre­quen­za del­le pa­ro­le di tre, quat­tro, cin­que let­te­re e co­sì via (a pre­scin­de­re dal lo­ro sen­so) ne Il ri­chia­mo del cu­cu­lo era iden­ti­ca a quel­la del ro­man­zo Il seg­gio va­can­te del­la Ro­w­ling e ar­ri­vò co­sì al­la ve­ri­tà an­che sen­za la con­fes­sio­ne fi­na­le del­la «col­pe­vo­le».

Sem­pre in Usa ha fat­to scal­po­re il ca­so di Ric­key Cum­mings: il gio­va­ne mem­bro di una gang era sta­to con­dan­na­to a mor­te per un du­pli­ce omi­ci­dio a Wa­co, in Te­xas. Pro­va re­gi­na: gli sms («pren­di a ca­sa i pro­iet­ti­li») in­via­ti dal suo cel­lu­la­re. Ma il lin­gui­sta fo­ren­se Ro­bert Leo­nard, in­gag­gia­to dal­la di­fe­sa, ha di­mo­stra­to che lo sti­le de­gli sms è in­com­pa­ti­bi­le con quel­lo abi­tua­le di Cum­mings: in­via­ti sì con il suo te­le­fo­no, ma da qual­cun al­tro. E ora il pro­ces­so de­ve es­se­re ri­fat­to. Cri­sti­na Gre­co del­la Aston University di Bir­min­gham è sta­ta pre­mia­ta al 5° con­gres­so del­la Ia­fl, l’as­so­cia­zio­ne in­ter­na­zio­na­le di lin­gui­sti­ca fo­ren­se, per il suo stu­dio sui mes­sag­gi ter­ro­ri­sti­ci del­la Fa­lan­ge Ar­ma­ta, com­mis­sio­na­to­le ori­gi­na­ria­men­te dal­la Pro­cu­ra di Pa­ler­mo.

An­che noi nel no­stro la­vo­ro nar­ra­ti­vo ci im­bat­tia­mo spes­so in do­cu­men­ti sto­ri­ci con­traf­fat­ti o di pa­ter­ni­tà in­cer­ta. Ma co­glie­re un pla­gia­rio o un fal­sa­rio con le ma­ni nel sac­co non è fa­ci­le. Con l’ana­li­si lin­gui­sti­ca sta­ti­sti­ca si di­spo­ne ora di uno stru­men­to versatile e po­ten­te. I me­to­di più raf­fi­na­ti pos­so­no per­fi­no sta­bi­li­re se un do­cu­men­to ha pre­ce­du­to o se­gui­to un al­tro te­sto del­lo stes­so au­to­re. I fau­to­ri del­la li­ber­tà in­di­vi­dua­le a ol­tran­za ov­via­men­te re­ma­no con­tro: Ano­ny­mous ha più vol­te po­sta­to in re­te soft­ware per «crip­ta­re» i mes­sag­gi in re­te e di­sin­ne­sca­re la nuo­va bran­ca del sa­pe­re.

«So­no sta­ti via via svi­lup­pa­ti me­to­di di raf­fron­to sem­pre più af­fi­da­bi­li tra te­sti», di­ce Ca­net­tie­ri. «Il più an­ti­co era la sti­lo­me­tria, cioè la ri­cor­ren­za di cer­ti ter­mi­ni o co­strut­ti gram­ma­ti­ca­li e sin­tat­ti­ci. Un me­to­do che pe­rò ha un li­vel­lo di af­fi­da­bi­li­tà li­mi­ta­to. So­no quin­di sta­ti in­di­vi­dua­ti pa­ra­me­tri più og­get­ti­vi: la fre­quen­za di de­ter­mi­na­te strin­ghe di te­sto. Ad esem­pio sem­pli­ci cop­pie di let­te­re, di per sé pri­ve di si­gni­fi­ca­to: ss, nt, gl e si­mi­li. Ogni au­to­re pre­sen­ta nei suoi te­sti una ben pre­ci­sa di­stri­bu­zio­ne sta­ti­sti­ca di que­ste strin­ghe, e la­scia in­con­sa­pe­vol­men­te una sor­ta di «fir­ma» in­di­pen­den­te dal con­te­nu­to. Ma l’ap­proc­cio in­for­ma­ti­co è sem­pre com­ple­men­ta­re a un’ana­li­si mi­nu­ta, con­dot­ta con la più tra­di­zio­na­le me­to­do­lo­gia fi­lo­lo­gi­ca».

Un pun­to di svol­ta nel­le ri­cer­che di Ca­net­tie­ri e col­le­ghi è av­ve­nu­to con il cor­pus dei poe­ti del Dol­ce Stil No­vo e del­le ope­re dan­te­sche. «Ci sia­mo re­si con­to che il soft­ware che ave­va­mo svi­lup­pa­to di­vi­de­va i com­po­ni­men­ti poe­ti­ci del pe­rio­do in mo­do sto­ri­ca­men­te e let­te­ra­ria­men­te corretto. At­tri­bui­va cioè le tre can­ti­che del­la Di­vi­na Com­me­dia a uno stes­so au­to­re, di­stin­guen­do­le ad esem­pio dai poe­ti stil­no­vi­sti». L’in­da­gi­ne ha con­tri­bui­to ad ab­ban­do­na­re l’at­tri­bu­zio­ne tra­di­zio­na­le a Dan­te del poe­ma Il Fio­re per spo­star­la in­ve­ce al suo mae­stro Bru­net­to La­ti­ni, o ad al­tro au­to­re del­la stes­sa scuo­la. Pro­se­guen­do su questa stra­da, Ca­net­tie­ri e col­le­ghi so­no ar­ri­va­ti an­che all’at­tri­bu­zio­ne con un al­to gra­do di cer­tez­za dei ro­man­zi di Elena Fer­ran­te a Do­me­ni­co Star­no­ne an­zi­ché al­la sua ormai ce­le­bre com­pa­gna Ani­ta Ra­ja, prin­ci­pa­le «in­di­zia­ta»: è il ri­sul­ta­to a cui è per­ve­nu­to il fisico Vit­to­rio Lo­re­to dell’Uni­ver­si­tà La Sa­pien­za di Ro­ma, che ha col­la­bo­ra­to a lun­go con Ca­net­tie­ri. E sul­la Fer­ran­te po­chi gior­ni fa ha nuo­va­men­te di­chia­ra­to guer­ra Mi­che­le Cor­te­laz­zo, or­di­na­rio di Lin­gui­sti­ca italiana a Pa­do­va, an­ch’egli ap­pro­da­to al­le ana­li­si lin­gui­sti­che quan­ti­ta­ti­ve: in tan­dem con la do­cen­te di sta­ti­sti­ca Ar­ju­na Tuz­zi, Cor­te­laz­zo pun­ta sull’iden­ti­tà tra Fer­ran­te e Star­no­ne. Al­tro ca­pi­to­lo aper­to: i pre­sun­ti scrit­ti di Eu­ge­nio Mon­ta­le in pos­ses­so di An­na­li­sa Ci­ma, ere­de del poe­ta, se­con­do i te­st con­dot­ti da Ca­net­tie­ri in­sie­me al­la col­le­ga Paola Italia sa­reb­be­ro da esclu­de­re dal cor­pus mon­ta­lia­no.

La più re­cen­te no­vi­tà sta poi per ar­ri­va­re nel ca­so dav­ve­ro com­ples­so di Fer­nan­do Pes­soa. Lo scrit­to­re por­to­ghe­se co­me è no­to die­de vi­ta ad al­me­no quat­tro ete­ro­ni­mi, al­ter ego let­te­ra­ri com­ple­ti di da­ta e luo­go di na­sci­ta, bio­gra­fia, cur­ri­cu­lum, ope­re, ten­den­ze sti­li­sti­che e in­cli­na­zio­ni psi­co­lo­gi­che. Per­so­nag­gi vir­tua­li, cer­to, ma co­sì ben strut­tu­ra­ti che uno di es­si di­ven­te­rà pro­ta­go­ni­sta del ro­man­zo di Jo­sé Sa­ra­ma­go L’an­no del­la mor­te di Ri­car­do Reis. L’ar­chi­vio la­scia­to da Pes­soa con­ta de­ci­ne di ma­no­scrit­ti e dat­ti­lo­scrit­ti di dub­bia at­tri­bu­zio­ne, con­si­de­ra­ti di Pes­soa o di un suo ete­ro­ni­mo, ma in real­tà in­via­ti­gli in let­tu­ra da ami­ci e col­le­ghi. In col­la­bo­ra­zio­ne con il lu­si­ta­ni­sta Si­mo­ne Ce­la­ni, Ca­net­tie­ri ha ri­mes­so or­di­ne nel­la giun­gla di do­cu­men­ti del fon­do Pes­soa e di­mo­stra­to l’uni­tà che sog­gia­ce all’in­sie­me ap­pa­ren­te­men­te fram­men­ta­to del­la sua ope­ra; i ri­sul­ta­ti ver­ran­no pub­bli­ca­ti nel nu­me­ro di ot­to­bre di «Co­gni­ti­ve Phi­lo­lo­gy».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.