Libero

L’ef­fet­to dell’ac­cor­do? Pu­re i sau­di­ti con la bom­ba

Te­he­ran lo ha det­to: an­nien­te­re­mo lo Sta­to ebrai­co. Ma i più in­fu­ria­ti con Oba­ma so­no gli ara­bi. Che han­no il nu­clea­re...

- CAR­LO PA­NEL­LA Military · Politics · Warfare and Conflicts · World Politics · Geneva · Barack Obama · Israel · Europe · Iran · Ali Khamenei · Twitter · Gaza City · Iraq · Tehran · Benjamin Netanyahu · White House

L’in­co­scien­te fol­lia dell’ac­cor­do sul nu­clea­re si­gla­to a Gi­ne­vra per ca­par­bia vo­lon­tà di Ba­rack Oba­ma, è pa­le­se per una ra­gio­ne tan­to dram­ma­ti­ca, quan­to evi­den­te. Man­ca del set­ti­mo pun­to, che in real­tà è il pri­mo: la ri­nun­cia ira­nia­na a di­strug­ge­re Israe­le. Solo l’igna­via di Oba­ma e di un’Eu­ro­pa com­pli­ce, può con­si­de­ra­re que­sta questione scol­le­ga­bi­le da un ac­cor­do con gli aya­tol­lah. Solo un Oc­ci­den­te più at­ten­to ai pro­pri affari con l’Iran (po­ten­zial­men­te ricchissim­i, e non solo sul pe­tro­lio) e al­la pro­pria fal­sa co­scien­za, può pen­sa­re che non sia in­fa­me te­ne­re se­pa­ra­to un -cat­ti­vo- ac­cor­do sul nu­clea­re dal­la stra­te­gi­ca vo­lon­tà de­gli stes­si in­ter­lo­cu­to­ri ira­nia­ni che sot­to­scri­vo­no l’ac­cor­do di Gi­ne­vra di di­strug­ge­re Israe­le. Pu­re, il 5 ottobre scor­so, la Gui­da Suprema del­la Ri­vo­lu­zio­ne, l’aya­tol­lah Kha­me­nei ha po­sta­to su Twit­ter 9 do­man­de chia­ve sul­la questione: «Per­ché do­vrem­mo e come pos­sia­mo di­strug­ge­re Israe­le». Gior­ni fa, Re­za Na­gh­di, co­man­dan­te ge­ne­ra­le del­la mi­li­zia dei Bas­si­ji, ha di­chia­ra­to: «L’eli­mi­na­zio­ne di Israe­le non è ne­go­zia­bi­le». Il «ri­for­mi­sta» Ro­ha­ni, da par­te sua, ap­pe­na elet­to presidente nel 2013, pre­si­diò una pa­ra­ta in cui il re­par­to di mis­si­li in­ter­con­ti­nen­ta­li era pre­ce­du­to dal­lo stri­scio­ne: «Israe­le de­ve ces­sa­re di esi­ste­re!». E non si trat­ta solo di fra­si: Oba­ma e l’Eu­ro­pa san­no be­ne che i nuo­vi mi­ci­dia­li mis­si­li spa­ra­ti da Ga­za su Israe­le me­si fa era­no sta­ti non solo for­ni­ti, ma an­che gui­da­ti da Pa­sda­ran ira­nia­ni. Esat­ta­men­te come san­no che l’Iran è in que­sto mo­men­to l’uni­co Pae­se al mon­do che ha re­par­ti del pro­prio eser­ci­to che -in spre­gio al­la le­ga­li­tà in­ter­na­zio­na­le- com­bat­to­no all’ester­no dei pro­pri con­fi­ni. Pa­sda­ran ira­nia­ni so­no in Si­ria (per di­fen­de­re il ma­cel­la­io As­sad), in Iraq e an­che nel­lo Ye­men. Dun­que, Oba­ma e l’Eu­ro­pa, so­no per­fet­ta­men­te co­scien­ti di ave­re di fron­te non un in­ter­lo­cu­to­re af­fi­da­bi­le e nor­ma­le,

[LaPresse] ma un Pae­se che, come pro­cla­ma­no i suoi mas­si­mi di­ri­gen­ti, si fa una van­to dei suoi suc­ces­si nell’espor­ta­re la ri­vo­lu­zio­ne ira­nia­na. Ma fan­no finta che que­sto non sia ve­ro. Fan­no finta di cre­de­re che sia un suc­ces­so ave­re fir­ma­to una in­te­sa che per di più non ha per nul­la de­fi­ni­to in mo­do strin­gen­te ed espli­ci­to le mo­da­li­tà con cui gli ispet­to­ri dell’Aiea, po­tran­no svol- ge­re in fu­tu­ro ispe­zio­ni ef­fet­ti­ve, non osta­co­la­te, per ve­ri­fi­ca­re ovun­que in Iran che non vi sia­no pro­ces­si clan­de­sti­ni di ar­ric­chi­men­to dell’ura­nio per co­strui­re la bom­ba ato­mi­ca. Di que­sto si di­scu­te­rà in se­gui­to. Ma, di fat­to, tut­te le san­zio­ni, so­no sta­te tol­te già da ieri, per­ché an­che se l’ac­cor­do pre­ve­des­se una gra­dua­li­tà nel­la lo­ro abolizione, è chia­ro che tutti i Pae­si e so­prat­tut­to i grup­pi im­pren­di­to­ria­li dell’Oc­ci­den­te, da og­gi si sen­to­no liberi di com­mer­cia­re al­la gran­de con Te­he­ran, sen­za ti­mo­re di es­se­re pu­ni­ti gra­zie al de­men­zia­le cli­ma di ap­pea­se­ment in­stau­ra­to da un’in­te­sa in­cre­di­bil­men­te ge­ne­ri­ca.

Dun­que, que­st’ac­cor­do è un suc­ces­so solo per l’Iran che ve­de pre­mia­ta da Oba­ma la pro­pria po­li­ti­ca di ag­gres­sio­ne ai Pae­si vi­ci­ni. Un ele­men­to che scon­vol­ge i Pae­si ara­bi fe­de­li al­lea­ti de­gli Usa, in pri­mis l’Ara­bia Sau­di­ta, che cri­ti­ca­no l’ac­cor­do di Gi­ne­vra con le stes­se pa­ro­le di Israe­le. Pae­si ara­bi che ad­di­rit­tu­ra si stan­no al­lean­do con Israe­le -sot­to trac­cia­per con­tra­sta­re l’espan­sio­ni­smo mi­li­ta­re ira­nia­no, a ini­zia­re dal­lo Ye­men.

Il premier israe­lia­no Ne­ta­nya­hu ieri ha fat­to una pro­po­sta sem­pli­ce e ir­ri­nun­cia­bi­le: che l’ac­cor­do di Gi­ne­vra non ve­da la fir­ma de­fi­ni­ti­va de­gli Usa e dell’Eu­ro­pa se l’Iran non ac­cet­ta di ag­giun­ge­re un pun­to de­ci­si­vo: la ri­nun­cia de­fi­ni­ti­va al­la vo­lon­tà di di­strug­ge­re Israe­le. Ma si può star cer­ti che non ver­rà ac­col­ta da Oba­ma. In fon­do si trat­ta solo del­lo Sta­to de­gli ebrei... che si ar­ran­gi­no; que­sto è il mes­sag­gio im­pli­ci­to del­la Ca­sa Bianca. Una nuo­va in­cre­di­bi­le, odio­sa, ma­ni­fe­sta­zio­ne di ci­ni­co an­ti­se­mi­ti­smo.

Ba­rack Obam a

ha ot­te­nu­to ad ogni co­sto

il suc­ces­so di­plom ati­co in­ter­na­zio­na­le

che in­se­gui­va per can­cel­la­re le de­lu­sio­ni in po­li­ti­ca in­ter­na (ri­form a sa­ni­ta­ria bloc­ca­ta e Con­gres­so

ce­du­to ai re­pub­bli­ca­ni)

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy