Pa­doan si van­ta di aver re­ga­la­to sol­di alle ban­che

Nel bi­lan­cio di as­se­sta­men­to il mi­ni­stro in­se­ri­sce i sol­di stan­zia­ti per i dis­se­sti del­le ban­che al­la vo­ce in­ve­sti­men­ti Co­sì le spese per co­pri­re i buchi di Zo­nin ven­go­no con­si­de­ra­te co­me quel­le che ser­vo­no a co­strui­re stra­de e pa­laz­zi

Libero - - Da Prima Pagina - Di FRAN­CO BECHIS

Quan­do si esa­mi­ne­ran­no i con­ti pub­bli­ci ita­lia­ni del 2017, per gli or­ga­ni­smi in­ter­na­zio­na­li che so­no so­li­ti da­re le pa­gel­le ci sa­rà una buo­na no­ti­zia: la spe­sa in con­to ca­pi­ta­le do­po an­ni di pas­si del gam­be­ro, sa­rà tor­na­ta a sa­li­re. Se­con­do le ta­bel­le del bi­lan­cio del­lo Sta­to as­se­sta­to ap­pe­na tra­smes­so dal mi­ni­stro dell’Eco­no­mia Pier Car­lo Pa­doan, le spese in con­to ca­pi­ta­le in­fat­ti sa­reb­be­ro sa­li­te da 41,095 a 61,436 mi­liar­di di eu­ro con un au­men­to (...)

(...) sec­co di 20,296 mi­liar­di di eu­ro. Non ac­ca­de­va da tem­po im­me­mo­re, per­ché a lie­vi­ta­re no­no­stan­te mil­le pro­mes­se di spen­ding re­view, è sem­pre sta­ta la spe­sa cor­ren­te al net­to de­gli in­te­res­si. Che an­che in que­sto 2017 con­ti­nua a sa­li­re, in bar­ba all’uo­mo del­le forbici, Yo­ram Gut­gled: Pa­doan so­lo nel di­cem­bre scor­so ave­va pre­vi­sto una spe­sa cor­ren­te al net­to de­gli in­te­res­si di 486,170 mi­liar­di di eu­ro a fi­ne 2017. Ora, vi­sto quel che è ac­ca­du­to nel­la pri­ma me­tà dell’an­no, ha cor­ret­to la pre­vi­sio­ne al rial­zo por­tan­do­la a 490,509 mi­liar­di di eu­ro con una cre­sci­ta ri­spet­to alle pre­vi­sio­ni ini­zia­li di qual­co­si­na in più di 4 mi­liar­di di eu­ro. Ma se que­sta vo­ce in sa­li­ta por­ta so­lo guai e boc­cia­tu­re per il bi­lan­cio pub­bli­co ita­lia­no, la spe­sa in con­to ca­pi­ta­le è in­ve­ce con­si­de­ra­ta la spe­sa sag­gia, quel­la buo­na, de­di­ca­ta agli in­ve­sti­men­ti pub­bli­ci che fan­no cre­sce­re il Pil del pae­se e che ne­gli an­ni suc­ces­si­vi of­fro­no il lo­ro ritorno nel­la vo­ce dell’en­tra­ta. Per in­ten­der­ci la spe­sa in con­to ca­pi­ta­le in ge­ne­re è quel­la per in­ve­sti­men­ti nel­le in­fra­strut­tu­re del pae­se: co­stru­zio­ne del­le gran­di re­ti di tra­spor­to (stra­de, au­to­stra­de, fer­ro­vie) o di in­fra­strut­tu­re te­le­ma­ti­che, che ol­tre ad ar­ric­chi­re il pae­se poi pos­so­no ve­ni­re mes­se a frut­to, dan­do­ne l’eser­ci­zio in con­ces­sio­ne one­ro­sa.

NO­TI­ZIA FAL­SA

Sem­bre­reb­be un’ot­ti­ma no­ti­zia quel­la di una cre­sci­ta del 50% del­la spe­sa in in­ve­sti­men­ti pub­bli­ci ita­lia­ni, in gra­do di fa­re mi­glio­ra­re la per­for­man­ce na­zio­na­le nel­le classifiche in­ter­na­zio­na­li. Lo sa­reb­be pu­re, fos­se ve­ra. Pur­trop­po pe­rò

quel­la cre­sci­ta di 20,296 mi­liar­di in­se­ri­ta con­ta­bil­men­te nel bi­lan­cio del­lo Sta­to è re­la­ti­va a ve­ri in­ve­sti­men­ti so­lo per 296 mi­lio­ni di eu­ro, una ine­zia. Gli al­tri 20 mi­liar­di co­sì clas­si­fi­ca­ti per la pri­ma vol­ta nel­la sto­ria del bi­lan­cio pub­bli­co ita­lia­no so­no re­la­ti­vi ad “ac­qui­si­zio­ne di at­ti­vi­tà fi­nan­zia­rie”. Vo­ce che sem­bre­reb­be as­sai astru­sa, se nel­la re­la­zio­ne che ac­com­pa­gna il bi­lan­cio di as­se­sta­men­to per il 2017 non si chia­ris­se più in là: “ta­le ri­sul­ta­to è spie­ga­to per 20.000 mi­lio­ni di eu­ro dall’at­tua­zio­ne del de­cre­to leg­ge n.237 del 2016 (il sal­va-ri­spar­mio)...”. Quin­di quei 20 mi­liar­di di buo­na spe­sa non so­no af­fat­to buo­ni in­ve­sti­men­ti, ma il gi­gan­te­sco tam­po­ne mes­so con i sol­di del­le tas­se de­gli ita­lia­ni sui di­sa­stri fi­nan­zia­ri che han­no com­bi­na­to un ri­stret­to nu­me­ro di ma­na­ger e ban­chie­ri ne­gli ul­ti­mi

an­ni. So­no i sol­di ge­ne­ro­sa­men­te ver­sa­ti da Pa­doan per to­glie­re le ca­sta­gne dal fuo­co a Mps, Ve­ne­to Ban­ca, Po­pVi­cen­za ecc. Con una acro­ba­zia di con­ta­bi­li­tà pub­bli­ca già nel de­cre­to leg­ge che ol­tre al­la fir­ma di Pa­doan por­ta­va an­che quel­la del neo pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni a di­cem­bre 2016 si spie­ga­va che quei 20 mi­liar­di non era­no im­pu­ta­ti né sul sal­do net­to da fi­nan­zia­re, né sul sal­do di fab­bi­so­gno per il fat­to che quel­la som­ma era de­sti­na­ta “ad ope­ra­zio­ni re­la­ti­ve a par­ti­te fi­nan­zia­rie e di con­ces­sio­ne di ga­ran­zie sta­ta­li di na­tu­ra non stan­dar­diz­za­ta ai fi­ni del Sec2010”.

POS­SI­BI­LI GUA­DA­GNI

Sem­bra una os­ser­va­zio­ne mol­to tec­ni­ca, ma è di so­stan­za. Da que­sta strut­tu­ra di bi­lan­cio sap­pia­mo che no­no­stan­te le fin­zio­ni con­ta­bi­li quei 20 mi­liar­di esco­no dav­ve­ro dal­le ta­sche de­gli ita­lia­ni, e non lo fan­no in ma­nie­ra leg­ge­ra co­me è av­ve­nu­to in pas­sa­to (sia per Mon­te dei Pa­schi di Sie­na che per l’aiu­to alle ban­che in cri­si di al­tri pae­si), at­tra­ver­so una emis­sio­ne par­ti­co­la­re di ti­to­li di de­bi­to su cui la Ue chiu­de­va un oc­chio, ma in ma­nie­ra pe­san­tis­si­ma, pre­le­van­do dal­le en­tra­te che de­ri­va­no dal­le tas­se pa­ga­te da­gli ita­lia­ni e ca­muf­fan­do l’ope­ra­zio­ne co­me un in­ve­sti­men­to pub­bli­co che po­treb­be da­re per­fi­no un gua­da­gno al­lo Sta­to.

È quel che di­ce Pa­doan nel­lo stes­so de­cre­to sul­le ban­che ve­ne­te, so­ste­nen­do che l’in­ter­ven­to fi­nan­zia­rio non è a ri­schio per lo Sta­to, ma ad­di­rit­tu­ra da­reb­be un gua­da­gno fi­na­le. Vi­sto che la par­te sa­na di quel­le ban­che è sta­ta ac­qui­sta­ta a co­sto ze­ro da Ban­ca In­te­sa-San Pao­lo e che lo Sta­to si è pre­so so­lo i cre­di­ti in sof­fe­ren­za che sta­va­no por­tan­do al fal­li­men­to que­gli isti­tu­ti, è as­sai dif­fi­ci­le ca­pi­re do­ve po­treb­be es­ser­ci il gua­da­gno.

Fos­se ve­ro, quei cre­di­ti li avreb­be com­pra­ti da tem­po qual­cun al­tro sul mer­ca­to.

Tra­ve­sten­do il sal­va-ban­che con l’abi­to fa­sul­lo del buon in­ve­sti­men­to, Pa­doan rie­sce pu­re nel bi­lan­cio di as­se­sta­men­to a presentare con­ti pub­bli­ci mi­glio­ra­ti in ter­mi­ni di cassa di 1,813 mi­lio­ni.

Poi si sco­pre che il me­ri­to è di al­tri: ar­ri­va­no più sol­di del pre­vi­sto dal ca­no­ne Rai, e so­prat­tut­to più di­vi­den­di di quel che si im­ma­gi­na­va dal bi­lan­cio del­la Ban­ca d'Ita­lia (656 mi­lio­ni extra) e dal bi­lan­ci di Eni, Enel e al­tre so­cie­tà pub­bli­che (565 mi­lio­ni extra).

Il mi­ni­stro dell’Eco­no­mia Pier Car­lo Pa­doan [LaP­res­se]

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.