Per na­scon­de­re le sue gra­ne Ren­zi si but­ta sui gio­va­ni

Libero - - Primo Piano - ELI­SA CALESSI

Tas­se e gio­va­ni. Do­po la bat­tu­ta d’ar­re­sto sul­lo ius so­li e le polemiche in te­ma di im­mi­gra­zio­ne (ve­di il po­st «aiu­tia­mo­li a ca­sa lo­ro»), Mat­teo Ren­zi pro­va a vol­ta­re pa­gi­na. Da qui ai pros­si­mi me­si pun­te­rà su fi­sco e mi­su­re per i gio­va­ni, con pro­po­ste in par­te già mes­se a pun­to da Tom­ma­so Nan­ni­ci­ni, in par­te al­lo stu­dio de­gli eco­no­mi­sti ri­ma­sti a Pa­laz­zo Chi­gi, in par­ti­co­la­re Mar­co Leo­nar­di. Un mo­do per ri­spon­de­re al­la flat tax del cen­tro­de­stra e al red­di­to di cit­ta­di­nan­za del M5S, ma an­che per ipo­te­ca­re, al­me­no in par­te, la leg­ge di sta­bi­li­tà. Non a ca­so, co­me ie­ri ha an­nun­cia­to il se­gre­ta­rio dem nel­la e-news, il Pd or­ga­niz­ze­rà una con­fe­ren­za pro­gram­ma­ti­ca dal 12 al 15 ot­to­bre. Cioè pro­prio nei gior­ni in cui la leg­ge di sta­bi­li­tà pren­de­rà for­ma. E le mi­su­re su fi­sco e la­vo­ro sa­ran­no cen­tra­li in quel­la tre gior­ni.

Sul­le tas­se, si sta la­vo­ran­do a una com­ples­si­va ri­for­ma dell’Ir­pef, che ri­toc­chi per tut­ti le ali­quo­te e sia gra­dua­ta sia in ba­se ai ca­ri­chi fa­mi­lia­ri, sia in ba­se all’età. Più sei gio­va­ne, me­no tas­se pa­ghi. Più fi­gli hai, me­no tas­se pa­ghi. Si pen­sa, poi, a de­du­zio­ni su­gli af­fit­ti per aiu­ta­re i fi­gli a la­scia­re le fa­mi­glie d’ori­gi­ne. E si stu­dia­no mi­su­re ad hoc che in­ter­ven­ga­no sul­la le­va fi­sca­le per fa­vo­ri­re l’oc­cu­pa­zio­ne fem­mi­ni­le, so­prat­tut­to le don­ne che de­ci­do­no di fa­re fi­gli e con­ti­nua­re il la­vo­ro.

La fa­se due del ren­zi­smo (do­po la pri­ma dei mil­le gior­ni al go­ver­no) de­ve pun­ta­re su gio­va­ni e don­ne. In­tan­to per­ché, elet­to­ral­men­te par­lan­do, so­no il tal­lo­ne d’Achil­le del Pd: in tut­te gli ul­ti­mi ap­pun­ta­men­ti elet­to­ra­li si è ve­ri­fi­ca­ta una emor­ra­gia di vo­ti nel­la fa­scia under 40 e tra le don­ne. Ol­tre a que­sto, è ma­tu­ra­ta una ri­fles­sio­ne tra i con­si­glie­ri eco­no­mi­ci che han­no ac­com­pa­gna­to l’av­ven­tu­ra dell’ex pre­mier e che in par­te so­no ri­ma­sti con Gen­ti­lo­ni: il jobs act è sta­to uti­le, ma non è ba­sta­to a eli­mi­na­re l’apar­theid del­le gio­va­ni ge­ne­ra­zio­ni. C’è, an­co­ra, un pro­ble­ma di di­se­gua­glian­za tra ge­ne­ra­zio­ni che ri­guar­da la­vo­ro, red­di­to e pen­sio­ne.

Una pro­po­sta su cui Ren­zi in­ten­de pun­ta­re mol­to è quel­la, già an­ti­ci­pa­ta da Leo­nar­di, di di­mez­za­re i con­tri­bu­ti per tre an­ni a chi as­su­me con un con­trat­to a tu­te­le cre­scen­ti un under 35. E ren­de­re que­sta mi­su­ra strut­tu­ra­le. Uno scon­to con­tri­bu­ti­vo che il la­vo­ra­to­re po­treb­be por­tar­si in do­te an­che da un po­sto all’al­tro (la do­te con­tri­bu­ti­va pro­po­sta da Nan­ni­ci­ni). Se­con­do gli stu­di fat­ti do­vreb­be co­sta­re me­no di un mi­liar­do il pri­mo an­no, poi tra 1,5 e 2,5 mi­liar­di.

Poi c’è il ca­pi­to­lo pen­sio­ni per i gio­va­ni. Ie­ri al Na­za­re­no Nan­ni­ci­ni ha or­ga­niz­za­to un in­con­tro con il mi­ni­stro Giu­lia­no Po­let­ti, i tre se­gre­ta­ri dei sin­da­ca­ti con­fe­de­ra­li e due esper­ti (Ste­fa­no Pa­triar­ca, con­si­glie­re eco­no­mi­co di Pa­laz­zo Chi­gi e Mat­teo Jes­sou­la dell’Uni­ver­si­tà de­gli Stu­di di Mi­la­no) pro­prio su que­sto te­ma. Il ti­to­lo era: “Non è una pen­sio­ne per gio­va­ni”. Pa­triar­ca ha ipo­tiz­za­to una ri­for­ma del­le pen­sio­ni che pun­ti pro­prio a ren­de­re più eque e ade­gua­te le pen­sio­ni de­gli under 40. Il pro­ble­ma, ha spie­ga­to, è co­me «so­ste­ne­re li­vel­li pen­sio­ni­sti­ci mol­to bas­si in con­se­guen­za di bas­se re­tri­bu­zio­ni». Ha pro­po­sto una sor­ta di «pen­sio­ne di ga­ran­zia per i gio­va­ni» da ot­te­ne­re con va­ri stru­men­ti: un’in­te­gra­zio­ne con­tri­bu­ti­va, per ve­ni­re in­con­tro al pro­ble­ma del­la car­rie­re di­scon­ti­nue, ma an­che una ve­ra e pro­pria in­te­gra­zio­ne al mi­ni­mo per le pen­sio­ni che ri­sul­tas­se­ro trop­po bas­se (650 di eu­ro al me­se per ven­ti an­ni di con­tri­bu­ti). Nan­ni­ci­ni sta poi stu­dian­do la pro­po­sta di un «red­di­to pon­te» che col­mi gli an­ni dal­la per­di­ta di un la­vo­ro fi­no al­la pen­sio­ne. Quel­lo che non en­tre­rà nel­la leg­ge di sta­bi­li­tà, di­ven­te­rà ma­te­ria del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.