An­che chi pro­met­te spic­cio­li ai po­ve­ri se ne in­fi­schia di lo­ro

Libero - - Da Prima Pagina - di VIT­TO­RIO FELTRI

Lo ab­bia­mo scrit­to ie­ri. Ar­ri­va l’as­se­gno di in­clu­sio­ne per ren­de­re i po­ve­ri un po’ me­no po­ve­ri. Una bel­la co­sa? In teo­ria lo è, co­me ogni buo­na in­ten­zio­ne. In pra­ti­ca sa­rà il so­li­to bi­do­ne all’ita­lia­na. Per ra­gio­ni che an­dia­mo a espor­re.

La pri­ma è ov­via. Al­le ban­che ge­sti­te da ma­ni­gol­di con cri­te­ri de­lin­quen­zia­li, o qua­si, il go­ver­no e il par­la­men­to han­no re­ga­la­to fior di mi­liar­di, evi­tan­do con cu­ra di de­nun­cia­re pub­bli­ca­men­te i re­spon­sa­bi­li dei fal­li­men­ti, men­tre ai mi­se­ra­bi­li ri­ser­va­no qual­che spic­cio­lo, la cui di­stri­bu­zio­ne sa­rà sog­get­ta al­le con­sue­te re­go­le bu­ro­cra­ti­che, e av­ver­rà all’in­se­gna del pres­sap­po­chi­smo. I ve­ri bi­so­gno­si sa­ran­no pe­na­liz­za­ti e pre­mia­ti i fin­ti in­di­gen­ti, quel­li che uf­fi­cial­men­te so­no in bol­let­ta e in real­tà eva­do­no il fi­sco, fa­cen­do­la fran­ca. Per­tan­to si par­te col pie­de sba­glia­to e si som­me­ran­no in­giu­sti­zie a in­giu­sti­zie. Se­con­da ra­gio­ne. Da an­ni ogni par­ti­to pre­di­ca la ne­ces­si­tà di ri­dur­re le tas­se. Ot­ti­ma idea, pe­rò mai rea­liz­za­ta per man­can­za di fon­di. In­fat­ti le im­po­ste cre­sco­no e il di­sa­van­zo pu­re, co­sic­ché si crea l’esi­gen­za di ina­spri­re i tri­bu­ti, al­tro che ab­bas­sar­li. Di­te­mi voi do­ve si an­dran­no a pren­de­re i de­na­ri per i di­se­re­da­ti. È ve­ro che si pos­so­no fa­re le noz­ze coi fi­chi sec­chi, ma noi non ab­bia­mo nean­che i fi­chi. (...)

(...) La sen­sa­zio­ne è che la si­ni­stra ap­pro­vi cer­ti prov­ve­di­men­ti non per­ché li ri­ten­ga indispensabili al­lo sco­po di ot­te­ne­re una mag­gior giu­sti­zia so­cia­le, ben­sì a fi­ni elet­to­ra­li. Un po’ di quat­tri­ni di­stri­bui­ti qua e là per in­gra­ziar­si gli aven­ti di­rit­to al vo­to. In tut­to ciò pre­do­mi­na la me­schi­ni­tà ti­pi­ca di chi non pen­sa al be­ne co­mu­ne e pun­ta esclu­si­va­men­te al­la con­ser­va­zio­ne del­la ca­dre­ga. La lot­ta al­la po­ver­tà non si vin­ce elar­gen­do bo­nus a ca­poc­chia. Oc­cor­re da­re im­pul­so all’eco­no­mia o al­me­no evi­ta­re di mor­ti­fi­car­la in­flig­gen­do agli im­pren­di­to­ri lac­ci e lac­ciuo­li che li co­strin­go­no a de­lo­ca­liz­za­re per in­cre­men­ta­re gli af­fa­ri. Es­si han­no bi­so­gno di aiu­ti, non di es­se­re con­ti­nua­men­te sco­rag­gia­ti e av­vi­li­ti.

Poi ser­ve te­ner con­to di un fe­no­me­no in­quie­tan­te che si re­gi­stra nel no­stro Pae­se. Al­la Uni­ver­si­tà Sta­ta­le di Mi­la­no so­no rad­dop­pia­te le ri­chie­ste di iscri­zio­ne a let­te­re, al pun­to che l’ate­neo ha in­tro­dot­to il nu­me­ro chiu­so non es­sen­do at­trez­za­to ad ac­co­glie­re si­mi­le mas­sa di stu­den­ti. I qua­li stu­den­ti sa­ran­no chia­ma­ti a su­pe­ra­re i te­st, co­me quel­li di me­di­ci­na, per ac­ce­de­re ai cor­si. Ri­di­co­lo. È fre­sca la no­ti­zia che l’ar­ti­gia­na­to e l’in­du­stria so­no pron­ti ad as­su­me­re 115 mi­la gio­va­ni in­ge­gne­ri e tec­ni­ci, cioè per­so­na­le spe­cia­liz­za­to, pe­rò non ne tro­va­no.

Il la­vo­ro c’è, ma scar­seg­gia la ca­pa­ci­tà di far­lo. In­tan­to i ra­gaz­zi an­zi­ché pre­di­spor­si cul­tu­ral­men­te per af­fron­ta­re il mer­ca­to pro­fes­sio­na­le, pre­fe­ri­sco­no lau­rear­si in let­te­re, can­di­dan­do­si al­la di­soc­cu­pa­zio­ne pe­ren­ne. Non so­no cat­ti­vi, sol­tan­to stu­pi­di, vel­lei­ta­ri, han­no i pie­di sal­da­men­te an­co­ra­ti sul­le nu­vo­le, a di­mo­stra­zio­ne che la na­tu­ra non è de­mo­cra­ti­ca. I fes­si non avran­no uno sti­pen­dio e pian­ge­ran­no per­ché nes­su­no da­rà lo­ro una cat­te­dra per in­se­gna­re quel­lo che non san­no. Si ac­con­ten­te­ran­no dell’as­se­gno di in­clu­sio­ne. Da spa­rar­si. po­si­ti­vo, con l’im­pe­gno a con­ti­nua­re», ha sot­to­li­nea­to Po­let­ti.

Tan­to il te­ma quan­to l’agen­da dei la­vo­ri, met­ten­do da par­te i con­te­nu­ti, in­du­co­no il pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne La­vo­ro del­la Ca­me­ra, Ce­sa­re Da­mia­no, a bol­la­re il tut­to co­me ri­tor­no al­la con­cer­ta­zio­ne. «L’in­con­tro tra il mi­ni­stro e i sin­da­ca­ti con­so­li­da la svol­ta “con­cer­ta­ti­va” di Gen­ti­lo­ni, ini­zia­ta lo scor­so au­tun­no dal pre­ce­den­te go­ver­no, no­no­stan­te la ma­ni­fe­sta av­ver­sio­ne di­chia­ra­ta da Ren­zi per le par­ti so­cia­li». «Co­me di­ce il pro­ver­bio, so­prat­tut­to in po­li­ti­ca, in mol­ti ca­si di ne­ces­si­tà si fa vir­tù. Gli in­con­tri pro­se­gui­ran­no con al­tri tre ap­pun­ta­men­ti già fis­sa­ti. Una buo­na no­ti­zia», os­ser­va l’espo­nen­te dell’ese­cu­ti­vo. Se­gno evi­den­te che la campagna elet­to­ra­le sa­rà lun­ga. E nes­su­no sa­rà esclu­so.

E.P.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.