Pa­laz­zo Chi­gi vuol al­za­re le pen­sio­ni mi­ni­me a 660 eu­ro

Libero - - Italia -

L’idee, pu­re bel­le, so­no tan­te. Per­si­no ac­cat­ti­van­ti. Ma la do­man­da è sem­pre quel­la: ma i sol­di ci so­no? Già, sia­mo in campagna elet­to­ra­le e tut­to di­ven­ta le­ci­to, an­che l’il­lo­gi­co, da­to che ogni nuo­va idea pe­sa sul­le spal­le di qual­cu­no. E co­sì in­ve­ce che al la­vo­ro si pen­sa al­le pen­sio­ni per i gio­va­ni, quel­li che og­gi so­no di­soc­cu­pa­ti. Al po­sto del­la ma­lat­tia si cu­ra un pa­zien­te già in te­ra­pia.

Fat­to sta che l’ese­cu­ti­vo gui­da­to da Pao­lo Gen­ti­lo­ni sta pre­pa­ran­do il pia­no per le pen­sio­ni fu­tu­re del­le gio­va­ni ge­ne­ra­zio­ni, stret­ti tra car­rie­re di­scon­ti­nue e pro­spet­ti­va di usci­re con l’as­se­gno di vec­chia­ia più che set­tan­ten­ni. Un qua­dro quan­to mai rea­le, ol­tre che al­ta­men­te pre­oc­cu­pan­te, vi­sto che il la­vo­ro non c’è, e quin­di pu­re le pen­sio­ni. I de­sti­na­ta­ri del pro­get­to pre­sen­ta­to dal mi­ni­stro del La­vo­ro e del­le Po­li­ti­che so­cia­le, Giu­lia­no Po­let­ti, so­no i gio­va­ni che rien­tra­no in­te­ra­men­te nel si­ste­ma con­tri­bu­ti­vo, che han­no ini­zia­to a ver­sa­re i con­tri­bu­ti a par­ti­re da gen­na­io 1996 e che, ap­pun­to, so­no al­le pre­se con car­rie­re di­scon­ti­nue. Det­to dal ti­to­la­re del­le gaf­fe, da quel­la sul cal­cet­to gra­zie al qua­le «è più fa­ci­le tro­va­re la­vo­ro che con il cur­ri­cu­lum» a quel­la epo­ca­le sui cer­vel­li in fu­ga se­con­do il qua­le «que­sto Pae­se non sof­fri­rà a non aver­li tra i pie­di», c’è da sta­re allegri. L’in­di­ca­zio­ne, por­ta­ta dal go­ver­no al ta­vo­lo con i sin­da­ca­ti, è che po­treb­be­ro an­da­re in pen­sio­ne pri­ma dei 70 an­ni e con 20 an­ni di con­tri­bu­ti aven­do ma­tu­ra­to un trat­ta­men­to pa­ri a 1,2 vol­te l’as­se­gno so­cia­le, pa­ri a 448 eu­ro, in­ve­ce dell’at­tua­le 1,5. In so­stan­za que­sta so­glia ver­reb­be ri­dot­ta e quei gio­va­ni usci­reb­be­ro con un as­se­gno mi­ni­mo di cir­ca 650-680 eu­ro, per­ché ver­reb­be au­men­ta­ta an­che la cu­mu­la­bi­li­tà tra as­se­gno so­cia­le e pen­sio­ne con­tri­bu­ti­va. Os­sia ver­reb­be in­nal­za­ta la quo­ta cu­mu­la­bi­le dell’as­se­gno so­cia­le dall’at­tua­le un ter­zo al 50%, quin­di 224 eu­ro.

Nel­la som­ma an­dreb­be­ro com­pre­se an­che le mag­gio­ra­zio­ni so­cia­li. Su que­sto in­ter­ven­to i sin­da­ca­ti si so­no det­ti so­stan­zial­men­te fa­vo­re­vo­li, pur ri­ser­van­do­si del­le va­lu­ta­zio­ni più pun­tua­li. Il pre­si­den­te dell’Inps, Ti­to Boe­ri, non con­di­vi­de l’in­tro­du­zio­ne di una pen­sio­ne di ga­ran­zia per i gio­va­ni che han­no avu­to car­rie­re di­scon­ti­nue per­ché sa­reb­be un tra­sfe­ri­men­to di co­sti a ca­ri­co del­le ge­ne­ra­zio­ni fu­tu­re. Il clas­si­co gio­co del­le tre car­te, sem­pre buo­no in campagna elet­to­ra­le. Del tut­to in­sod­di­sfat­ti an­che i sin­da­ca­ti. Cgil, Ci­sl e Uil han­no sol­le­va­to dub­bi e per­ples­si­tà sul­la que­stio­ne del mec­ca­ni­smo au­to­ma­ti­co dell’ade­gua­men­to dell’età pen­sio­na­bi­le all’aspet­ta­ti­va di vi­ta. Pun­to su cui so­no tor­na­ti in pres­sing per chie­der­ne lo stop. «Noi ab­bia­mo con­fer­ma­to la po­si­zio­ne del go­ver­no», os­sia che il te­ma «po­trà es­se­re di­scus­so quan­do l’Istat avrà dif­fu­so i da­ti», tra set­tem­bre e ot­to­bre, ha ri­ba­di­to il mi­ni­stro. Du­ra la re­pli­ca del se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le del­la Cgil, Su­san­na Ca­mus­so: «Vor­rem­mo sot­to­li­nea­re un’am­pia re­ti­cen­za da par­te del go­ver­no a di­re che la que­stio­ne è all’or­di­ne del gior­no» e che bi­so­gna in­ter­ve­ni­re. Il con­fron­to con il go­ver­no co­mun­que pro­se­gue. È sta­to «un in­con­tro uti­le, in un cli­ma

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.