Ve­ne­to e Po­pVi­cen­za La Ca­me­ra co­pre le col­pe di Ban­ki­ta­lia

Mon­te­ci­to­rio ha pas­sa­to in ras­se­gna i crac del set­to­re de­gli ul­ti­mi an­ni. L’isti­tu­to cen­tra­le non so­lo ne esce pu­li­to ma pren­de en­co­mi

Libero - - Economia - FRANCESCO DE DO­MI­NI­CIS twit­ter@DeDo­mi­ni­ci­sF RIPRODUZIONE RISERVATA

Sul­la cri­si del­le ban­che la Ca­me­ra si por­ta avan­ti con un pri­mo dos­sier, ma non sfio­ra la Ban­ca d’Ita­lia né met­te in di­scus­sio­ne even­tua­li re­spon­sa­bi­li­tà del­la vi­gi­lan­za ban­ca­ria. In at­te­sa dell’av­vio dei la­vo­ri del­la Com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re d’in­chie­sta (sem­pre che l’in­da­gi­ne par­ta dav­ve­ro), i tec­ni­ci di Mon­te­ci­to­rio han­no rea­liz­za­to un mi­ni rap­por­to su­gli ul­ti­mi, di­sa­stra­ti an­ni del set­to­re cre­di­ti­zio del no­stro Pae­se. Un fa­sci­co­lo di ol­tre 50 pa­gi­ne che pri­ma pas­sa in ras­se­gna le re­go­le (sia quel­le na­zio­na­li sia quel­le dell’Unio­ne eu­ro­pea) e poi en­tra nel cuo­re del­la que­stio­ne, ana­liz­zan­do lo «sta­to di sa­lu­te del si­ste­ma ban­ca­rio ita­lia­no». Nes­su­na cri­ti­ca, tut­ta­via, agli sce­rif­fi del­la vi­gi­lan­za che pu­re qual­che pe­so sul­la co­scien­za quan­to­me­no per di­stra­zio­ne de­vo­no aver­lo, vi­sto il lun­go elen­co (for­se non an­co­ra chiu­so) di emer­gen­ze nell’in­du­stria fi­nan­zia­ria.

Sot­to la len­te de­gli esper­ti del­la Ca­me­ra so­no fi­ni­ti tut­ti i ca­si prin­ci­pa­li di dis­se­sto, in par­ti­co­la­re quel­lo del Mon­te dei pa­schi di Sie­na e quel­lo del­le due ban­che del Nord Est. Il do­cu­men­to non si li­mi­ta a con­fe­zio­na­re un elen­co cro­no­lo­gi­co de­gli even­ti, ma toc­ca da vi­ci­no le cau­se che han­no por­ta­to Mps, Po­po­la­re di Vi­cen­za e Ve­ne­to Ban­ca sull’orlo del crac. Con una ec­ce­zio­ne di ri­lie­vo: la vi­cen­da di Ban­ca Etru­ria (salvata in ma­nie­ra mal­de­stra a no­vem­bre 2015) è so­lo men­zio­na­ta: man­ca un ap­pro­fon­di­men­to spe­ci­fi­co. Chis­sà se l’omis­sio­ne è le­ga­ta al con­flit­to di in­te­res­si del sot­to­se­gre­ta­rio Ma­ria Ele­na Bo­schi.

Non è tut­to. In ge­ne­ra­le, c’è da me­ra­vi­gliar­si per l’as­sen­za to­ta­le di ra­gio­na­men­ti cri­ti­ci sull’ope­ra­to di Ban­ki­ta­lia che do­vreb­be co­mun­que es­se­re og­get­to del­le ve­ri­fi­che del­la bi­ca­me­ra­le che da do­ma­ni, se­con­do gli an­nun­ci, po­treb­be pren­de­re for­ma. Per quan­to ri­guar­da il Mon­te pa­schi, il do­cu­men­to di Mon­te­ci­to­rio non fa al­cun ac­cen­no al ruo­lo ispet­ti­vo dei fun­zio­na­ri di pa­laz­zo Ko­ch. Men­tre sul ver­san­te del­le ve­ne­te, la Ca­me­ra dà una let­tu­ra as­sai po­si­ti­va dell’ope­ra­to dell’ex isti­tu­to di emis­sio­ne.

Ec­co al­cu­ni pas­sag­gi del do­cu­men­to sul­la que­stio­ne del­le ope­ra­zio­ni ba­cia­te ov­ve­ro i pre­sti­ti con­ces­si da Bp­vi (ma a Mon­te­bel­lu­na il si­ste­ma era lo stes­so) a pat­to che fos­se sot­to­scrit­to Il go­ver­na­to­re di Ban­ki­ta­lia Igna­zio Vi­sco [Get­ty]

un pac­chet­to di quo­te dell’isti­tu­to. «Nel cor­so del 2014, co­me ri­le­va la Ban­ca d’Ita­lia, è emer­so che la Ban­ca Po­po­la­re di Vi­cen­za ac­qui­sta­va azio­ni pro­prie sen­za aver pri­ma ri­chie­sto l’au­to­riz­za­zio­ne al­la Vi­gi­lan­za» è l’ini­zio del ra­gio­na­men­to del­la Ca­me­ra. «Le ispe­zio­ni del 2015 han­no ri­le­va­to, ol­tre ai riac­qui­sti di azio­ni pro­prie ef­fet­tua­ti sen­za la ne­ces­sa­ria au­to­riz­za­zio­ne, an­che il pro­ble­ma del­le azio­ni fi­nan­zia­te non de­dot­te per un am­mon­ta­re co­spi­cuo dal pa­tri­mo­nio di vi­gi­lan­za» si leg­ge nel do­cu­men­to. Ec­co l’as­so­lu­zio­ne di via Na­zio­na­le. «La Ban­ca d’Ita­lia ha ri­le­va­to co­me ciò ab­bia com­por­ta­to un im­pat­to ne­ga­ti­vo sot­to il pro­fi­lo pa­tri­mo­nia­le di cir­ca 1 mi­liar­do di eu­ro, re­gi­stra­to dal­la ban­ca nel­la re­la­zio­ne se­me­stra­le al 30 giu­gno e nel bi­lan­cio d’eser­ci­zio 2015».

La cro­na­ca rac­con­ta al­tro. Rac­con­ta, nel det­ta­glio, che la svol­ta, a Vi­cen­za e Mon­te­bel­lu­na, c’è sta­ta quan­do la su­per­vi­sio­ne sui due isti­tu­ti è sta­ta tra­sfe­ri­ta - nell’am­bi­to del­la ri­for­ma sull’Unio­ne ban­ca­ria - da Roma a Fran­co­for­te ov­ve­ro al­la Ban­ca cen­tra­le eu­ro­pea. Riu­sci­rà a fa­re pie­na chia­rez­za la Com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re? Qual­che dub­bio, in que­sto sen­so, lo ha espres­so il pre­si­den­te dell’Abi, An­to­nio Pa­tuel­li. Se­con­do il nu­me­ro uno di pa­laz­zo Al­tie­ri, è ca­pi­re «qua­li me­to­di di la­vo­ro e prio­ri­tà si da­rà» l’or­ga­ni­smo di cui an­co­ra non si co­no­sce a pie­no la com­po­si­zio­ne.

La sen­sa­zio­ne è che la bi­ca­me­ra­le fi­ni­rà col tra­sfor­mar­si so­lo in un ter­re­no di scon­tro fra i par­ti­ti. Un mo­do per re­go­la­re i con­ti in vi­sta del­le pros­si­me ele­zio­ni. Dif­fi­ci­le sperare che dal Par­la­men­to esca la ve­ri­tà. Le pre­mes­se - vi­sti gli at­ti uf­fi­cia­li - non so­no del­le mi­glio­ri.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.