Le ma­ni spor­che dei po­li­ti­ci in­soz­za­no l’uni­ver­si­tà ita­lia­na

Libero - - Da Prima Pagina - di GIANFRANCO GAMBARELLI Pro­fes­so­re eme­ri­to Uni­ver­si­tà de­gli Stu­di di Ber­ga­mo

I com­por­ta­men­ti re­cen­te­men­te emer­si da par­te di do­cen­ti di Di­rit­to Tri­bu­ta­rio in am­bi­to con­cor­sua­le han­no in­fan­ga­to, in­sie­me a lo­ro, an­che in­col­pe­vo­li col­le­ghi del­la stes­sa di­sci­pli­na (...)

(...) e, in ge­ne­ra­le, tut­ta la do­cen­za uni­ver­si­ta­ria. Per chi ha tor­men­ta­te espe­rien­ze di stu­dio non an­co­ra me­ta­bo­liz­za­te, fa­re di tutt’er­ba un fa­scio può es­se­re gra­ti­fi­can­te ma è sen­za dub­bio scor­ret­to. Scor­ret­to so­prat­tut­to nei con­fron­ti di quan­ti (e so­no tan­ti) la­vo­ra­no con scru­po­lo, sal­di prin­ci­pi mo­ra­li ed en­tu­sia­smo e nei con­fron­ti di que­gli stu­den­ti che su­bi­sco­no con di­sa­gio l’in­giu­sta eti­chet­ta­tu­ra di al­lie­vi del ma­laf­fa­re.

So­no pro­fes­so­re eme­ri­to, ho al­le spal­le una vi­ta di con­cor­si nell’area ma­te­ma­ti­ca so­ste­nu­ti pri­ma da can­di­da­to, poi da com­mis­sa­rio e pos­so te­sti­mo­nia­re che, in quel­le se­di, quel ti­po di ar­ro­gan­za non si è mai svi­lup­pa­to. Mi sem­bra quin­di giu­sto «da­re la pa­ro­la al­la di­fe­sa».

LE COMMISSIONI

L’at­tua­le le­gi­sla­zio­ne uni­ver­si­ta­ria pre­ve­de l’isti­tu­zio­ne di commissioni na­zio­na­li in­ca­ri­ca­te di for­mu­la­re giu­di­zi di ido­nei­tà sui can­di­da­ti. Quel­li ri­sul­ta­ti ido­nei pos­so­no far do­man­da per es­se­re in­qua­dra­ti in se­di che ab­bia­no fat­to ri­chie­sta di per­so­na­le con un cer­to ti­po di pre­pa­ra­zio­ne. La leg­ge pre­ve­de che ta­le ri­chie­sta pos­sa es­se­re for­mu­la­ta de­scri­ven­do com­pe­ten­ze spe­ci­fi­che, in mo­do da fa­vo­ri­re uno svi­lup­po non cao­ti­co del­la ri­cer­ca nei va­ri set­to­ri. Può es­se­re dif­fi­ci­le di­stin­gue­re fra com­pe­ten­ze at­te a sal­va­guar­da­re un fi­lo­ne di ri­cer­ca e ri­chie­ste «su mi­su­ra» per can­di­da­ti in­ter­ni. In­fat­ti que­sti ul­ti­mi so­no spes­so i più fer­ra­ti nei set­to­ri ri­chie­sti, per via de­gli an­ni tra­scor­si pro­prio su quei te­mi. Il com­por­ta­men­to ef­fet­ti­va­men­te «ma­fio­so» è quel­lo che, a quan­to pa­re, è sta­to mes­so in at­to dai «ba­ro­ni» che han­no fat­to pres­sio­ni su can­di­da­ti for­ti per­ché ri­ti­ri­no le do­man­de, al fi­ne di la­scia­re spa­zio ai lo­ro pu­pil­li. So­no le at­ti­vi­tà di cui so­pra che van­no per­se­gui­te; chi si com­por­ta cor­ret­ta­men­te non va cer­to in­fan­ga­to.

Ma sa­pe­te che co­sa ha fat­to la no­stra mi­ni­stra Fe­de­li, nel­la pas­sa­ta le­gi­sla­tu­ra? In­ve­ce di stu­dia­re mi­glio­ra­men­ti le­gi­sla­ti­vi nell’ot­ti­ca cor­ret­ta, ha in­ven­ta­to le «cat­te­dre Nat­ta». Si trat­ta di po­si­zio­ni su­per­pa­ga­te (ben più dell’at­tua­le “pri­ma fa­scia”) i cui ti­to­la­ri non fan­no di­dat­ti­ca, ma ri­cer­ca, con for­mi­da­bi­li sov­ven­zio­ni mi­ni­ste­ria­li. Ta­li cat­te­dre so­no as­se­gna­te non dal­le usua­li commissioni di pro­fes­so­ri, ma dai po­li­ti­ci. Quan­te sa­ran­no? Una, due, quat­tro? DUECENTO! Co­me Er­do­gan ha spaz­za­to via i pro­fes­so­ri tur­chi so­sti­tuen­do­li con gen­te no­mi­na­ta dai suoi ami­ci, co­sì la Fe­de­li (uni­co mi­ni­stro dell’Uni­ver­si­tà non lau­rea­to nel­la sto­ria d’Ita­lia) in­ten­de riem­pi­re i no­stri am­bien­ti di gen­te ba­cia­ta dal de­li­ca­to pro­fu­mo di par­ti­to. I po­sti a con­cor­so re­go­la­re di­mi­nui­ran­no di con­se­guen­za e gli uo­mi­ni del­la po­li­ti­ca, do­po aver ra­pi­na­to le ban­che a no­stre spe­se, tuf­fe­ran­no le ma­ni an­che nei fon­di di ri­cer­ca.

LE CONDANNE

La mo­ti­va­zio­ne è in­can­te­vo­le: sic­co­me i pro­fes­so­ri spes­so sba­glia­no nel­le va­lu­ta­zio­ni, pen­se­ran­no lo­ro a ri­me­dia­re. Il ra­gio­na­men­to la­scia sen­za fia­to se si raf­fron­ta la per­cen­tua­le di po­li­ti­ci con­dan­na­ti per cor­ru­zio­ni va­rie, con quel­la dei pro­fes­so­ri. Pos­sia­mo so­lo im­ma­gi­na­re con qua­li com­pe­ten­ze un com­mis­sa­rio «Nat­ta» po­trà giu­di­ca­re le pub­bli­ca­zio­ni dei can­di­da­ti. Non è poi dif­fi­ci­le im­ma­gi­na­re qua­li sa­ran­no i ri­sul­ta­ti di que­sto spo­sta­men­to dei fon­di di ri­cer­ca (per cui l’Ita­lia è già un fa­na­li­no di co­da): fra qual­che anno le dia­gno­si dei no­stri ospe­da­li ver­ran­no ef­fet­tua­te smaz­zan­do i ta­roc­chi.

In que­sto pe­rio­do gli or­ga­ni­smi ac­ca­de­mi­ci na­zio­na­li stan­no muo­ven­do per­ché ven­ga­no for­ma­te commissioni d’esa­me at­ten­di­bi­li, ma i po­li­ti­ci stan­no pun­tan­do i pie­di. «Un po­li­ti­co guar­da al­le pros­si­me ele­zio­ni. Uno sta­ti­sta al­la pros­si­ma ge­ne­ra­zio­ne» di­ce­va Al­ci­de De Ga­spe­ri. L’in­te­res­se di cer­ti no­stri po­li­ti­ci è an­cor più rav­vi­ci­na­to. Ai can­di­da­ti al­le pros­si­me ele­zio­ni sa­rà il ca­so di do­man­da­re qua­li im­pe­gni si as­su­me­ran­no sul­le cat­te­dre Nat­ta. Ma per il mo­men­to tut­to ta­ce, tut­to è con­cen­tra­to sul­le ba­ruf­fe di par­ti­to. «E l’Ita­lia gio­ca­va al­le car­te - can­ta­va Gior­gio Ga­ber - e par­la­va di cal­cio nei bar...». *Pro­fes­so­re eme­ri­to Uni­ver­si­tà de­gli Stu­di di Ber­ga­mo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.