Ec­co per­ché l’as­se­gno di ri­col­lo­ca­zio­ne ha fat­to flop

Scar­sa co­no­scen­za dei ser­vi­zi, ma so­prat­tut­to po­ca di­spo­ni­bi­li­tà ad ab­ban­do­na­re l’in­den­ni­tà di di­soc­cu­pa­zio­ne

Libero - - Economia - RIPRODUZIONE RISERVATA

Le po­li­ti­che at­ti­ve han­no fat­to flop. L’uni­co stru­men­to che su­pe­ra­va i vec­chi am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li pas­si­vi, l’as­se­gno di ri­col­lo­ca­zio­ne, è sta­to un fal­li­men­to to­ta­le. Lo cer­ti­fi­ca­no i nu­me­ri dif­fu­si in que­sti gior­ni dall’An­pal, l’Agen­zia per le po­li­ti­che at­ti­ve del la­vo­ro. Me­no di uno su die­ci dei 28.122 di­soc­cu­pa­ti coin­vol­ti nel­la spe­ri­men­ta­zio­ne ha ade­ri­to all’ini­zia­ti­va. Co­me ha spie­ga­to l’in­col­pe­vo­le pre­si­den­te dell’An­pal Maurizio Del Con­te, ol­tre al­la scar­sa in­for­ma­zio­ne sul­lo stru­men­to, ha pe­sa­to l’in­di­spo­ni­bi­li­tà dei be­ne­fi­cia­ri a ri­met­ter­si in gio­co. Se­guen­do ma­ga­ri un cor­so di for­ma­zio­ne per ac­qui­si­re le com­pe­ten­ze che il mer­ca­to ri­chie­de. Sfa­ta­to il mi­to del­le Re­gio­ni che re­ma­no con­tro - non è co­sì, co­me spie­ga Cri­sti­na Grie­co, as­ses­so­re al La­vo­ro del­la To­sca­na - per ri­me­dia­re al pa­stic­cio in­tro­dot­to con il Jobs Act bi­so­gna la­sciar­si al­le spal­le le po­le­mi­che stru­men­ta­li. E me­no ma­le che al re­fe­ren­dum del 4 di­cem­bre 2016 ha vin­to il no. Al­tri­men­ti ci tro­ve­rem­mo con le Re­gio­ni fuo­ri­gio­co e lo Sta­to in­ca­pa­ce di con­ce­pi­re un si­ste­ma che ri­por­ti al la­vo­ro i di­soc­cu­pa­ti. Men­tre, co­me di­mo­stra la Lom­bar­dia con la Do­te uni­ca, que­sto si­ste­ma c’è. E fun­zio­na be­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.