Que­sto al­le­na­to­re ina­dat­to è sta­to un pac­co di Lo­ti­to

Libero - - Primo Piano - LU­CIA­NO MOG­GI RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

Ades­so è tar­di per ac­cor­ger­si de­gli er­ro­ri com­mes­si, è tar­di per di­re «io lo sa­pe­vo»: si è ma­te­ria­liz­za­ta l’apo­ca­lis­se nel mo­do peg­gio­re, ma si trat­ta di un di­sa­stro an­nun­cia­to. Re­sta la tri­stez­za di aver vi­sto i volti dei po­chi che han­no avu­to il co­rag­gio af­fron­ta­re le tv, men­tre le lacrime dei pro­ta­go­ni­sti in cam­po rac­chiu­do­no qual­co­sa che po­treb­be es­se­re me­glio rac­con­ta­to dal­le pa­re­ti del­lo spo­glia­to­io, se que­ste aves­se­ro il do­no del­la pa­ro­la. Il pian­to di Gi­gi Buffon rac­chiu­de in sé la sag­gez­za di chi avreb­be avu­to le po­ten­zia­li­tà per su­pe­ra­re il mo­men­to ne­ga­ti­vo, l’in­tel­li­gen­za cal­ci­sti­ca per by­pas­sar­lo e la rab­bia per non es­se­re riu­sci­to nell’in­ten­to, o me­glio di non es­se­re sta­to mes­so nel­le con­di­zio­ni di po­ter­lo fa­re. D’altra par­te Gi­gi è un gio­ca­to­re, an­che se ca­pi­ta­no non può fa­re for­ma­zio­ni: de­ve pren­de­re at­to del­le de­ci­sio­ni del pro­prio al­le­na­to­re. Ed è que­sto l’in­top­po prin­ci­pa­le che ci por­ta­ti nel ba­ra­tro ge­ne­ran­do le lacrime dei pro­ta­go­ni­sti in­caz­za­ti per non es­se­re sta­ti mes­si in con­di­zio­ni di da­re il me­glio. Con tut­to il ri­spet­to per Ventura a noi è man­ca­to lo stra­te­ga e lui ha an­che da­to l’im­pres­sio­ne di non co­no­sce­re be­ne gli sve­de­si, tut­ti fi­si­ci e ot­ti­mi col­pi­to­ri di te­sta, co­me se la par­ti­ta di an­da­ta non aves­se sug­ge­ri­to nien­te.

IL DOP­PIO CEN­TRA­VAN­TI

Sia­mo an­da­ti a Sol­na ad af­fron­tar­li ad­di­rit­tu­ra con due cen­tra­van­ti (Be­lot­ti e Im­mo­bi­le), co­me se met­te­re più at­tac­can­ti si­gni­fi­cas­se se­gna­re più gol. I due, ov­via­men­te, si so­no pe­sta­ti i pie­di, pre­da dei di­fen­so­ri e sen­za ri­for­ni­men­ti dal­le fa­sce. Il ri­tor­no a San Si­ro, che do­ve­va por­ta­re con­si­glio, ha ge­ne­ra­to in­ve­ce con­fu­sio­ne. Si so­no fat­ti ad­di­rit­tu­ra espe­ri­men­ti co­me Gab­bia­di­ni (im­pie­ga­to fin lì 35 mi­nu­ti) e Gior­gi­n­ho; si so­no vi­sti pal­lo­ni che cir­co­la­va­no ad al­tez­za di uo­mo dan­do van­tag­gi enor­mi ai di­fen­so­ri sve­de­si, men­tre sa­reb­be sta­to ne­ces­sa­rio gio­ca­re pal­la a ter­ra e con gio­ca­to­ri che sa­pes­se­ro sal­ta­re gli av­ver­sa­ri crean­do su­pe­rio­ri­tà nu­me­ri­ca e spa­zi di in­se­ri­men­to per Im­mo­bi­le. In­ve­ce El Shaa­rawy, ma so­prat­tut­to In­si­gne, era­no in pan­chi­na: par­ti­to pre­so o in­com­pe­ten­za? Re­sta il fat­to che con lo­ro si sa­reb­be po­tu­to ri­crea­re in na­zio­na­le il gio­co che il Ci­ro la­zia­le gra­di­sce e che lo ha por­ta­to a co­man­da­re la clas­si­fi­ca dei can­no­nie­ri. Tan­ti er­ro­ri di va­lu­ta­zio­ne che ci han­no fat­to eli­mi­na­re da una squa­dra so­lo di­scre­ta, man­can­te di qua­li­tà nei sin­go­li (For­sberg l’ec­ce­zio­ne), ma pre­ge­vo­le ago­ni­sti­ca­men­te.

IL CA­PRO ESPIA­TO­RIO

Il cal­cio sug­ge­ri­sce ades­so il ca­pro espia­to­rio, Ventura, col­pe­vo­le di non aver sa­pu­to da­re un gio­co al­la squa­dra. E noi non pos­sia­mo non es­se­re d’ac­cor­do per­ché sa­reb­be dif­fi­ci­le po­ter ipo­tiz­za­re Giam­pie­ro a ca­po del­la ri­co­stru­zio­ne. Lo ri­te­nia­mo pe­rò vit­ti­ma di se stes­so per aver ac­cet­ta­to un ruo­lo su­pe­rio­re al­le sue for­ze. I ve­ri col­pe­vo­li so­no pe­rò al­tri: quel­li che lo han­no in­dot­to ad ac­cet­ta­re con pro­po­ste eco­no­mi­che al­let­tan­ti a se­gui­to del ri­fiu­to di al­tri al­le­na­to­ri (Ca­pel­lo?) e quel­li che gli han­no ad­di­rit­tu­ra rin­no­va­to il con­trat­to fi­no al 2020. Al­cu­ne fon­ti ci di­co­no che Giam­pie­ro fa­ces­se par­te di un com­pro­mes­so: sa­reb­be do­vu­to es­se­re il do­po Biel­sa al­la La­zio a se­gui­to del ri­fiu­to dell’ar­gen­ti­no, ma poi, cau­sa le dif­fi­col­tà del­la Figc nel re­pe­ri­re un ct, è sta­to pro­po­sto per la Na­zio­na­le e la La­zio ha do­vu­to co­sì ri­chia­ma­re Si­mo­ne In­za­ghi già di­rot­ta­to al­la Sa­ler­ni­ta­na, man­dan­do al suo po­sto Pol­li­ni. Quin­di una scel­ta for­za­ta all’in­sa­pu­ta del po­ve­ro Giam­pie­ro. Ma lui si è ca­la­to nel ruo­lo con en­tu­sia­smo, tant’è che in oc­ca­sio­ne di Mi­lan-Ju­ve è ve­nu­to in tri­bu­na au­to­ri­tà a sa­lu­tar­mi con que­ste pa­ro­le: «Ti con­qui­ste­rò». So­lo per­ché chi vi scri­ve ave­va av­ver­sa­to la sua no­mi­na sin dal pri­mo mo­men­to, pur aven­do mol­ta sti­ma dell’uo­mo. Nel bel mez­zo di Cal­cio­po­li, il dot­tor Gi­rau­do am­mo­nì: «Noi ce ne an­dia­mo, ve­dre­te pe­rò chi so­no quel­li che ver­ran­no do­po». Di­cen­do «noi» Gi­rau­do in­ten­de­va di­re la Ju­ve di cui era con­si­glie­re di am­mi­ni­stra­zio­ne. A quel tem­po, era il 2006, con­qui­stam­mo il Mon­dia­le: a Ber­li­no era­no 5 i bian­co­ne­ri in cam­po con la no­stra na­zio­na­le, più l’al­le­na­to­re Lippi e il mas­sag­gia­to­re Espo­si­to, men­tre dall’altra par­te 4 fran­ce­si era­no gio­ca­to­ri ju­ven­ti­ni. Do­po Cal­cio­po­li, il di­lu­vio: ri­cor­da­te che flop nel 2010 e nel 2014? Ad­di­rit­tu­ra ades­so non qua­li­fi­ca­ti. Po­chi gior­ni fa l’al­lo­ra pre­si­den­te Figc, Car­ra­ro, ha ri­ba­di­to: «La Ju­ven­tus ha sem­pre vin­to in ma­nie­ra le­ci­ta le par­ti­te e i cam­pio­na­ti». Pro­prio co­me la sen­ten­za del pro­ces­so spor­ti­vo che re­ci­ta «cam­pio­na­to re­go­la­re, nes­su­na par­ti­ta al­te­ra­ta». Ades­so i ve­ri spor­ti­vi ca­pi­ran­no le pa­ro­le di Gi­rau­do...

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.