IL CON­TRAT­TO PIAN­GE Il pro­gram­ma dei so­gni an­co­ra sen­za co­per­tu­re

Red­di­to di cit­ta­di­nan­za, flat tax e pen­sio­ni co­sta­no cen­to mi­liar­di. Ma pu­re nell’ul­ti­ma boz­za non ci so­no ac­cen­ni ai sol­di

Libero - - Primo Piano - SAN­DRO IACOMETTI VAGLIO PO­LI­TI­CO LA FRENATA

Per il con­trat­to di pro­gram­ma di Le­ga e M5S si è sco­mo­da­to per­si­no il Crem­li­no, che ha fat­to sa­pe­re uf­fi­cio­sa­men­te il suo ap­prez­za­men­to per l’in­ten­zio­ne di abo­li­re le san­zio­ni con­tro la Rus­sia.

Re­sta so­lo da ca­pi­re qua­le boz­za ab­bia let­to Vla­di­mir Pu­tin. Già, per­ché il do­cu­men­to a cui stan­no la­vo­ran­do i tec­ni­ci le­ghi­sti e pen­ta­stel­la­ti sem­bra una di quel­le per­ga­me­ne di Har­ry Pot­ter, do­ve le pa­ro­le mu­ta­no in­ces­san­te­men­te. La Tav si «so­spen­de». An­zi no, si «ri­di­scu­te». Il Sud re­sta a sec­co, ma for­se c’è qual­co­sa an­che per il Mez­zo­gior­no. La flat tax non è più flat, il red­di­to di cit­ta­di­nan­za c’è, ma slit­ta. Mps cam­bia go­ver­nan­ce? Mac­ché, va so­lo «ri­pen­sa­ta». E la leg­ge For­ne­ro? Abo­li­ta. O me­glio, «su­pe­ra­ta». L’an­nul­la­men­to di 250 mi­liar­di di de­bi­to pub­bli­co in ma­no al­la Bce, in­fi­ne, non c’è mai stato dav­ve­ro.

Li­ma­tu­re, cor­re­zio­ni, ag­giun­te, ri­pen­sa­men­ti. Il fu­mo dei cer­vel­li che stan­no met­ten­do a pun­to il con­trat­to sta pro­du­cen­do una col­tre di neb­bia al cui in­ter­no tut­to di­ven­ta pos­si­bi­le. Tra le no­vi­tà emer­se ieri, in or­di­ne spar­so, il ri­ti­ro del­le trup­pe im­pe­gna­te nel­le mis­sio­ni in­ter­na­zio­na­li, il rior­di­no dei gio­chi, l’au­to­no­mia per ogni re­gio­ne che ne fac­cia ri­chie­sta, la ri­du­zio­ne del­la pre­scri­zio­ne, i bo­nus per i bam­bi­ni ita­lia­ni ne­gli asi­li, la chiu­su­ra dei cam­pi no­ma­di, il rim­pa­trio dei clan­de­sti­ni, lo stop ai pi­gno­ra­men­ti fa­ci­li del­le ban­che, la ri­pe­na­liz­za­zio­ne di rea­ti re­cen­te­men­te de­pe­na­liz­za­ti, la stret­ta su­gli scon­ti di pe­na, la na­zio­na­liz­za­zio­ne di Alitalia, la de­lot­tiz­za­zio­ne del­la Rai, la ri­du­zio­ne del­le ac­ci­se sul­la ben­zi­na, le vi­deo­ca­me­re nel­le scuole, l’abo­li­zio­ne del­la tas­sa di sog­gior­no.

Ac­can­to a que­sti ci so­no i pun­ti se­gna­ti in rosso. Quel­li che, si leg­ge nel fron­te­spi­zio del Con­trat­to, «ne­ces­si­ta­no di un vaglio po­li­ti­co pri­ma­rio». Si par­te dal­la «ri­di­scus­sio­ne dei trat­ta­ti dell’Ue e del qua­dro nor­ma­ti­vo prin­ci­pa­le» e la «po­li­ti­ca mo­ne­ta­ria uni­ca». Per quan­to ri­guar­da i mi­gran­ti, si di­bat­te sul fat­to che i cen­tri di per­ma­nen­za fi­na­liz­za­ti al rim­pa­trio degli ir­re­go­la­ri deb­ba­no es­ser di­slo­ca­ti in ogni re­gio­ne. La pre­vi­sio­ne è ri­ma­sta, ma nell’ul­ti­mo te­sto è stato pre­ci­sa­to che ta­li cen­tri do­vran­no ga­ran­ti­re «la tu­te­la dei di­rit­ti uma­ni».

Al­tra que­stio­ne da di­ri­me­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.