Be­ne la chiu­su­ra dei cam­pi rom

Nell’ac­cor­do an­che lo stop ai pi­gno­ra­men­ti del­le ban­che e il ta­glio del­le ac­ci­se sul­la ben­zi­na

Libero - - Primo Piano - RIPRODUZIONE RISERVATA

Nel­la con­fu­sio­ne to­ta­le che re­gna in­tor­no al pro­gram­ma, ri­vi­sto, ri­scrit­to e mo­di­fi­ca­to mil­le vol­te, qual­co­sa di buo­no è spun­ta­to. Co­me ad esem­pio l’idea di fa­re mar­cia in­die­tro ri­spet­to ai pi­gno­ra­men­ti fa­ci­li del­le ca­se da par­te del­le ban­che, in­tro­dot­ti dal go­ver­no per fa­vo­ri­re lo smal­ti­men­to del­le sof­fe­ren­ze degli isti­tu­ti e di­ven­ta­ti una ta­glio­la per chi non pa­ga qual­che ra­ta di mu­tuo. «In ma­te­ria di re­cu­pe­ro for­za­to dei cre­di­ti da par­te di ban­che e so­cie­tà fi­nan­zia­rie», si leg­ge nel con­trat­to, «in­ten­dia­mo sop­pri­me­re qua­lun­que nor­ma che con­sen­ta di po­ter agi­re nei con­fron­ti dei cit­ta­di­ni de­bi­to­ri sen­za la pre­ven­ti­va au­to­riz­za­zio­ne dell’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria». La nor­ma va a mo­di­fi­ca­re, nel­lo spe­ci­fi­co, le mi­su­re del de­cre­to Sal­va ri­spar­mio del 2016, che ha in­tro­dot­to il co­sid­det­to pat­to mar­cia­no, che pre­ve­de l’as­se­gna­zio­ne stra­giu­di­zia­le degli im­mo­bi­li po­sti a ga­ran­zia di un fi­nan­zia­men­to ad un im­pren­di­to­re: a fron­te del­la con­ces­sio­ne di un fi­nan­zia­men­to le par­ti pos­so­no sti­pu­la­re un con­trat­to di ces­sio­ne di un be­ne qua­le ga­ran­zia del­la re­sti­tu­zio­ne. In ca­so di ina­dem­pi­men­to del de­bi­to­re, la ban­ca en­tra in pos­ses­so del be­ne con una pro­ce­du­ra mol­to sem­pli­ce, sen­za il pas­sag­gio per il si­ste­ma giu­di­zia­rio.

Il dlgs Mu­tui ha poi sta­bi­li­to (do­po ritocchi chie­sti in Par­la­men­to con una du­ra bat­ta­glia pro­prio dai cin­que­stel­le) che per il man­ca­to pa­ga­men­to di 18 ra­te mu­tuo, an­che non con­se­cu­ti­ve, la ban­ca pos­sa sal­ta­re la fa­se di pi­gno­ra­men­to im­mo- bi­lia­re del­la ca­sa e pro­ce­de­re all’espro­pria­zio­ne ese­cu­ti­va sen­za tri­bu­na­le per po­ter ven­de­re su­bi­to ca­sa, al fi­ne di rien­tra­re del cre­di­to.

An­che su im­mi­gra­ti e rom si pro­spet­ta un ri­tor­no al­la le­ga­li­tà. Per i se­con­di si pre­ve­de la de­fi­ni­ti­va chiu­su­ra di tut­ti i cam­pi no­ma­di ir­re­go­la­ri e di su­pe­ra­re l’idea stes­sa degli in­se­dia­men­ti, per mo­ti­vi di igie­ne e or­di­ne pub­bli­co, «in coe­ren­za con l’or­di­na­men­to eu­ro­peo». Per i pri­mi, in­ve­ce, la pro­po­sta è sem­pli­ce­men­te quel­la di ap­pli­ca­re la leg­ge. Nel 2017, si leg­ge nel do­cu­men­to, so­no sta­ti 6.514 i mi­gran­ti tro­va­ti in po­si­zio­ne ir­re­go­la­re sul ter­ri­to­rio na­zio­na­le e rim­pa­tria­ti. Al­tri 11.805 so­no sta­ti re­spin­ti al­la fron­tie­ra e 1.639 riam­mes­si nei Pae­si di pro­ve­nien­za. Il pro­ble­ma è che gli ex­tra­co­mu­ni­ta­ri tro­va­ti in po­si­zio­ne ir­re­go­la­re so­no sta­ti 45mi­la. Man­ca­no dun­que all’ap­pel­lo 25mi­la, che gril­li­ni e pen­ta­stel­la­ti in­ten­do­no ri­man­da­re a ca­sa. Co­me su tut­to il re­sto c’è il pro­ble­ma dei co­sti: in me­dia 1.200-1.300 eu­ro a stra­nie­ro cui van­no ag­giun­ti i co­sti per il per­so­na­le di po­li­zia che de­ve ac­com­pa­gnar­lo e che por­ta­no a tri­pli­ca­re la ci­fra fi­na­le.

Su­gli asi­li, in­fi­ne, a fron­te del con­ti­nuo sac­cheg­gio del­le ri­sor­se de­sti­na­te ai va­ri bo­nus da par­te degli im­mi­gra­ti, si ipo­tiz­za­no age­vo­la­zio­ni fi­sca­li per i bam­bi­ni ita­lia­ni o per chi è re­si­den­te al­me­no da 5 an­ni.

S.IAC.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.