Il com­mer­cio di­gi­ta­le non so­lo elu­de il fi­sco ma ci le­va la li­ber­tà

Libero - - Attualità - GIAN­LUI­GI PA­RA­GO­NE EF­FET­TI DELL’E-COMMERCE LA SCOM­PAR­SA DELL’IN­DI­VI­DUO

L’al­tro gior­no ho avu­to una di­scus­sio­ne con al­cu­ne per­so­ne del­la Mi­la­no be­ne che fa­ce­va­no l’elo­gio del­la modernità, rac­con­tan­do­mi i mi­ra­co­li del­la di­gi­ta­liz­za­zio­ne e di co­me que­sta sem­pli­fi­chi la vi­ta, renda trac­cia­to tut­to e ci fac­cia sen­ti­re me­glio. Mi so­no per­mes­so di ri­cor­da­re lo­ro che i gi­gan­ti del­la re­te so­no i pri­mi elu­so­ri fi­sca­li e tal­vol­ta an­che grandi eva­so­ri per­tan­to la fa­vo­let­ta dell’abo­li­zio­ne del con­tan­te a fa­vo­re del­le mo­ne­te elet­tro­ni­che co­me lot­ta al­la eva­sio­ne la­scia il tem­po che tro­va: i grandi ca­pi­ta­li scom­pa­io­no mol­to me­glio sui bi­na­ri del­la li­qui­di­tà fi­nan­zia­ria ri­spet­to al ne­ro rea­liz­za­to col con­tan­te.

Quan­to agli al­tri mi­ra­co­li del­la modernità for­ma­to di­gi­ta­le ci sa­reb­be mol­to da di­scu­te­re, ma su que­sto avre­mo mo­do di di­bat­te­re a lun­go: io non cre­do che la pro­gres­si­va ro­bo­tiz­za­zio­ne del la­vo­ro o la so­sti­tu­zio­ne con al­go­rit­mi ci ren­de­rà più fe­li­ci e più li­be­ri (viviamo una sta­gio­ne do­ve il tem­po li­be­ro fa pau­ra, in­quie­ta) ma ap­pun­to è di­scu­ti­bi­le. Sia­mo cer­ti che con l’e-commerce si stia­no sti­mo­lan­do i con­su­mi e nel­lo stes­so tem­po sia fa­vo­re­vo­le ab­bat­te­re l'in­ter­me­dia­zio­ne con­se­gnan­do pro­fi­li e big da­ta a mo­no­po­li­sti pri­vi di con­trol­lo­ri se­ve­ri? Vo­glio es­se­re chia­ro: il bu­si­ness di­gi­ta­le è “for­mat­ta­to” per in­dur­ti a com­pra­re ol­tre mi­su­ra non a far­ti ri­spar­mia­re; la lo­gi­ca del­lo scon­to o del­la promozione ten­de pro­prio a sti­mo­la­re acquisti di cui non avre­sti bi­so­gno, tut­ta­via il mar­tel­la­men­to mas­sic­cio su­gli scher­mi degli smart­pho­ne o dei ta­blet è tal­men­te ben stu­dia­to da con­vin­cer­ti in acquisti “te­le­gui­da­ti”. La li­ber­tà del con­su­ma­to­re è vi­zia­ta pro­prio dai per­cor­si d’ac­qui­sto (hai com­pra­to que­sto, quin­di po­treb­be in­te­res­sar­ti an­che que­st’al­tro) ab­bi­na­ti all’of­fer­ta (è ve­ro non mi ser­ve, ma ma­ga­ri po­treb­be ser­vir­mi; lo com­pro tan­to co­sta po­co): in­som­ma un ve­ro e pro­prio guinzaglio at­tra­ver­so il qua­le ci por­ta­no in gi­ro in un mondo le cui re­go­le so­no pre­va­len­te­men­te le lo­ro e per lo­ro. Il cit­ta­di­no scom­pa­re in que­sto mondo: la per­so­na in­te­res­sa so­lo per­ché con­su­ma­to­re. «Beh, se com­pria­mo fac­cia­mo un be­ne all’economia», ten­ta­va di ri­bat­te­re al­le­gra­men­te la gio­va­ne si­gno­ra. Col pif­fe­ro, del­lo shop­ping spin­ta­neo in Ita­lia re­sta dav­ve­ro ben po­co, sia a li­vel­lo fi­sca­le sia a li­vel­lo stret­ta­men­te com­mer­cia­le vi­sto che la fi­lie­ra in­ter­me­dia è stroz­za­ta dal­le po­li­ti­che di que­sti grandi. Al dan­no era­ria­le e com­mer­cia­le (uso l’espres­sio­ne più in sen­so lar­go che tec­ni­co), si ag­giun­ge in­fi­ne la beffa dell’in­qui­na­men­to. Già, per­ché del­la mon­ta­gna di ri­fiu­ti ge­ne­ra­ti dai 150 mi­lio­ni di pac­chet­ti or­di­na­ti at­tra­ver­so l’e-commerce ci fac­cia­mo ca­ri­co noi: si trat­ta di im­bal­lag­gi in pla­sti­ca, quel­la stes­sa pla­sti­ca che fa gri­da­re al­lo scan­da­lo pro­prio cer­ti fi­ghet­ti che si in­di­gna­no di fron­te al­le im­ma­gi­ni del ma­re in­qui­na­to, dei pra­ti in­soz­za­ti ec­ce­te­ra ec­ce­te­ra.

Al grup­po di il­lu­stri ri­for­mi­sti ho in­fi­ne ri­cor­da­to il dum­ping dei di­rit­ti che i si­gno­ri del­la re­te vio­la­no bel­la­men­te, di­rit­ti dei la­vo­ra­to­ri in te­sta. A tal pro­po­si­to il co­los­so dei tra­spor­ti e del­le con­se­gne Fe­dEx - mul­ti­na­zio­na­le che non sof­fre cer­ta­men­te di cri­si di bi­lan­cio - la­sce­rà a ca­sa 400 e pas­sa per­so­ne. Fa­ci­le es­se­re gi­gan­ti co­sì...

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.