AN­NET­TE BE­NING.

THE PRESIDENT OF THE JURY fo­to di Pa­trick De­mar­che­lier te­sto di Fa­bia Di Dru­sco

L'UOMO VOGUE - - IN COVER - by PA­TRICK DE­MAR­CHE­LIER text by FA­BIA DI DRU­SCO

Un pa­dri­no al po­sto di una ma­dri­na, e un pre­si­den­te del­la giu­ria don­na co­me è ac­ca­du­to solo 5 vol­te in 85 an­ni di sto­ria. L’at­ten­zio­ne alla pa­ri­tà di ge­ne­re del di­ret­to­re Bar­be­ra non po­te­va es­se­re espres­sa più chia­ra­men­te. La pre­scel­ta, a 11 an­ni di di­stan­za dall’ul­ti­ma don­na in­ve­sti­ta del­la ca­ri­ca, Ca­the­ri­ne De­neu­ve, è An­net­te Be­ning, at­tri­ce dalla car­rie­ra in­te­res­san­te e dal pro­fi­lo per­so­na­le senza sba­va­tu­re, no­mi­na­ta per la pri­ma vol­ta all’Oscar già nel ’91 per uno dei suoi pri­mis­si­mi film,“Ri­schio­se abi­tu­di­ni”, e la cui ul­ti­ma in­ter­pre­ta­zio­ne, in “20th cen­tu­ry wo­men” di Mi­ke Mills, è sta­ta giu­di­ca­ta tra le sue mi­glio­ri. All’Oscar è sta­ta can­di­da­ta al­tre tre vol­te, senza mai vin­cer­lo, su­sci­tan­do ap­pas­sio­na­te pre­se di posizione da par­te di cri­ti­ci e fan con­vin­ti che die­tro a vit­to­rie al­trui ci fos­se­ro gio­chet­ti “po­li­ti­ci”. Lei li­qui­da con una ri­sa­ta la do­man­da sul­la “po­li­ti­ci­tà” del­le as­se­gna­zio­ni, e sot­to­li­nea quan­to si sen­ta ono­ra­ta di pre­sie­de­re una ma­ni­fe­sta­zio­ne co­sì pre­sti­gio­sa e au­to­re­vo­le. «So­no sta­ta a Ve­ne­zia per la Mo­stra del Ci­ne­ma mol­to tem­po fa, quan­do i miei fi­gli era­no an­co­ra pic­co­li, per un pre­mio da­to a War­ren (il ma­ri­to War­ren Beat­ty, Leo­ne d’Oro alla car­rie­ra nel ’98, nda). Ne con­ser­vo un ri­cor­do ma­gni­fi­co, di una cit­tà fia­be­sca, ro­man­ti­ca, ric­chis­si­ma di det­ta­gli che si so­no fis­sa­ti in­de­le­bil­men­te nel­la mia me­mo­ria». Al te­le­fo­no la vo­ce tra­smet­te ca­lo­re, en­tu­sia­smo, la­scia sem­pre af­fio­ra­re la ri­sa­ta. Non si fa­ti­ca a cre­der­le quan­do ri­pe­te più e più vol­te di ama­re i film e di tro­var­li tan­to più in­te­res­san­ti in un mo­men­to co­me que­sto, «quan­do la tec­no­lo­gia per­met­te a chiun­que di gi­rar­ne e di con­di­vi­der­li con fa­ci­li­tà. Ho già fat­to par­te di una giu­ria, e ave­re il pri­vi­le­gio di ve­de­re e di con­tri­bui­re a far co­no­sce­re film spes­so pro­dot­ti con pic­co­li bud­get e ma­ga­ri pro­ve­nien­ti da pae­si se­mi­sco­no­sciu­ti dal pun­to di vi­sta ci­ne­ma­to­gra­fi­co mi riem­pie di fe­li­ci­tà co­me es­se­re uma­no». L’ef­fet­to col­la­te­ra­le del­la con­net­ti­vi­tà che de­te­sta? L’in­va­si­vi­tà: «Quan­do ho ri­ce­vu­to la pri­ma no­mi­na­tion all’Oscar fil­ma­va­no solo la ce­ri­mo­nia di pre­mia­zio­ne, non qual­sia­si espres­sio­ne del­la fac­cia di tut­ti i pre­sen­ti in sa­la pri­ma, do­po e du­ran­te. E nes­su­no ti chie­de­va con­ti­nua­men­te qual­co­sa. In que­sto mo­do si per­de mol­to del­la spon­ta­nei­tà e del sen­so di pic­co­la co­mu­ni­tà che do­mi­na­va­no que­ste oc­ca­sio­ni fi­no a qual­che an­no fa. Quel­la se­ra noi no­mi­na­te co­me mi­glio­ri at­tri­ci non pro­ta­go­ni­ste ci met­tem­mo d’ac­cor­do che sa­rem­mo an­da­te tut­te in­sie­me a ce­na la set­ti- ma­na­va­te ognu­na­to...». Li­ver­pool”,Gra­ha­me,si e gaz­zo«Non­dei ci­tà», “Ame­ri­can­do­vreb­be­vie­ne­re­ca miei­la spie­ga. Nell’ul­ti­mo­suc­ces­si­va­mi mol­toin pre­mia­taa­iu­ta­ta­di per­so­nag­gi: In­ghil­ter­ra­pon­go in­ter­pre­ta­reun’at­tri­ce­noi cri­mein Ri­man­da­ta­più un usci­taa mai su­pe­ra­rea (Whoo­pi­bou­quet­gio­va­ne­film spe­se sto­ry” cer­co­per in hol­ly­woo­dia­na­nel Ka­thleen­che una fa­re del­la in­ve­ce Re­gno de­di­ca­ta­la sem­pre­di di Gold­berg,ha posizione di­spe­ra­zio­ne­tea­tro, gar­de­nie­lei, vin­ci­tri­ce.gi­ra­to,a Blan­co,Uni­to in­ter­pre­ta­to­da­ta­di all’ura­ga­no­sco­pre ce­le­bre cat­tu­rar­ne“Film giu­di­can­ten­da)e da a Quan­doun all’epo­ca no­vem­bre,de­sti­nar­si dall’amo­re­di ha Oscar­ne­gli­stars ave­re­da fat­to­la Ka­tri­na,nei­ci an­ni don’t ve­ri­tà,di Ja­mie go­ver­na­to-sia­moun la tro­va­re con­fron­ti­cioc­co­la-è di se­rie’50 can­cro,Glo­riaun die l’uni- do­ve Bell.tro-che­ra- di in a re trau­ma­ti­co­si la to gli estre­maè po­li­ti­ca dif­fi­ci­le­del­la sce­neg­gia­to­rian­da­ta cau­te­la». Loui­sia­na.ha ren­de­rea del­la so­vrap­por­re­fat­to no­stra stia­noÈ mol­ti giu­sti­ziain­ve­ce«È sto­ria, er­ro­ri. pro­ce­den­do­sta­toa una unaa tut­to per­ché Cre­doun fa­ke or­ri­bi­le quel­lo mo­men­to­news pro­prio­la sia si­tua­zio­ne de­va­sta­zio­ne og­get­ti­va­men­te­cheil suoè par­ti­co­lar­men­te­per suc­ces­so, coin­vol­gi­men-di que­sto po­ver­tà na­tu­ra­lee mol-con che e to fa­re­sia­do da di ef­fet­ti­va­men­teun pro­ta­go­ni­sta con­cre­tiz­za­re,film su di lei,in un ma un un progetto nes­su­no­film per­so­nag­gio­su del Ca­te­ri­na­mi ge­ne­re­ha paz­ze­sco... con­tat­ta­to­di che Rus­sia. stan­no cre­do pur­trop­po.«Ado­re­rei ten­tan-che ci Nel­re e l’al­tro: af­fat­to ca­so... «An­che dell’hor­ror­te­ne­te­mi se pre­sen­te!».più va­cui in­vec­chio­che af­flig­ge Be­ning­più mol­ti so­stie­ne­pro­vo at­to­ri gio­ia­di non­tra in un quel­lo sof­fri-film che sem­pre fac­cio, più for­se men­ta­le, per­ché ado­ro­la pren­der­mi pre­pa­ra­zio­ne dei a tem­piun ruo­looff. E di­ven­taal­lo­ra fac­cio­mio ado­ra­to quel­lo ba­se­ball.che fan­no E tut­ti,poi con yo­ga, quat­tro hi­king, fi­gli be­vo c’è del sem­pre­tè, se­guo qual-il cu­no­di fa­re che un’al­tra». co­min­cia Ma­ia fa­re pen­sa­to qual­co­sa, alla e re­gia? qual­cu­no «Na­tu­ral­men­te,che ne smet­te e si­to non cer­ti esclu­do skills af­fat­to co­me di so pro­var­ci­di non aver­ne­pri­ma o al­tri. poi, Non­so di mi ave­re il­lu­do ac­qui- che ne na­sce­reb­be un film per­fet­to, non me lo so­no mai nean­che po­sto co­me obiet­ti­vo con una sca­den­za, del ti­po: quan­do i ra­gaz­zi sa­ran­no gran­di mi ci met­te­rò. Ma se tro­vas­si una sto­ria che mi fa scat­ta­re qual­co­sa...». (Fo­to da Va­ni­ty Fair, mar­zo 2011)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.