Il com­plot­ti­smo: una bufala sma­sche­ra­ta (an­che) dai cal­co­li

Mate - - Input News Matematiche - A cu­ra di STE­FA­NO PI­SA­NI

Le co­spi­ra­zio­ni se­gre­te non reg­go­no, a di­spet­to di quan­to pos­sa­no pen­sa­re i sem­pre più nu­me­ro­si se­gua­ci del­le teo­rie com­plot­ti­ste. Il mo­ti­vo? Do­vreb­be­ro es­se­re coin­vol­te po­che per­so­ne, co­sa dif­fi­ci­le. Lo ha di­mo­stra­to un mo­del­lo ma­te­ma­ti­co svi­lup­pa­to da Da­vid Ro­bert Gri­mes (nel­la fo­to sot­to), fi­si­co e scien­zia­to nel­la ri­cer­ca sul can­cro dell’uni­ver­si­tà di Ox­ford, Re­gno Uni­to. Gri­mes, come si leg­ge sul­la ri­vi­sta PLOS One, ha ela­bo­ra­to un me­to­do ma­te­ma­ti­co che fi­ni­sce per sti­ma­re la fon­da­tez­za di una teo­ria com­plot­ti­sta, os­sia una di quel­le teo­rie in cui si so­stie­ne la fal­si­tà di eventi o sco­per­te, come l’al­lu­nag­gio del­la Na­sa del 1969 o l’ef­fet­ti­va uti­li­tà dei vac­ci­ni, a ope­ra di gran­di azien­de o di non me­glio iden­ti­fi­ca­ti “po­te­ri oc­cul­ti”. In­se­ren­do ap­po­si­ti da­ti nel­le equa­zio­ni del mo­del­lo sta­ti­sti­co di Gri­mes, vie­ne fuo­ri che una co­spi­ra­zio­ne di gran­di di­men­sio­ni, che cioè sia so­ste­nu­ta da al­me­no mil­le per­so­ne, è de­sti­na­ta in bre­ve tem­po a fal­li­re e a ve­ni­re sma­sche­ra­ta. Non è quin­di sen­sa­to pen­sa­re che, per esem­pio, da ol­tre qua­rant’an­ni la Na­sa sia sta­ta in gra­do di na­scon­de­re una ipo­te­ti­ca co­stru­zio­ne ci­ne­ma­to­gra­fi­ca di uno sbar­co sul­la Lu­na, pro­prio a par­ti­re dal nu­me­ro di per­so­ne coin­vol­te – che sa­reb­be­ro trop­pe. Nel­lo stu­dio si spie­ga che per te­ne­re na­sco­sto un com­plot­to per cin­que an­ni bi­so­gne­reb­be ne fos­se­ro a co­no­scen­za mas­si­mo 2521 per­so­ne; per ar­ri­va­re a un se­co­lo di si­len­zio, i par­te­ci­pan­ti do­vreb­be­ro es­se­re mas­si­mo 125. L’equa­zio­ne di Gri­mes con­si­de­ra di­ver­si fat­to­ri, come il nu­me­ro di co­spi­ra­to­ri ne­ces­sa­rio per man­te­ne­re se­gre­to un mi­sfat­to nel cor­so del tem­po, se il com­plot­to ri­chie­de la par­te­ci­pa­zio­ne at­ti­va del­le per­so­ne coin­vol­te o so­lo il lo­ro si­len­zio, e il tas­so con cui que­ste per­so­ne muo­io­no (per cau­se na­tu­ra­li o in “mo­do mi­ra­to”): in ba­se a que­sti fat­to­ri, si cal­co­la la pre­vi­sio­ne ma­te­ma­ti­ca del­lo sma­sche­ra­men­to di un pos­si­bi­le com­plot­to. Per esem­pio, il man­ca­to sbar­co sul­la Lu­na avreb­be do­vu­to es­se­re sve­la­to in 3 an­ni e 8 me­si, la co­spi­ra­zio­ne sui vac­ci­ni in 3 o 35 an­ni (a se­con­da che, ri­spet­ti­va­men­te, sia­no coin­vol­te so­lo le au­to­ri­tà sa­ni­ta­rie op­pu­re an­che le mul­ti­na­zio­na­li far­ma­ceu­ti­che) e il te­ne­re na­sco­sta la cu­ra per il can­cro in 3 an­ni e 2 me­si.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.