L’ITA­LIA CA­LA IL PO­KER NEL­LE TOP LI­ST MON­DIA­LI

Le due top-li­st più au­to­re­vo­li in­di­ca­no le uni­ver­si­tà di Bo­lo­gna, Pi­sa, il Po­li­tec­ni­co di Milano e la Sa­pien­za di Ro­ma tra i 100 po­li ac­ca­de­mi­ci d’ec­cel­len­za in ma­te­ma­ti­ca di tut­to il mon­do. Ma i cri­te­ri di va­lu­ta­zio­ne stra­nie­ri so­no mol­to di­ver­si dai nos

Mate - - L’editoriale - Di LEO­NAR­DO DE CO­SMO

Il mon­do è fat­to a sca­le, di­ce­va l’ir­ri­ve­ren­te mar­che­se del Gril­lo e nes­su­no, pro­prio nes­su­no, può sot­trar­si al­le spie­ta­te leg­gi del­le clas­si­fi­che in­ter­na­zio­na­li, che, ogni an­no, pre­mia­no i mi­glio­ri ate­nei al mon­do. Ma dar vo­ti non è cer­to fa­ci­le e in fun­zio­ne dei cri­te­ri scel­ti pos­so­no ar­ri­va­re sor­pre­se o de­lu­sio­ni. In ba­se ai nuo­vi “ran­king” so­no ben quat­tro le uni­ver­si­tà ita­lia­ne in­se­ri­te tra le 100 mi­glio­ri del pia­ne­ta nell’in­di­riz­zo ma­te­ma­ti­co: Pi­sa, “La Sa­pien­za” di Ro­ma, il Po­li­tec­ni­co di Milano e Bo­lo­gna.

IN UN MA­RE DI LI­STE

Ba­sta fa­re una ra­pi­da ri­cer­ca sul web e ci si tro­va a navigare in un ma­re di clas­si­fi­che or­ga­niz­za­te se­con­do cri­te­ri di­ver­si e pre­di­spo­ste nei mo­di più va­ri. Ran­king che non ri­guar­da­no sem­pli­ce­men­te le uni­ver­si­tà di tut­to il mon­do ma ana­liz­za­no an­che i sin­go­li set­to­ri di­sci­pli­na­ri o le fa­col­tà. Ov­via­men­te non sor­pren­de che ai pri­mi po­sti ci sia di fat­to un mo­no­po­lio dei cen­tri ame­ri­ca­ni o bri­tan­ni­ci e che per tro­va­re trac­cia di quel­li ita­lia­ni ci sia bi­so­gno di scor­re­re un po’ ver­so il bas­so.

I mi­glio­ri quat­tro ate­nei ita­lia­ni si piaz­za­no, qua­si ex-ae­quo, in due del­le più au­to­re­vo­li clas­si­fi­che nel set­to­re, la “Qs World Uni­ver­si­ty Ran­kings”, sti­la­ta gra­zie al sup­por­to del mag­gior grup­po edi­to­ria­le di pub­bli­ca­zio­ni scien­ti­fi­che al mon­do, e la “Aca­de­mic Ran­king of World Uni­ver­si­ties” (Ar­wu), re­dat­ta dal­la Uni­ver­si­tà Jiao Tong di Shan­ghai. Nel­la Qs le quat­tro ita­lia­ne so­no tra la 51esi­ma e la 100esi­ma po­si­zio­ne. Di­stac­ca­te e, più in bas­so, nel bloc­co suc­ces­si­vo che com­pren­de

le po­si­zio­ni 101-150, si tro­va­no: il Po­li­tec­ni­co di To­ri­no, Tor Ver­ga­ta di Ro­ma e l’uni­ver­si­tà di Padova. Si­tua­zio­ne all’in­cir­ca ana­lo­ga an­che nel­la clas­si­fi­ca Shan­ghai con Pi­sa e Ro­ma tra la 76esi­ma e la 100esi­ma, men­tre sci­vo­la­no più in bas­so Po­li­tec­ni­co di Milano (tra 101 e 150) e, di ben due “gra­do­ni”, Bo­lo­gna (tra 151 e 200). A fa­re un sal­to in avan­ti in que­st’al­tro ran­king so­no in­ve­ce Uni­ver­si­tà di Milano, che sa­le nel grup­po del­le ‘mi­glio­ri’ (tra 76 e 100) e, su­bi­to sot­to, com­pa­io­no la Nor­ma­le di Pi­sa e l’uni­ver­si­tà di Par­ma. Men­tre per quan­to ri­guar­da la fi­si­ca a far da pri­ma del­la clas­se ita­lia­na, se­con­do la clas­si­fi­ca Qs, è sen­za dub­bio la Sa­pien­za che si piaz­za ad­di­rit­tu­ra nel­la po­si­zio­ne 32, la­scian­do­si al­le spal­le per­si­no l’eco­le Nor­ma­le Su­pe­rieu­re di Pa­ri­gi e la Uni­ver­si­ty of Ca­li­for­nia di San Die­go. In Ita­lia a da­re i vo­ti ci pen­sa il Cen­sis pub­bli­can­do da an­ni la clas­si­fi­ca de­gli ate­nei del no­stro ter­ri­to­rio, se­guen­do tut­ta­via cri­te­ri che pre­sen­ta­no vi­sto­se dif­fe­ren­ze con i ran­king in­ter­na­zio­na­li.

NON BA­STA LA RE­PU­TA­ZIO­NE

«La no­stra clas­si­fi­ca pe­rò ha una fi­na­li­tà com­ple­ta­men­te di­ver­sa», han­no spie­ga­to Lui­gi Bel­le­si e Vit­to­ria Co­let­ta, ri­cer­ca­to­ri Cen­sis. «È orien­ta­ti­va, cioè na­sce so­prat­tut­to per da­re un sup­por­to a gio­va­ni e fa­mi­glie nel­la scel­ta de­gli stu­di uni­ver­si­ta­ri». Nei cri­te­ri di va­lu­ta­zio­ne pri­vi­le­gia­ti dal Cen­sis s’in­ten­de pre­mia­re, in par­ti­co­la­re, la di­men­sio­ne e la qua­li­tà dei ser­vi­zi, dan­do po­co o nes­su­no spa­zio al “brand”, os­sia al­la re­pu­ta­zio­ne a al pre­sti­gio del cen­tro ana­liz­za­to. Fat­to­ri de­ter­mi­nan­ti per il ran­king “all’ita­lia­na” so­no per esem­pio la re­go­la­ri­tà del nu­me­ro de­gli stu­den­ti iscrit­ti, il tas­so di ab­ban­do­no, il nu­me­ro di stu­den­ti stra­nie­ri in ar­ri­vo e quel­lo di gio­va­ni con­na­zio­na­li in usci­ta per pro­get­ti di scam­bio. A con­tri­bui­re al­le dif­fe­ren­ze del­la clas­si­fi­ca ita­lia­na c’è sta­to lo stra­vol­gi­men­to in­tro­dot­to dal­la ri­for­ma Gel­mi­ni.

Spie­ga­no an­co­ra i due ri­cer­ca­to­ri: «Le fa­col­tà non esi­sto­no più e le uni­ver­si­tà si so­no rior­ga­niz­za­te in di­par­ti­men­ti che met­to­no in­sie­me di­ver­si cor­si di lau­rea, quin­di non è più pos­si­bi­le fa­re una clas­si­fi­ca set­to­ria­le, per esem­pio per la di­sci­pli­na ma­te­ma­ti­ca».

Ne esce fuo­ri, quin­di, un qua­dro com­ple­ta­men­te di­ver­so da quel­lo di­se­gna­to dal­le clas­si­fi­che Qs e Shan­ghai, in cui, a gui­da­re la top li­st “del­la di­dat­ti­ca” nel grup­po scien­ti­fi­co de­gli ate­nei sta­ta­li è quel­lo di­trie­ste, se­gui­to da Ca­me­ri­no e To­ri­no. E i cri­te­ri di­ver­si, in que­sto ca­so, re­le­ga­no Pi­sa e Sa­pien­za ad­di­rit­tu­ra in 17esi­ma e 23esi­ma po­si­zio­ne sul­le 41

com­ples­si­ve. Ma le di­ver­gen­ze de­gli stru­men­ti di va­lu­ta­zio­ne non si col­go­no sol­tan­to com­pa­ran­do i ran­king stra­nie­ri con quel­li no­stra­ni. Ri­guar­da­no tut­te le pos­si­bi­li clas­si­fi­ca­zio­ni. E ba­sta scor­re­re quel­le più au­to­re­vo­li con at­ten­zio­ne per ren­der­se­ne con­to. Co­me mai, per esem­pio, se­con­do la Qs, la pri­ma uni­ver­si­tà “ma­te­ma­ti­ca” al mon­do è la bri­tan­ni­ca Cam­brid­ge e ben set­te ate­nei al top so­no ame­ri­ca­ni, men­tre il va­glio di Shan­gai re­le­ga la stes­sa Cam­brid­ge al no­no po­sto, die­tro an­che l’ate­neo ara­bo di Jed­dad, “King Ab­du­la­ziz”?

Il fat­to è che il ran­king ci­ne­se è tut­to orien­ta­to sull’ec­cel­len­za del­la ri­cer­ca, tra­scu­ran­do la di­dat­ti­ca (l’uni­co in­di­ca­to­re con­si­de­ra­to è il nu­me­ro di stu­den­ti che han­no vin­to un Nobel o pre­mio Fields), men­tre nel­la Qs il pe­so del­la di­dat­ti­ca è al­to, pa­ri al 40%.. An­che il te­ne­re con­to di cer­te ono­ri­fi­cen­ze, poi, ha un suo ef­fet­to: ba­sti pen­sa­re che ne­gli Usa si so­no re­gi­stra­ti ben 210 Nobel, con­tro ap­pe­na 20 in Ita­lia, dei qua­li 6 al di fuo­ri del mon­do ac­ca­de­mi­co.

LA SPE­RAN­ZA CALABRA

Pra­ti­ca­men­te fuo­ri da ogni clas­si­fi­ca, ma me­ri­ta cer­ta­men­te una men­zio­ne, è un ca­so tut­to ita­lia­no, quel­lo di Uni­cal. “Cal” non sta per Ca­li­for­nia ma per Ca­la­bria: in po­chi an­ni l’ate­neo co­sen­ti­no si è tra­sfor­ma­to in una del­le uni­ver­si­tà più in­no­va­ti­ve, ma for­se nel­lo stes­so tem­po me­no no­te, nel­la ri­cer­ca scien­ti­fi­ca con­dot­ta in Ita­lia. No­no­stan­te il Cen­sis la in­se­ri­sca sol­tan­to al 32esi­mo po­sto del­la sua clas­si­fi­ca, e Shan­ghai la fac­cia rien­tra­re ap­pe­na nel­la fa­scia 151200, l’uni­ver­si­tà ca­la­bre­se rap­pre­sen­ta uno dei no­stri cen­tri di ri­cer­ca in mag­gio­re cre­sci­ta. Un boom do­vu­to a nuo­vi in­ve­sti­men­ti e all’ar­ri­vo di tan­ti gio­va­ni stu­dio­si, ri­co­no­sciu­ti fra i più ta­len­tuo­si e bril­lan­ti in Ita­lia. Co­me la “reim­pa­tria­ta” astro­fi­si­ca, San­dra Sa­va­glio (ve­di in­ter­vi­sta a pg. 12), che era sta­ta sim­bo­lo mon­dia­li dei cer­vel­li in fu­ga dal “Bel Pae­se” e ha par­te­ci­pa­to al pro­get­to Thor, fi­nan­zia­to dall’agen­zia Spa­zia­le Eu­ro­pa con 500 mi­lio­ni di eu­ro.

Da sn, in un no­stro col­la­ge gra­fi­co: il Po­li­tec­ni­co di Milano, la se­de di Ma­te­ma­ti­ca e Fi­si­ca a Pi­sa, la Sa­pien­za di Ro­ma e l’ate­neo di Bo­lo­gna.

So­pra, l’in­gres­so dell’uni­cal: l’ate­neo ca­la­bre­se di Ren­de (Co­sen­za) è uno dei cen­tri ita­lia­ni di ri­cer­ca in mag­gio­re asce­sa.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.