Enit: l’“Ec­ce Bom­bo” del tu­ri­smo?

Meeting e Congressi - - Hot Topics In My Opinion -

Chi ha fat­to il ses­san­tot­to se lo ri­cor­da be­ne Ma­rio Ca­pan­na, che da­van­ti al­la Cat­to­li­ca di Mi­la­no col me­ga­fo­no in­vi­ta­va a gran vo­ce l’al­lo­ra ret­to­re Fran­ce­schi­ni (Ezio) a “ve­nir fuo­ri!” dall’Uni­ver­si­tà. Og­gi, sem­bre­reb­be che l’in­ti­ma­zio­ne pe­ren­to­ria a ma­ni­fe­star­si ri­guar­di un al­tro Fran­ce­schi­ni, Da­rio (av­vo­ca­to e scrit­to­re fer­ra­re­se, con dif­fe­ren­te in­ca­ri­co: mi­ni­stro del Mi­bact), af­fin­ché dall’al­to del suo in­ca­ri­co prov­ve­da a far sì che l’Enit, l’Agen­zia na­zio­na­le ita­lia­na del Tu­ri­smo, sbloc­ca­to fi­nal­men­te il suo nuo­vo sta­tu­to, pos­sa dav­ve­ro as­sol­ve­re con ef­fi­cien­za ed ef­fi­ca­cia al­la sua mis­sio­ne: pro­muo­ve­re nel mon­do la de­sti­na­zio­ne Ita­lia in tut­ti i suoi nu­me­ro­si aspet­ti tu­ri­sti­ci. Co­me in mol­te­pli­ci oc­ca­sio­ni pas­sa­te di at­ti­vi­tà in­tra­pre­se nel tu­ri­smo dal­la Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne pe­rò (ex­pe­rien­tia do­cet), cau­te­la sul­la pre­vi­sio­ne dei ri­sul­ta­ti s’im­po­ne. Ve­dia­mo per­ché. È ve­ro che la ma­gi­stra­tu­ra con­ta­bi­le ha da­to il suo be­ne­sta­re e la tra­sfor­ma­zio­ne dell’Agen­zia entra fi­nal­men­te nel vi­vo; col nuo­vo sta­tu­to l’Enit si tra­sfor­ma da en­te do­ta­to di per­so­na­li­tà giu­ri­di­ca di di­rit­to pub­bli­co in en­te pub­bli­co eco­no­mi­co, sot­to­po­sto al­la vi­gi­lan­za del mi­ni­stro del Mi­bact. La­scia­mo vo­len­tie­ri agli spe­cia­li­sti l’ana­li­si com­ples­sa del­la ri­for­ma dell’en­te. Qui ci li­mi­tia­mo a ri­cor­da­re che, con­te­stual­men­te, Pro­muo­vi Ita­lia S.p.A. vie­ne mes­so in li­qui­da­zio­ne. E se vo­glia­mo es­se­re pru­den­ti, non pos­sia­mo non ri­le­va­re che, nei fat­ti fi­no ad og­gi os­ser­va­ti, la “t” di tu­ri­smo del­la si­gla mi­ni­ste­ria­le ven­ga ul­ti­ma do­po Mi­bac. Lap­sus freu­dia­no che con­di­zio­ne­rà il fu­tu­ro dell’Agen­zia? Al­tra que­stio­ne “pra­ti­ca”: due so­no a no­stro giu­di­zio i pas­sag­gi chia­ve di que­sta ri­for­ma, in gra­do di es­se­re pro­pul­si­vi o, al con­tra­rio, fre­nan­ti del­la pro­mo­zio­ne “ef­fi­cien­te ed ef­fi­ca­ce” (ci ri­pe­tia­mo, ma que­sta non è so­lo lin­gua del mar­ke­ting, è la ne­ces­si­tà cui guar­da il com­par­to Mi­ce in­sie­me con tut­ti gli al­tri seg­men­ti dell’of­fer­ta tu­ri­sti­ca na­zio­na­le) del­la “de­sti­na­zio­ne Ita­lia”. Il pri­mo: le se­di este­re dell’Enit co­sta­no cir­ca no­ve mi­lio­ni di eu­ro: di que­sti, cin­que mi­lio­ni di eu­ro ri­guar­da­no il per­so­na­le lo­ca­le pres­so le pre­det­te se­di. Non è il ca­so di sco­mo­da­re Pa­re­to, ve­ro? Il se­con­do: la ri­for­ma sta­tu­ta­ria re­ci­ta te­stual­men­te: “Poi­ché l’Enit di­ven­te­rà un en­te pub­bli­co eco­no­mi­co, a fron­te dei ser­vi­zi da es­so pre­sta­ti die­tro cor­ri­spet­ti­vo vi sa­rà una pro­gres­si­va ri­du­zio­ne del con­tri­bu­to sta­ta­le” (pa­ri og­gi a cir­ca 18 mi­lio­ni di eu­ro). Il che si­gni­fi­ca che la nuo­va agen­zia do­vrà re­pe­ri­re ri­sor­se eco­no­mi­che al­tro­ve, ma­ga­ri pas­san­do a bat­ter cas­sa al­le Re­gio­ni. Si­cu­ri che que­ste vo­ci di spe­sa va­da­no nel­la di­re­zio­ne dell’ef­fi­cien­za&ef­fi­ca­cia di cui so­pra? Che aves­se ra­gio­ne l’ex di­ret­to­re An­drea Bab­bi quan­do dis­se: «So­no rat­tri­sta­to per­ché in fon­do la po­li­ti­ca non co­no­sce il tu­ri­smo e non ama il tu­ri­smo e non ha ca­pi­to […] che il tu­ri­smo è la le­va per far cre­sce­re il no­stro Pae­se»? Di­cia­mo que­ste co­se in quan­to “ascol­ta­to­ri” del­le vo­ci che pas­sa­no at­tra­ver­so il “no­stro” mer­ca­to. E sul ver­san­te del­le stra­te­gie da adot­ta­re per es­se­re com­pe­ti­ti­vi su quel­lo in­ter­na­zio­na­le, non ci tran­quil­liz­za una re­cen­te no­ta del­la Fp­ci­da - Fe­de­ra­zio­ne na­zio­na­le dei Di­ri­gen­ti e del­le Al­te pro­fes­sio­na­li­tà del­la Fun­zio­ne Pub­bli­ca: «La fu­sio­ne dell’Enit con l’Ice è l’uni­ca stra­da, ve­lo­ce ed ef­fi­cien­te, per far ri­par­ti­re la pro­mo­zio­ne del tu­ri­smo, man­te­nen­do­la nell’am­bi­to pub­bli­co, a cui per sua na­tu­ra ap­par­tie­ne. Il Go­ver­no non si la­sci sfug­gi­re l’oc­ca­sio­ne di cam­bia­re pas­so e sbloc­ca­re le at­ti­vi­tà di pro­mo­zio­ne del tu­ri­smo, set­to­re vi­ta­le per l’eco­no­mia na­zio­na­le, che ve­de og­gi gli ini­zi di una ri­pre­sa». Se per­si­no lo­ro…

Co­sì co­me i quat­tro ami­ci ex ses­san­tot­ti­ni del film di Mo­ret­ti, an­che i ver­ti­ci del Tu­ri­smo ita­lia­no, an­zi­ché ri­lan­cia­re il set­to­re sem­bra­no ab­ban­do­nar­si a lo­gor­roi­che di­va­ga­zio­ni sen­za giun­ge­re a nul­la di con­cre­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.