CO­GNO­ME MA­TER­NO: LA LEG­GE VA SBLOC­CA­TA

APPROVATA AL­LA CA­ME­RA, SI È ARENATA AL SE­NA­TO. IN­TAN­TO LA COR­TE CO­STI­TU­ZIO­NA­LE...

Oggi - - Doppia Difesa - Di Giu­lia Bongiorno av­vo­ca­to pe­na­li­sta

Lo scor­so 21 di­cem­bre, la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le ha de­po­si­ta­to la mo­ti­va­zio­ne dell’im­por­tan­te sen­ten­za n. 286/2016 che ha ri­te­nu­to le­git­ti­ma la pos­si­bi­li­tà, per le madri, di tra­smet­te­re - d’ac­cor­do con l’al­tro ge­ni­to­re - il pro­prio co­gno­me al fi­glio, in ag­giun­ta a quel­lo pa­ter­no. Nel no­stro or­di­na­men­to giu­ri­di­co man­ca un’espres­sa pre­vi­sio­ne al ri­guar­do. Si trat­ta­va di due ge­ni­to­ri de­si­de­ro­si di at­tri­bui­re il dop­pio co­gno­me al fi­glio mi­no­re, cit­ta­di­no ita­lia­no e bra­si­lia­no; in Bra­si­le lo ave­va­no già fat­to, ma so­no in­cap­pa­ti nel di­nie­go dell’uf­fi­cia­le del­lo sta­to ci­vi­le ita­lia­no. Si so­no ri­vol­ti pri­ma al Tri­bu­na­le - che ha re­spin­to il ri­cor­so - e poi al­la Cor­te d’Ap­pel­lo di Ge­no­va, che ha chie­sto un in­ter­ven­to del­la Con­sul­ta: ri­te­ne­va in­fat­ti, e con ragione, che la norma che si può de­dur­re dal si­ste­ma nor­ma­ti­vo ita­lia­no nel­la par­te in cui pre­ve­de «l’au­to­ma­ti­ca at­tri­bu­zio­ne del co­gno­me pa­ter­no al fi­glio le­git­ti­mo, in pre­sen­za di una di­ver­sa con­tra­ria vo­lon­tà dei ge­ni­to­ri» fos­se in con­tra­sto con gli ar­ti­co­li 2, 3, 29, com­ma 2, e 117, com­ma 1, del­la Co­sti­tu­zio­ne. Ar­ti­co­li che san­ci­sco­no - tra gli al­tri - prin­cì­pi fon­da­men­ta­li in te­ma di di­rit­ti del­la per­so­na­li­tà e

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.