AL­DO GRAS­SO

CIR­CA 30O MI­LA NUO­VI DO­CU­MEN­TI ELET­TRO­NI­CI HAN­NO UN DI­FET­TO NEL MI­CRO­CHIP: SO­NO VA­LI­DI PER L’ESPATRIO MA UNA DON­NA HA AVU­TO DIF­FI­COL­TÀ IN AE­RO­POR­TO

Oggi - - Sommario - di Al­do Gras­so Cri­ti­co te­le­vi­si­vo, gior­na­li­sta del Cor­rie­re del­la Se­ra

Do­po una lun­ga at­te­sa, me­si fa so­no en­tra­to in pos­ses­so del­la car­ta d’iden­ti­tà elet­tro­ni­ca. Che bel­lo e che bel­la! Fi­nal­men­te an­che noi sia­mo en­tra­ti nel­la mo­der­ni­tà. As­so­mi­glia a una cre­dit card, c’è la foto qua­si in 3D, ci so­no i co­di­ci per una let­tu­ra im­me­dia­ta, è mol­to pra­ti­ca. So­prat­tut­to ri­spet­to al­la vec­chia car­ta d’iden­ti­tà, che bi­so­gna­va con­ser­va­re con estre­ma cu­ra per­ché non si rom­pes­se. Sul­la vec­chia c’era­no an­che al­tre in­di­ca­zio­ni che qui non tro­via­mo più (for­se so­no na­sco­ste nel chip): lo sta­to ci­vi­le, la pro­fes­sio­ne (che pro­fes­sio­ne met­to?), i con­no­ta­ti e con­tras­se­gni sa­lien­ti che ci de­scri­vo­no sem­pre co­me non vor­rem­mo. Quan­do all’este­ro ti chie­do­no l’ID (iden­ti­ty card) non hai più l’im­ba­raz­zo di mo­stra­re un pez­zo di car­ta di stam­po

ot­to­cen­te­sco. Be­ne. Be­ne un cor­no! Gior­ni fa mi ar­ri­va una let­te­ra del Mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no e del Po­li­gra­fi­co e Zec­ca del­lo Sta­to che mi av­vi­sa di un er­ro­re: «Ca­ro Cit­ta­di­no, il Po­li­gra­fi­co e Zec­ca del­lo Sta­to Ita­lia­no, in se­gui­to a una ve­ri­fi­ca dei pro­pri pro­ces­si di pro­du­zio­ne, ha ri­le­va­to che al­cu­ne car­te d’iden­ti­tà elet­tro­ni­che con va­li­di­tà per l’espatrio - tra cui an­che la Sua - pre­sen­ta­no un di­fet­to nel chip: que­sto ri­por­ta una da­ta di emis­sio­ne di­ver­sa da quel­la cor­ret­ta­men­te stam­pa­ta sul fron­te del do­cu­men­to…». Un er­ro­re sto­ri­co, co­me il fran­co­bol­lo co­no­sciu­to col no­me di “Gron­chi ro­sa” o le mo­ne­te d’ar­gen­to da 500 li­re con le ban­die­re controvento? Pas­sa­ta la pri­ma de­lu­sio­ne, pen­so che il Mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no e il Po­li­gra­fi­co e Zec­ca del­lo Sta­to, per di­mo­stra­re che la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne è en­tra­ta al­me­no nell’era 2.0 (cioè è all’al­tez­za del­la mo­der­ni­tà tec­no­lo­gi­ca; al­tro­ve si par­la già di in­du­stria 4.0), mi ven­ga­no in­con­tro. Im­ma­gi­no che mi in­di­chi­no un uf­fi­cio del Co­mu­ne di Mi­la­no do­ve ri­ti­ra­re la nuo­va (sen­za di­fet­ti nel chip) e re­sti­tui­re la vec­chia. No, se ne vo­glio una nuo­va, de­vo fa­re ri­chie­sta all’uf­fi­cio ana­gra­fi­co del Co­mu­ne, «con la con­sue­ta pro­ce­du­ra». Cioè pas­se­ran­no al­tri lun­ghi me­si. «I com­pe­ten­ti uf­fi­ci di fron­tie­ra - leg­go an­co­ra sul­la let­te­ra - stan­no già ri­ce­ven­do l’elen­co dei nu­me­ri di se­rie dei do­cu­men­ti che, no­no­stan­te il di­fet­to, so­no da ri­te­ne­re as­so­lu­ta­men­te va­li­de per l’espatrio». Espatrio? Una si­gno­ra è sta­ta bloc­ca­ta all’ae­ro­por­to di Fiu­mi­ci­no per­ché il suo do­cu­men­to­met­te­va in guar­dia chi ne leg­ge­va i da­ti elet­tro­ni­ci con il mes­sag­gio d’al­lar­me «Au­then­ti­ci­ty not va­li­da­ted» , au­ten­ti­ci­tà non con­va­li­da­ta ( poi è riu­sci­ta a par­ti­re, ndr). In at­te­sa del­la flat tax, del red­di­to di cit­ta­di­nan­za, del­la ri­pre­sa eco­no­mi­ca, del­la ri­for­ma del­la leg­ge For­ne­ro, lo Sta­to e la Zec­ca (che han­no sba­glia­to) non po­treb­be­ro di­mo­stra­re di es­se­re un po’ più mo­der­ni e d’aiuto nei con­fron­ti dei cit­ta­di­ni?

SA­RÀ UN ER­RO­RE STO­RI­CO CO­ME IL “GRON­CHI RO­SA” O LE MONE TEDA 500 LI­RE CON LE BAN­DIE­RE CONTROVENTO?

GRAN­DE CO­ME UNA TES­SE­RA BAN­CO­MAT Un fac­si­mi­le di una car­ta di iden­ti­tà elet­tro­ni­ca: sul si­to www.car­tai­den­ti­ta. in­ter­no.gov.it/ve­ri­fi­ca-cie/ si con­trol­la se la pro­pria car­ta è di­fet­to­sa.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.