Noe­mi, omi­ci­dio pre­me­di­ta­to

Quotidiano di Puglia (Brindisi) - - Da Prima Pagina - di Era­smo MA­RI­NAZ­ZO

Il de­cre­to di fer­mo: Lu­cio è inat­ten­di­bi­le, la chia­ve nel rap­por­to col ge­ni­to­re

Non è cre­di­bi­le. Non è cre­di­bi­le il mo­ven­te for­ni­to dal fi­dan­za­to omi­ci­da reo­con­fes­so di Noe­mi Du­ri­ni, la ra­gaz­za di 16 an­ni scom­par­sa dal­la sua ca­sa di Spec­chia il 3 set­tem­bre e fat­ta ri­tro­va­re da Lu­cio, il 17en­ne in­da­ga­to, ver­so le 11.30 di mer­co­le­dì nel­le cam­pa­gne fra Ca­stri­gna­no del Ca­po e San­ta Ma­ria di Leu­ca. «Pri­va, al­lo sta­to, di ri­scon­tro sul pia­no in­ve­sti­ga­ti­vo, ap­pa­re la te­si del com­plot­to or­di­to da Noe­mi Du­ri­ni per la uc­ci­sio­ne del­la fa­mi­glia di L.M.», pre­ci­sa il de­cre­to di fer­mo. È ri­por­ta­ta, fra le al­tre, le te­sti­mo­nian­ze di due ami­ci del fi­dan­za­to: «Se mi la­sci ti am­maz­zo», avreb­be ur­la­to du­ran­te un li­ti­gio av­ve­nu­to a giu­gno. E l’al­tro ami­co ha ri­fe­ri­to che Lu­cio la se­ra del 2 set­tem­bre, a po­che ore dal­la scom­par­sa del­la ra­gaz­za, ur­lò fra i pian­ti da­van­ti ad un bar di Mon­te­sar­do che si sa­reb­be am­maz­za­to o avreb­be uc­ci­so Noe­mi. Apo­stro­fan­do­la con una ap­pel­la­ti­vo mol­to of­fen­si­vo.

Il 17en­ne di Mon­te­sar­do (fra­zio­ne di Ales­sa­no) ha so­ste­nu­to di aver­la am­maz­za­ta per sal­va­re la vi­ta ai suoi ge­ni­to­ri. Ha rac­con­ta­to che la ra­gaz­za lo avreb­be mi­nac­cia­to con un col­tel­lo da cu­ci­na per far­si ac­com­pa­gna­re da lo­ro con l’in­ten­zio­ne di far­li fuo­ri. Un pia­no dia­bo­li­co or­di­to per l’av­ver­sio­ne di­mo­stra­ta in par­ti­co­la­re dal pa­dre - ha det­to il ra­gaz­zo nel cor­so dell’in­ter­ro­ga­to­rio di mer­co­le­dì se­ra - al­la lo­ro re­la­zio­ne. A da­re pe­so a que­sta ri­co­stru­zio­ne, an­che la sco­per­ta che Noe­mi - ha ag­giun­to l’in­da­ga­to - stes­se met­ten­do da par­te dei sol­di per com­pra­re una pi­sto­la da un uo­mo del Ca­po di Leu­ca.

Pa­ro­le che non han­no tro­va­to ri­scon­tri, ha sot­to­li­nea­to il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Pro­cu­ra per i mi­no­ren­ni, An­na Car­bo­na­ra, nel de­cre­to di fer­mo. E piut­to­sto gli ha con­te­sta­to la pre­me­di­ta­zio­ne, ol­tre che i fu­ti­li mo­ti­vi e la cru­del­tà, nel­la con­te­sta­zio­ne di omi­ci­dio vo­lon­ta­rio. Pre­me­di­ta­to, dun­que: non una rea­zio­ne istin­ti­va e ne­ces­sa­ria per im­pe­di­re al­la ra­gaz­za di uc­ci­de­re i suoi, ma un’azio­ne ela­bo­ra­ta nel tem­po.

A fa­re va­cil­la­re il mo­ven­te di Lu­cio, an­che il pri­mo ri­scon­tro me­di­co le­ga­le ar­ri­va­to nel­la gior­na­ta di ie­ri: se l’in­da­ga­to ha so­ste­nu­to di ave­re uc­ci­so Noe­mi con un col­po di col­tel­lo al­la go­la (col­tel­lo in­tan­to sot­trat­to­le) e che a lei era ri­ma­sto in ma­no so­lo il ma­ni­co, la Tac ese­gui­ta ie­ri in ospe­da­le non ha evi­den­zia­to la pre­sen­za del­la la­ma. In nes­su­na par­te del cor­po.

Il ma­ni­co? L’in­da­ga­to di­ce di aver­lo sot­ter­ra­to in cam­pa­gna, ma non ri­cor­da più il pun­to esat­to. Man­ca, in­som- ma, l’og­get­to su cui gli in­ve­sti­ga­to­ri po­treb­be­ro cer­ca­re l’even­tua­le pre­sen­za di im­pron­te di­gi­ta­li del­la ra­gaz­za. L’og­get­to che po­treb­be con­fer­ma­re o smen­ti­re le pa­ro­le dell’ac­cu­sa­to.

Nes­sun com­plot­to. E sen­za ri­scon­tri è ri­ma­sta la de­nun­cia per stal­king pre­sen­ta­ta con­tro Noe­mi dai fa­mi­lia­ri del 17en­ne: «Ele­men­ti en­tram­bi che po­treb­be­ro in astrat­to fon­da­re la va­lu­ta­zio­ne del­la sus­si­sten­za di una cau­sa di non pu­ni­bi­li­tà o la sus­si­sten­za di scri­mi­nan­ti». Co­me se, in­som­ma, Lu­cio aves­se ap­pron­ta­to una stra­te­gia di­fen­si­va per evi­ta­re di af­fron­ta­re il pro­ces­so con l’ac- cu­sa di omi­ci­dio pre­me­di­ta­to.

È sta­to da­to in­ve­ce pe­so al­la ri­co­stru­zio­ne del­la re­la­zio­ne fra i due ra­gaz­zi, for­ni­ta dal­le in­da­gi­ni con­dot­te dai ca­ra­bi­nie­ri del Nu­cleo in­ve­sti­ga­ti­vo e del­la Com­pa­gnia di Tri­ca­se: in pri­mis i rac­con­ti dei due ami­ci sul­le in­ten­zio­ni del ra­gaz­zo, di­chia­ra­te in pre­da al­la rab­bia, di vo­ler uc­ci­de­re Noe­mi. E poi il rac­con­to dell’ami­ca del cuore del­la 16en­ne: il 28 ago­sto bus­sò al­le ot­to di se­ra a ca­sa sua. Scap­pa­va. In­se­gui­ta dal pa­dre del fi­dan­za­to: li ave­va sco­per­ti men­tre si tro­va­va­no in­sie­me.

Dun­que, l’im­pu­ta­to è inat­ten­di­bi­le, so­stie­ne la Pro­cu­ra per i mi­no­ren­ni. La spie­ga­zio­ne al com­por­ta­men­to dell’in­da­ga­to va ri­cer­ca­ta al­tro­ve, di­ce l’ac­cu­sa: nel rap­por­to bur­ra­sco­so e vio­len­to con il pa­dre.

«Con­dot­ta vio­len­ta, cru­de­le e pre­me­di­ta­ta te­nu­ta da L.M. al­le pri­me ore del 3 set­tem­bre», ri­por­ta il de­cre­to di fer­mo. «At­te­so il chia­ro con­te­nu­to del­le di­chia­ra­zio­ni sul pun­to re­se dall’in­da­ga­to, an­che in or­di­ne al­la se­quen­za tem­po­ra­le de­gli even­ti: dal fe­ri­men­to mor­ta­le si­no al com­pi­men­to di at­ti fi­na­liz­za­ti a di­strug­ge­re, sop­pri­me­re e sot­ter­ra­re il cor­po, che ve­ni­va co­per­to con un cu­mu­lo di pie­tre».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.